воскресенье, 06 октября 2013
15:30

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Аноны, под конец ФБ давайте еще раз поговорим о бетах. У кого как в команде строилась работа с бетами? У кого была понимающая и терпеливая бета, готовая подробно объяснять ошибки, а у кого бета не шла на диалог? У кого были беты, оттачивающие на фиках свои навыки петросянства? У кого беты реально улучшили фики, а у кого - ухудшили? У кого беты не принимали никаких объяснений по стилю и построению, а руководствовались лишь посылом "мне не понравилось - надо исправлять"?
Больше разных кулстори!

URL комментария

@темы: беты, Из жизни команд, ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
06.10.2013 в 19:11

Гость
Да, это единое название для гельбусов и дамбиволдов. а ещё дамбиснейпов, дамбилюцев, дамбифенриров, дамбибелл, дамбинарцисс, дамбипеттигрю, дамбифилчей и так далее:vict:
URL
06.10.2013 в 19:11

Гость
ээээ, а что мешает снарри или гаридраке быть одновременно дамбигадом-то? или ты думаешь, что дамбигад - это пейринг?!
ну, я обычно в таких фиках не вижу сюжета вообще :lol:
URL
06.10.2013 в 19:14

Гость
а пейринг и сюжет - несколько разные вещи. короче, анон, нифига ты не понимаешь в дамбигаде)
URL
06.10.2013 в 19:15

Гость
А у нас была окуительная бета: сурово, по делу, без лишних слов. :crazylove:
*команда с тентаклями*
URL
06.10.2013 в 19:15

Гость
А у нас была окуительная бета: сурово, по делу, без лишних слов. :crazylove:
*команда с тентаклями*
URL
06.10.2013 в 19:17

Гость
а пейринг и сюжет - несколько разные вещи. короче, анон, нифига ты не понимаешь в дамбигаде)
я про то, что получаются такие гарридраки и снарри, в которых нет не то что сюжета, но и остальных персонажей :lol: включая дамби
URL
06.10.2013 в 19:24

Гость
Аноны, а я хочу еще кулсторей про бет. Расскажите, а?
URL
06.10.2013 в 19:26

Гость
дамбибелл, дамбинарцисс
Не, тут гадом будет пан директор, потому что у него не встанет, и дамы уйдут неудовлетворенными.
URL
06.10.2013 в 19:27

Гость
А я бета, и мне командные авторы, даже незнакомые, с легкостью отдавали тексты на "правь как хочешь, я тебе доверяю!" :heart: Мои вы лапушки :heart: Хотя были и авторы, с которыми правки надо было согласовывать, причем авторы эти - разной степени адекватности. Но пиздеца не было нигде :yes:
URL
06.10.2013 в 19:28

Гость
Аноны, а я хочу еще кулсторей про бет. Расскажите, а?
У нас бета бетила тексты, которые лежали в соо пару месяцев, под дедлайн, а потом ныла, как она заебалась.
URL
06.10.2013 в 19:45

Гость
У нас бета бетила тексты, которые лежали в соо пару месяцев, под дедлайн
Если при этом в команде были и другие беты, то ничего удивительного, если она думала, что их давно побетил кто-то еще.
URL
06.10.2013 в 19:53

Гость
О, узнала тут как минимум одну "гениальную" писаку из своей команды, которая на замечания беты разворачивала свои простыни xD Либо, когда ей делали правку, руководствуясь конкретным правилом, она почти каждый раз выдавала что-нибудь вроде: "Но ведь тут и так правильно! Разве нет?"
И заебавшаяся, потому что почти одна на всю команду, бета должна была прийти и ещё раз про то же место сказать: "Нет! Так неправильно, а будет правильно, если поправить".
Люди пожирают впустую тонны чужого времени, ведя бессмысленные диалоги вместо того, чтобы вносить какой-то конструктив либо просто отказаться от правки (не знаю, как в других командах, у нас никто физически не заставлял исправлять всё, что заметили), потом ещё приходят на инсайд выплясывать. Охуевшие, по другому не скажешь ))
URL
06.10.2013 в 19:56

Гость
Моя личная бета тоже была в команде, так что мне было классно. Плюс я сам в бетокомитете, и все не слившиеся беты у нас были чудесные, было приятно познакомиться и работать с ними :crazylove:
URL
06.10.2013 в 20:04

Гость
У нас две охуенные беты, которые правят чётко, по делу, и ебутся даже с тем, что автор принёс за несколько часов до выкладки. Правда, у нас и авторы более-менее грамотные, со стилистикой у них тоже всё ок, вылавливаются в основном опечатки и какие-то сложные моменты пунктуации.
Плюс командная вычитка рулит (и кстати, рекомендую её тем, у кого бета косячит - легко послать автора, а попробуй пошли всю команду, которая говорит, что это косяк).
URL
06.10.2013 в 20:06

Гость
А я люто-бешено ненавижу бет - анонимных доброжелателей. Почему-то всегда они оказываются совершенно безграмотными друзяшками автора, а когда за ними правишь текст заново, автор отбрыкивается из всех сил с криками про то, что его бета самая лучшая и в гробу он видал бет командных.
Одна такая АД побетила переводной фик. В оригинале было все нормально, имена героев и местоимения. В переводе оказалось навалом мужчин, парней, любовников, а также слесарей, водопроводчиков, электриков и плотников, абстрактно говоря. Еле выгнали всю эту толпу в итоге.
URL
06.10.2013 в 20:08

Гость
А я люто-бешено ненавижу бет - анонимных доброжелателей
Я чаще всего за ними прозреваю самих авторов, которым больно от мысли, что их фик кто-то будет править ))
URL
06.10.2013 в 20:13

Гость
Одна такая АД побетила переводной фик. В оригинале было все нормально, имена героев и местоимения. В переводе оказалось навалом мужчин, парней, любовников, а также слесарей, водопроводчиков, электриков и плотников, абстрактно говоря. Еле выгнали всю эту толпу в итоге.
кажется, ты говоришь о моей АД, анон(
URL
06.10.2013 в 20:14

Гость
А я люто-бешено ненавижу бет - анонимных доброжелателей. Почему-то всегда они оказываются совершенно безграмотными друзяшками автора, а когда за ними правишь текст заново, автор отбрыкивается из всех сил с криками про то, что его бета самая лучшая и в гробу он видал бет командных.
О дааа. Я зимой двух таких авторов с анонимными бетами правила. Один попытался взбрыкнуть, но понял, что неправ и смирился. Второй возмутился, что его бета зря потратила своё драгоценное время, устроил длинный срач в комментариях, а потом пафосно ушёл из команды оО
URL
06.10.2013 в 20:15

Гость
С бетой случилась прям любовь с первой правки — работать с ней было за удовольствие.
Я не из тех, кто сопротивляется каждому замечанию, но мне спокойнее, когда знаю, как и почему меняется текст (заодно помогает потом таких же ошибок не делатьа делать новые).
Работали в гугл.доксах, правки выносили в комментарии, обсуждали и правили после обсуждения — идеально.
URL
06.10.2013 в 20:15

Гость
А я была командной бетой и бетой-анонимным доброжелателем у другого фандома. И глаза у меня косили только так под дедлайны, и за мной тоже подчищали другие беты, потому что, бывает, так натрахаешься с текстом, что у самой глаз замыливается. И ничего страшного, никто не разводил истерику из-за недостающей запятой.
URL
06.10.2013 в 20:29

Гость
И заебавшаяся, потому что почти одна на всю команду, бета должна была прийти и ещё раз про то же место сказать: "Нет! Так неправильно, а будет правильно, если поправить".
А в чем проблема оставить все на усмотрение автора?
URL
06.10.2013 в 20:40

Гость
А в чем проблема оставить все на усмотрение автора?
Особой проблемы, конечно, нет. Просто потом скептические аноны посмотрят на деаноне, что этот текст с кучей ошибок бетил вот этот юзер и составят себе мнение об этом юзере как о плохом редакторе. Не объяснишь же всем и каждому, что это не ты тупую ошибку пропустил, а автор не захотел править...
В ошибках в тексте ВСЕГДА аноны на ФБ обвиняют бету. Потому что она, нехорошая, пропустила, не выполнила свою работу. А автор - человек творческий, он никому ничего не должен.
Крайность, конечно, но просто было так несколько раз, когда прям вот хотелось прийти под выкладку, где возмущались опечатками аноны и сказать: "Дорогой автор, видишь, надо было слушать свою бету". Но совесть не позволила.
URL
06.10.2013 в 20:41

Гость
У нас бета бетила тексты, которые лежали в соо пару месяцев, под дедлайн, а потом ныла, как она заебалась.
Кажется, это я...
В оригинале было все нормально, имена героев и местоимения. В переводе оказалось навалом мужчин, парней, любовников, а также слесарей, водопроводчиков, электриков и плотников, абстрактно говоря. Еле выгнали всю эту толпу в итоге.
А у меня было наоборот. В оригинале была толпа, из перевода я старательно выгнала почти всех (любимых я решила счесть особенностью жанра).
URL
06.10.2013 в 20:45

Гость
Особой проблемы, конечно, нет. Просто потом скептические аноны посмотрят на деаноне, что этот текст с кучей ошибок бетил вот этот юзер и составят себе мнение об этом юзере как о плохом редакторе. Не объяснишь же всем и каждому, что это не ты тупую ошибку пропустил, а автор не захотел править... В ошибках в тексте ВСЕГДА аноны на ФБ обвиняют бету. Потому что она, нехорошая, пропустила, не выполнила свою работу. А автор - человек творческий, он никому ничего не должен.

Можно попросить не указывать себя в качестве беты. Или, если так важен результат, объяснить автору, почему он не прав. Мне бета порой даже правило расписывает, и сразу двойная польза: я запоминаю и больше не ошибаюсь, бете меньше косяков исправлять. Правда, с этой бетой я давно работаю, с командными, наверно, сложнее.
URL
06.10.2013 в 20:46

Гость
У нас бета бетила тексты, которые лежали в соо пару месяцев, под дедлайн, а потом ныла, как она заебалась.
Кажется, это я...
Анон, нас орды)))
Что логично, учитывая, что мало кто идет только бетой, только в одну команду и полностью избавившись от реала.
К тому же под дедлайн авторы лучше ловятся, кэпы сговорчивее, никто поверх правок новую версию текста не перезальет, но я этого не говорила.
URL
06.10.2013 в 20:48

Гость
Я побывала в 4 командах за два года и только в одной бетили фики по мере их поступления. В остальных начинали в ПОСЛЕДНИЙ ДЕНЬ! То есть в тот, когда уже выкладываться надо. А фиков порой было много. В одной команде меня вообще перестали бетить - не успевали :weep2: А фики я приносил заранее. Суки.
URL
06.10.2013 в 20:49

Гость
А в чем проблема оставить все на усмотрение автора?
В том, что автор не хочет оставлять, он хочет поговорить. :facepalm:
Ну и в том, что, если автор отказывается от правок, то воля автора - закон, но текст уйдет во внеконкурс. А если это уже внеконкурс, то текст уйдет автору в днявочку вместо выкладки.
Поэтому автору и хочется, и колется, и "пусть мне сперва докажут!" (с). :apstenu:
URL
06.10.2013 в 20:53

Гость
В том, что автор не хочет оставлять, он хочет поговорить.
Бета пишет автору "оставляю правки на твое усмотрение", автор отвечает "нет, давай обсудим"? Что-то тут неладно :thnk:
URL
06.10.2013 в 20:59

Гость
и "пусть мне сперва докажут!" (с).
А не послать ли на юхх такого автора?
Нет я не бета, я кэп, который отлично знает уровень своих командных бет. Они у меня офигенные.
И если начнутся терки что аффтар вопреки мнению беты и здравому смыслу вопит "я так вижу!", то нафиг пойдет именно афтар а не бета.
URL
06.10.2013 в 20:59

Гость
"пусть мне сперва докажут!"
После "работы" с бетами, которые правили имена на "парней" я незнакомым бетам не доверяю. Так что если я не видел работы этой беты с другими текстами или ее собственные тексты, то проверяю все правки по несколько раз и переспрашиваю непонятное.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии