Да, я знаю, что это боян, но как заебали нежные фиалки в команде! Непризнанные гении и "монстры" фандома, д... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 26 мая 2014

13:22

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Да, я знаю, что это боян, но как заебали нежные фиалки в команде!
Непризнанные гении и "монстры" фандома, думающие, что куча лайков на фикбуке - это более объективная оценка, чем мнение кэпа, зама и нескольких хороших бет.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014

URL

Поделиться

Комментарии

27.05.2014 в 12:50

а вы так реагируете, словно автора как минимум послали нахуй или стали объяснять, что он дрянь-человек и может только улицы мести.
Бесполезно объяснять.
Такие реагируют как на кровную обиду, даже если перед тем как поругать фик, ты оближешь автора с ног с до головы.

URL

27.05.2014 в 12:51

Да, разумеется, надо брать в выкладку все, что натащили, и кланяться авторам в ножки. А если после этого выкладку обосрут те же, кто здесь отстаивает вежливость, обтекай. Зато автор имеет право рыбодебилить, носить дерьмо, истерить и бегать плясать на инсайд.

URL

27.05.2014 в 12:52

От читающих жопой и просто тупко ни один автор не застрахован.
Бгг, меня первым делом научили тому, что один прочитавший неправильно может быть неудачно попавшимся читателем, больше одного - ты хуёво написал, писать надо лучше.
Так вот, нас таких, прочитавших не так, как ты хотел, больше одного, как минимум. Учись писать.

URL

27.05.2014 в 12:52

мне начальница говорит: говно какое, дура ты, иди детей рожай и вари борщи, дома сиди.
Начальница прекрасный руководитель.
Жырно [2]

URL

27.05.2014 в 12:52

Из последнего громкого - истерика фикбучного автора из ямиков про то, как ее шедевр не взяли в выкладку.
Хосспаде. Так там же дело было в том, что автор пропал до последнего дня выкладки внеконкурса и попросту не дал свой щитдевр отбетить, а потом его еще и у себя вывесил.

URL

27.05.2014 в 12:53

Так вот, нас таких, прочитавших не так, как ты хотел, больше одного, как минимум. Учись писать.
Почти все школьники не понимают Льва Толстого. Граф - не умеющее писать говно?

URL

27.05.2014 в 12:53

Да, разумеется, надо брать в выкладку все, что натащили, и кланяться авторам в ножки.

А вы реально не умеете вежливо отказать? Либо нахамить, либо в ножки кланяться - это всё, что вы умеете? Полутонов в вашем мире не существует?

URL

27.05.2014 в 12:54

Так вот, нас таких, прочитавших не так, как ты хотел, больше одного, как минимум.
Всего две дуры на один тред? Чота мало. :lol:

:lol:

URL

27.05.2014 в 12:54

Они вообще не понимают, что такое вежливость.

URL

27.05.2014 в 12:54

Не бывает. Если ТЫ не можешь ничего другого сказать, это проблема твоего словарного запаса и умения выражать мысли.
Чего это? Если я занятой человек и у меня мало времени, я не буду подбирать эпитеты, думая, как бы не задеть автора.
Я скажу прямо и честно. И еще добавлю, что такого добра команде не надо - чисто на будущее, если автор строчит еще.
По-моему, это разумно. Если автор уйдет - то никаких обид, есть команды, куда он наверняка сгодится по уровню.

URL

27.05.2014 в 12:55

Всего две дуры на один тред? Чота мало.
Во-во. По треду и не скажешь. :laugh:

:laugh:

URL

27.05.2014 в 12:55

Знаю одну авторку, у меня от её текстов вытекают глаза. Пишет нормально (иногда даже очень хорошо), но ООС настолько лютый, что пипец.И голосовали нормально. Т.е. многим заходит то, что не зашло адекватным кэпу и замкэпа.
Почему баллы и голосование - это оправдание брать в выкладку любое говно? Вы же изначально тогда ограничиваете круг своих читателей именно пожирателями вот этого самого. Потому что нормальные читатели пару раз наткнувшись на говно, начнут обходить ваши выкладки. Мне не понять.

URL

27.05.2014 в 12:55

А вы реально не умеете вежливо отказать? Либо нахамить, либо в ножки кланяться - это всё, что вы умеете? Полутонов в вашем мире не существует?
Анон, поясни мне, что невежливого в комментарии "текст - фикбук". Вот на пальцах.

URL

27.05.2014 в 12:55

Почти все школьники не понимают Льва Толстого. Граф - не умеющее писать говно?
Ви таки действительно хочете обсудить толстого графа? Я даже не знаю, как вам сообщить, что граф таки писал для определённой целевой аудитории, а вы, кажется, для другой пишете. Или нет?

URL

27.05.2014 в 12:56

Вежливость - это:
Спасибо, что принесли работу, пожалуйста, обратитесь к любой свободной бете для проверки.
Так трудно, да? Жопка сразу загорается?

URL

27.05.2014 в 12:57

Если я занятой человек и у меня мало времени, я не буду подбирать эпитеты, думая, как бы не задеть автора.

Если ты такой занятой человек, зачем ты на себе капитанство/замкэпство тянешь? Возьми себе кого-то менее занятого, кто будет общаться с авторами.

URL

27.05.2014 в 12:57

Ви таки действительно хочете обсудить толстого графа? Я даже не знаю, как вам сообщить, что граф таки писал для определённой целевой аудитории, а вы, кажется, для другой пишете. Или нет?
Шо вы гойворите! Ви таки полагаете, шо на ФБ одна целевая аудитория?

URL

27.05.2014 в 12:57

Потому что нормальные читатели пару раз наткнувшись на говно, начнут обходить ваши выкладки. Мне не понять.
В их картине мира все читатели привыкли жрать что дают, концепция нормальных читателей им непонятна.

URL

27.05.2014 в 12:57

а вы, кажется, для другой пишете.
Ну тут уже и сказали: если автор пишет для умных, никто ему не гарантирует, что его текст не прочитает дурак.

URL

27.05.2014 в 12:58

Почему баллы и голосование - это оправдание брать в выкладку любое говно?
Потому что у команды может быть цель в этой игре не предоставить наиболее качественный контент, а занять место повыше? Может быть такая цель у команды? Если да, то какая стратегия будет для этой конкретной команды более разумной?

URL

27.05.2014 в 12:59

Вежливость - это: Спасибо, что принесли работу, пожалуйста, обратитесь к любой свободной бете для проверки. Так трудно, да? Жопка сразу загорается?
Анон, я не спрашивала, что такое вежливость. Я просила пояснить, что хамского в фразе "ваш текст - фикбук".
Это, вроде бы, простой вопрос.

Возьми себе кого-то менее занятого, кто будет общаться с авторами.
Зачем общаться с фикбучными авторами? :susp:

:susp:

URL

27.05.2014 в 12:59

пожалуйста, обратитесь к любой свободной бете для проверки
А если времени беты жалко на это хуйню? "Будьте добры, пройдите в жопу" будет достаточно вежливо?

URL

27.05.2014 в 13:00

Проблема в том, что все эти аноны легко себя ассоциируют с фикбуконяшей и плохо - с руководителями. Руководитель любого ранга для них как фигура родителя доя бунтующего тинэйджера. Он только должен, он виноват, что не идеален, и все они с легкостью обошлись бы без него. А окажись такие в роли кэпа, тут же пошли бы визги, истерики и маты, и туча требований к сокомандникам. Слишком они привыкли качать права и не иметь обязанностей, они не вынесут обратной ситуации.

Спешиалли для тупых пронзалок: я не кэп. Я просто взрослый и семейный человек.

URL

27.05.2014 в 13:00

Вежливость - это: Спасибо, что принесли работу, пожалуйста, обратитесь к любой свободной бете для проверки. Так трудно, да? Жопка сразу загорается?
Но если текст фикбук и его по-любому в выкладку не возьмут, то зачем благодарить за то, что принесли фикбук и отправлять к несчастной бете, которая даже провозившись с ним неделю не сделает его лучше? :susp:

:susp:

URL

27.05.2014 в 13:00

а занять место повыше?
анон, для того, чтобы занять место повыше, надо напилить ботов побольше. я не разжигаю, это факт.
те, кого не интересуют боты и место, все таки болеют за качественный контент.

URL

27.05.2014 в 13:01

Анон, поясни мне, что невежливого в комментарии "текст - фикбук". Вот на пальцах.
На пальцах: "фикбук" - это не объяснение конкретной причины. Это ярлык, оценочное суждение. Сколько тредов на Инсайде было, посвящённых попыткам хоть как-то формализовать это понятие - ни разу ни к чему толковому не смогли прийти.
Фикбук - это пустое понятие, не содержащее в себе ничего, кроме оценки. Это ничем не отличается от того, что ты скажешь "текст - говно".
Почему говорить "текст - говно" невежливо, понятно или нет? Ну, потому что это невежливо, блин, по факту.

URL

27.05.2014 в 13:02

Я просила пояснить, что хамского в фразе "ваш текст - фикбук".
Поясняю на среднем пальце: вы не являетесь аккредитованным экспертом по оценке текстов, а фикбук в переносном смысле - оскорбительная оценка.
Если я назову вас имбецилом, это будет оскорблением. Но если я - психиатр, и напишу это в вашей карте после осмотра, это будет диагнозом.

URL

27.05.2014 в 13:03

анон, для того, чтобы занять место повыше, надо напилить ботов побольше
Это для мест выше 30 справедливо.

URL

27.05.2014 в 13:04

Зачем общаться с фикбучными авторами?

Затем, что они уже в команде. Если они уже в команде, с ними волей-неволей придётся общаться. Даже сообщить человеку, что он в команде больше не нужен - это акт общения с человеком.

URL

27.05.2014 в 13:04

"Текст говно" не равно "автор говно". И что бы ты не плел, любое суждение будет оценочным и личным. Объективность миф.

URL

← Предыдущая Первая ... 7 8 9 10 11 12 13 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии