понедельник, 26 мая 2014
13:22

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Да, я знаю, что это боян, но как заебали нежные фиалки в команде!
Непризнанные гении и "монстры" фандома, думающие, что куча лайков на фикбуке - это более объективная оценка, чем мнение кэпа, зама и нескольких хороших бет.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014

URL
Комментарии
27.05.2014 в 13:04

Гость
Почему говорить "текст - говно" невежливо, понятно или нет?
Им, понимаешь, эвфемизм придумали, чтобы повежливее, а они опять недовольны.
URL
27.05.2014 в 13:05

Гость
Проблема в том, что все эти аноны легко себя ассоциируют с фикбуконяшей и плохо - с руководителями. Руководитель любого ранга для них как фигура родителя доя бунтующего тинэйджера. Он только должен, он виноват, что не идеален, и все они с легкостью обошлись бы без него. А окажись такие в роли кэпа, тут же пошли бы визги, истерики и маты, и туча требований к сокомандникам. Слишком они привыкли качать права и не иметь обязанностей, они не вынесут обратной ситуации.
Фишка в том, что плохих кэпов бывает в количестве. Причина проста - посмотри на эту туповатую школоту и представь, что она обзавелась фуражкой.
Но таких кэпов реально мало, это единицы, можно по пальцам пересчитать, да и то у большинства открываются глаза после первого кэпства, они начинают понимать, что такое делегирование полномочий, рациональное распределение времени и умение сразу сказать "нет", потому что это экономит, опять же. силы и нервы.
Но вот их наличие позволяет говноавторам кричать, что их обижают хамоватые кэп-вахтеры.

Я все жду хоть один пруф (прошло уже 3 ФБ и 2 ЗФБ) на "хорошие" фики, которые выгнали вахтеры с формулировкой фикбук. Но, видимо, не дождусь.
URL
27.05.2014 в 13:06

Гость
Проблема в том, что все эти аноны легко себя ассоциируют с фикбуконяшей и плохо - с руководителями. Руководитель любого ранга для них как фигура родителя доя бунтующего тинэйджера. Он только должен, он виноват, что не идеален, и все они с легкостью обошлись бы без него. А окажись такие в роли кэпа, тут же пошли бы визги, истерики и маты, и туча требований к сокомандникам. Слишком они привыкли качать права и не иметь обязанностей, они не вынесут обратной ситуации.

Спешиалли для тупых пронзалок: я не кэп. Я просто взрослый и семейный человек.

Вот ты, взрослый и семейный человек, и есть пронзатель. Ибо я, например, один из тех, кто отстаивает вежливость как норму внутрикомандного общения, в отличие от тебя, был капитаном. Без визгов, истерик, мата и, смею думать, без неразумных требований к сокомандникам.
URL
27.05.2014 в 13:06

Гость
акт общения с человеком
А ведь и правда - полное отождествление с производимым контентом. Прекрасный тред, прекрасный.
URL
27.05.2014 в 13:06

Гость
в фразе "ваш текст - фикбук".
Если я назову вас имбецилом
вопросов больше не имею.
URL
27.05.2014 в 13:07

Гость
А я был замкэпом и даже на мультифандомном радио от команды выступал.
еще один анон, ратующий за вежливость и отсутствие субъективных оценок
URL
27.05.2014 в 13:08

Гость
в фразе "ваш текст - фикбук". Если я назову вас имбецилом вопросов больше не имею.

отлично резюмировал, в этом вся суть фиалок :lol:
назвал фикбуком - все равно что назвал автора имбецилом :lol:
URL
27.05.2014 в 13:09

Гость
А ведь и правда - полное отождествление с производимым контентом.
:facepalm2: При чём тут отождествление? Ты тексту сообщаешь, что он - фикбук? Или всё-таки автору? Или так, в ноосферу выкрикнул, а оттуда внезапно фиялка вывалилась?
Что за детский сад, ёлы-палы? :facepalm2:
URL
27.05.2014 в 13:09

Гость
Господа, повторяю очередной раз: нельзя приравнивать "мне не нра" и "текст - говно".
У говнотекста есть объективные приметы. Если их нет, а текст вам не нравится, то говном его назвать нельзя. Это оскорбляет как автора, так и читателей, которым понравилось.
URL
27.05.2014 в 13:09

Гость
"Текст говно" не равно "автор говно".
Окей, а зачем писать "текст - говно"? Зачем вообще использовать оскорбления? Не можешь мысль по-другому донести, штоле? Даже если работу и во внеконкурс брать нельзя, это не причина опускаться до уровня быдла.
мимокэп
URL
27.05.2014 в 13:10

Гость
Вряд ли дождешься фиков-пруфов. Потому что когда говорят просто о фикуке, они видят себя на месте автора. Но если принести конкретный фик, они на него сами же накинутся как стервятники: в своих глазах они пишут лучше, расрас! Но в глубине души они понимают, чем все кончится, поэтому и не несут. Разве что кто-то совсем уж наивный найдется.
URL
27.05.2014 в 13:10

Гость
Аноны, вы плохо знаете фикбучных няшек. Я одной без всяких "говно" и "фикбук" сказал, что текст слабый и в выкладку не пойдет, так она истерику устроила. Хамства и даже какой-то завуалированной грубости в моем комменте не было и близко, просто она в принципе не ожидала, что ее фичок не пойдет в выкладку. Возможно, потому, что у нас была сильная команда, а во второй, где она играла, авторы и контент были слабее и там брали все.
URL
27.05.2014 в 13:12

Гость
Еще один гордый вахтер, лишивший команду баллов.
URL
27.05.2014 в 13:12

Гость
Ибо я, например, один из тех, кто отстаивает вежливость как норму внутрикомандного общения,
Анон, вежливость - это хорошо. Но я не раз видел диалоги кэпов с такими "аффтарами" - раз пять им вежливо объясняли в чем косяк их текстов, аргументированно, с примерами, с ссылками, но не доходит. Упрутся и стоят на своем, как бараны - у меня шедевр, вы тупые. Тут не остается другого выхода - прямым текстом сказать, что ты написал говно, мы его никуда не берем, дальше делай, что хочешь. Обычно эту неблагодарную работу берет на себя зам, потому что кэп все-таки должен оставаться вежливым, адекватом и т.д. Тогда приходит злой зам, "неадекват" и "хам" и говорит все прямым текстом. Няша плачет, забирает работы, все вздыхают с облегчением и читают очередной плакательный пост на инсайде.
URL
27.05.2014 в 13:13

Гость
Окей, а зачем писать "текст - говно"? Зачем вообще использовать оскорбления? Не можешь мысль по-другому донести, штоле? Даже если работу и во внеконкурс брать нельзя, это не причина опускаться до уровня быдла.
Но ведь... текст говно.
URL
27.05.2014 в 13:14

Гость
И так удачно лишивший, что ниже двадцатки не падаем. Но не капитаню, слишком хлопотно.
URL
27.05.2014 в 13:14

Гость
Если текст говно, то можно объяснить, почему он говно. А если он просто тебе не зашел, то он не обязательно говно.
URL
27.05.2014 в 13:15

Гость
И так удачно лишивший, что ниже двадцатки не падаем. Но не капитаню, слишком хлопотно.
А, так вы за счет ботов выезжаете, вам тексты и не нужны)
URL
27.05.2014 в 13:15

Гость
без всяких "говно" и "фикбук" сказал, что текст слабый и в выкладку не пойдет, так она истерику устроила. Хамства и даже какой-то завуалированной грубости в моем комменте не было и близко, просто она в принципе не ожидала, что ее фичок не пойдет в выкладку
Ну у меня тоже такое было. Няша хлопнула дверью под "мне пох на ваше мнение, я все равно считаю...", с моей стороны за весь конфликт не было ни грамма нецензурной или оскорбительной лексики. И знаешь что? Мне норм. Это показывает, что я более собранная и ответственная личность. А тут, похоже, когда на лай опускаешься на колени и лаешь в ответ, считается не просто нормой, но даже правильно и молодец.
URL
27.05.2014 в 13:15

Гость
Господа, повторяю очередной раз: нельзя приравнивать "мне не нра" и "текст - говно". У говнотекста есть объективные приметы. Если их нет, а текст вам не нравится, то говном его назвать нельзя. Это оскорбляет как автора, так и читателей, которым понравилось.
Спасибо кэп, ты охуенно выступил.
Главное, с этим никто не спорит, но ты все равно молодец.
URL
27.05.2014 в 13:15

Гость
Оу)) У меня дома тоже так: да говорит папа, а сказать нет делегирует маму))
URL
27.05.2014 в 13:16

Гость
Аноны, вы плохо знаете фикбучных няшек. Я одной без всяких "говно" и "фикбук" сказал, что текст слабый и в выкладку не пойдет, так она истерику устроила.
Анон, вежливость - это хорошо. Но я не раз видел диалоги кэпов с такими "аффтарами" - раз пять им вежливо объясняли в чем косяк их текстов, аргументированно, с примерами, с ссылками, но не доходит. Упрутся и стоят на своем, как бараны - у меня шедевр, вы тупые.

Ну и хрен с ними, с истеричками. Вежливость не подразумевает же автоматически бесхребетности.
Лично я не отстаиваю право любого плохого автора донести до выкладки любой запредельно плохой текст. Я банально против апологетики хамства.
URL
27.05.2014 в 13:17

Гость
Умиляюсь)) Кто хорошо идет - это за счет ботов, кто плохо - это за счет хамства, интриг завистников и несправедливого злого мира))
URL
27.05.2014 в 13:17

Гость
Тут не остается другого выхода - прямым текстом сказать, что ты написал говно, мы его никуда не берем, дальше делай, что хочешь.
Опять же. Почему нельзя просто написать "мы ваш текст не берем и точка"? Смотри: мысль и вескость та же, а оскорблений нет. Чудеса! Магия!
URL
27.05.2014 в 13:17

Гость
Еще один гордый вахтер, лишивший команду баллов.
Если ты мне, то не угадал. У нас контента былобольше оргмаксимума, а за те фики этой фиялки, которые взяли в выкладки, голосов было от 0 до 3, емнип.
второй анон в 13:10
URL
27.05.2014 в 13:19

Гость
Лично я не отстаиваю право любого плохого автора донести до выкладки любой запредельно плохой текст. Я банально против апологетики хамства.
И я не отстаиваю. У нас тоже была няшка с аллергией на бетинг, но с ней мы разговаривали вежливо, и когда она вынесла на инсайд скрины из комсоо, все убедились, что неправа именно она.
URL
27.05.2014 в 13:19

Гость
Хороший кэп не должен гнуться под говноавторов и портить выкладку в угоду шантажистам.
URL
27.05.2014 в 13:19

Гость
Кто хорошо идет - это за счет ботов
Ты сам сказал, что в двадцатке. Там все ботами накручивают.
URL
27.05.2014 в 13:20

Гость
Опять же. Почему нельзя просто написать "мы ваш текст не берем и точка"?
откуда ты знаешь, может, они его возьмут?
это не относится к характеристике фика фикбуком, зам знаешь ли тоже человек, может вырваться бггг
URL
27.05.2014 в 13:20

Гость
Хороший кэп не должен гнуться под говноавторов и портить выкладку в угоду шантажистам.
Аллилуйя!! Возрадуйтесь, аноны! Мы таки сошлись во мнении!!! :vict:

:gh:
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии