Да, я знаю, что это боян, но как заебали нежные фиалки в команде! Непризнанные гении и "монстры" фандома, д... — @дневники: асоциальная сеть

понедельник, 26 мая 2014

13:22

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Да, я знаю, что это боян, но как заебали нежные фиалки в команде!
Непризнанные гении и "монстры" фандома, думающие, что куча лайков на фикбуке - это более объективная оценка, чем мнение кэпа, зама и нескольких хороших бет.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014

URL

Поделиться

Комментарии

27.05.2014 в 13:20

Хороший кэп не должен гнуться под говноавторов и портить выкладку в угоду шантажистам.
Но... но это же невежливо! Это хамство! И права у него нет!

URL

27.05.2014 в 13:20

Правильно, хорший кэп тот, у кого выкладки хороши. ФБ должны читать, она не для дрочки авторов на свое воспаленное чсв.

URL

27.05.2014 в 13:22

И знаешь что? Мне норм.
Так мне тоже норм, анон. Я никогда никого не оскорбляю, хотя здесь борьбу с хамством не веду))) Я коммент о другом писал - о том, что фиялка может и без всякого хамства найти повод громко хлопнуть дверью.

URL

27.05.2014 в 13:22

ФБ должны читать
Нет! Там должны голосовать! Даешь популярных авторов с фикбука!

URL

27.05.2014 в 13:25

Простите, не сдержался.

URL

27.05.2014 в 13:26

Зачем вы вообще идете на ФБ, если хотите дрочить на свое понимание качества работ? Создавайте свой сайтоархив или сообщество.

URL

27.05.2014 в 13:31

Зачем вы вообще идете на ФБ, если хотите дрочить на свое понимание качества работ? Создавайте свой сайтоархив или сообщество.
А на чьё понимание качества работ ещё дрочить, если так-то? На понимание публики? Да хуй просечёшь его, пока не выложишься хотя бы разок-другой. На понимание авторитетов? Так тоже хрен определишься, на которые авторитеты равняться...

URL

27.05.2014 в 13:37

откуда ты знаешь
Из коммента =_=
мы его никуда не берем, дальше делай, что хочешь

URL

27.05.2014 в 13:38

Если ориентироваться на понимание ФБшной публики, то хороший текст - это прежде всего текст с популярным пейрингом. Судя по голосовалке.
Но что-то во мне противится этой мысли...

URL

27.05.2014 в 13:45

фиялка может и без всякого хамства найти повод громко хлопнуть дверью
Ну так это общеизвестный факт)
Мне казалось, тут идет как раз вопрос, что стоит делать и как делать в ответ. Что делать - не прогибаться - вроде бы очевидно, даже странно, что это заслужило отдельного тут упоминания. А вот как - я уверен, что любое мнение, любое решение в ответ на какой-либо тон комментария стоит доносить предельно спокойно, четко (а не расплывчатое "ниасилил") и дружелюбно.

URL

27.05.2014 в 13:50

Для них вежливость - уже типа прогиб и жополизательство. Вот в чем проблема.

URL

27.05.2014 в 14:20

Такое чувство, что некоторые тут думают, будто те, кто ратуют за вежливость, берут в выкладки все подряд. Логика, ау!

Поясню на пальцах, как выглядит фраза "автор, ваш текст - фикбук", причем сказанная не рядовым участником команды, а, на минуточку, кэпом или замом.
Это все равно, как если кэп или зам напишет под плохим рисунком "мазня какая". Если это не хамство, то как минимум грубость. Точно так же выглядит и брошенное "фикбук" под плохим текстом.

Если вы не умеете объяснять нормально и адекватно, что текст плохой - ну упс. Очевидный ваш косяк.

При этом я не защищаю авторов, истерящих из-за того, что их гениальные тексты даже во внеконкурс е взяли. Это другая проблема, и если такие фиалки агрятся на вежливую речь - они тоже неадекваты.

URL

27.05.2014 в 14:23

Это для тебя вежливость - лизание попы лично тебе. Но вежливость в самом деле не означает лизания авторской попы))

URL

27.05.2014 в 14:27

А вот нельзя сказать "извини, сюжет в этом фике какой-то банальный", или "логика провисает", или "персонаж неглубоко раскрыт"? Или "неплохо, но над стилем серьезно поработай, посоветуйся с бетой"? Только "говно и фикбук", только хардкор?

URL

27.05.2014 в 14:44

В прошлом году мы всей командой не могли объяснить "артеру", что его обводки на плохой бумаге - не шедевры. Когда объясняли, автор истерил, что эти обводки он сам рисовал. Когда молчали, автор истерил, что команда не комментит, беты предзяты, а все остальные - подружайки кэпа. Когда в конце концов не взяли в выкладку, автор заистерил окончательно и до стх пор бегает к кэпу с претезиями насчет своих шедевриков. А ведь прошел уже год.
И мне очень жаль, что в свое время этого артера не послали прямым текстом на хутор бабочек ловить.

URL

27.05.2014 в 14:48

Так называемые "работы фикбучных авторов" как правило приносят команде больше голосов, чем вылизанные, литературные и до оскомины скучные текстики, кастрированные псевдокритиками и кэпами, возомнившими себя бетами.

+100500

Многие монстры имеют фикбучные аккаунты - ибо фидбэка там дают на порядок (на 10 порядков) чаще, нежели на дайри.

+100500
Специально исследование проводил после плясок команды Фикбука этой зимой. Знаю, что говорю.

У нас, например, нет других бет, кроме хороших - работающих корректорами в печатных изданиях.

Пля. :facepalm3:

:facepalm3:

Вот именно эти из печатных изданий такую х**ню несут, вот просто слов нет. Простите мне мой гномий. Рыбодебилил в паре команд прошлым летом и там такие беты попадались. Некоторые элементарные ошибки пропускали, усложняли конструкцию там, где можно было просто разбить на два предложения. Ради интереса потом сбросил текст после их правки своим постоянным бетам (просто фандомным, не спецобразованным, но правящим текст отменно), так они ржали в голос над этими якобы авторитетными бетами. С тех пор я как слышу, что бета в команде - типа-профессионал-из-издательства, бегу от такой со страшной скоростью. И вам того же советую.

URL

27.05.2014 в 14:49

не могли объяснить
Имхо, в таких случаях холивар и мусоливание "я не согласен, что в этой сцене ООС, потому что перснажи..." надо обрывать на корню. Если, конечно, видно, что автор слышит только себя. Как? Не соря и не цитируя его новые "доводы", говорим "мы ваш текст (арт/видео/челлендж) не берем и точка". В чем, еще раз, проблема? Если автор вообще ебанашка, что до стх пор бегает к кэпу с претезиями насчет своих шедевриков - из команды кикаем, если спамит умылками - добавляем в черный список. Всьо.

URL

27.05.2014 в 14:49

Только "говно и фикбук", только хардкор?
а зачем тратить время? ну бы не писала фикбук. просто бы отписалась, что не в выкладку и все.

URL

27.05.2014 в 14:49

соря
*споря, быстрофикс

URL

27.05.2014 в 14:51

+100500 Специально исследование проводил после плясок команды Фикбука этой зимой. Знаю, что говорю.
анон, ты идиот или прикидываешься? )

URL

27.05.2014 в 14:54

Конечно идиот, незаметно, что ли?

URL

27.05.2014 в 14:56

работающих корректорами в печатных изданиях.
Переписка автора и такого вот "профи из издательства"
samlib.ru/w/welichko_a_f/red2.shtml
Для примера, люди. Но очень показательно.

URL

27.05.2014 в 14:59

Переписка автора и такого вот "профи из издательства"
яннп не понял кроме того, что автор, что профи друг друга стоят
автор пишет какое-то говно, редактор пытается это говно править

URL

27.05.2014 в 14:59

Я дождалась, наконец)) Нашелся дебил, который Для оправдания фикбука привел в пример ту замечательную зимнюю команду))

URL

27.05.2014 в 15:00

Но очень показательно.
Там со всех сторон пиздец и ничего показательного.

URL

27.05.2014 в 15:01

яннп не понял кроме того, что автор, что профи друг друга стоят
автор пишет какое-то говно, редактор пытается это говно править
О, не я одна :friend:

:friend:

URL

27.05.2014 в 15:05

Там показано, как редактор ляпает и лажает, рожая перлы типа "Для полета был использован "борт номер два", то есть персональном самолете канцлера".
А еще было это: samlib.ru/w/welichko_a_f/r-4.shtml
Примерно в полукилометре перед нами мы увидели выкинутую на берег и разломанную лодку.

Но теперь, по сравнению с позавчерашним, она смотрится не более чем след от укуса комара. Перед тем, как на вас наступил слон!

В общем, бета-профредактор - это кара Божья, а не бета.

URL

27.05.2014 в 15:10

А то, что у автора там графомания и шизофрения, ничего?

URL

27.05.2014 в 15:17

Вроде бы автор - не фикбучная девочка. Чем он вам так не нравится?

URL

27.05.2014 в 15:18

Для примера, люди. Но очень показательно.
не осилил. дайте мне развидеть их обоих. :weep3:

:weep3:

URL

← Предыдущая Первая ... 9 10 11 12 13 14 15 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии