суббота, 28 июня 2014
20:22

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
у нас переводчик второй день рыдает. перевел 6 тысяч слов, а оказалось что фик не закончен. автор в последней главе так и пишет "извините, не закачиваю, фандом осточертел, вот примерный пересказ как все должно было закончится". переводчик в фандоме новый человек, про фб только-только узнал, правил толком и не знает. фик взялся переводить потому что там сюжет интересный и вкусная нца, и ему кэп подбросил ссылку "мол в фандоме когда-то сходили с этого фика с ума, переведи, будь другом". разговор в личке происходил, команда не знала, иначе сказала бы, что не законченные тексты не надо переводить. а кэп все равно хочет отправить фик в выкладку, типа люди не заметят. ага, наш фандом первый прибежит и нас же сдаст.
кэпу, и замам никак не докажем, что такой славы не надо. а они стоят на своем, а мы уже заколебались доказывать

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014

URL
Комментарии
29.06.2014 в 18:54

Гость
Кэп уже интересен тем, что готов был спокойно всю команду подставить.
И разрешения на перевод, как выше уже указывали, судя по всему не спрашивал.

Я искренне надеюсь, что это он все по нубству косячит, а не с полным осознанием того, что делает.
URL
29.06.2014 в 18:54

Гость
а вдруг кэп у них годно пляшет? я бы полюбовался
Я б тоже :chups:
URL
29.06.2014 в 19:11

Гость
Всем, кто решил, что не заметят, передают приветы фраи, москва, содом и прочие особо отличившиеся.
URL
29.06.2014 в 19:13

Гость
Инсайд: все, что вы выложите, может и будет использовано против вас :lol:
URL
29.06.2014 в 19:15

Гость
Да в прошлом году всей толпой ходили рассказывать оргам про несоответствие артов рейтингу. Все выкладки всех команд шерстили. Не заметят тут, как же :evil:
URL
29.06.2014 в 19:20

Гость
А про Содом напомните?
URL
29.06.2014 в 19:22

Гость
А про Содом напомните?
Тебе тоже сюда
URL
29.06.2014 в 19:48

Гость
а что с фраями было???? О_О
URL
29.06.2014 в 19:48

Гость
а что с фраями было???? О_О
URL
29.06.2014 в 19:54

Гость
а что с фраями было???? О_О
Обводка фото, насколько я помню.
URL
29.06.2014 в 20:28

Гость
Обводка вроде была у волчонка? А у фраев была куча шапкозакидательских заверений, что они переплюнут предыдущую команду по качеству и количеству, а потом два проеба, второй - совершенно эпический, недостача пары десятков словей в миди. И какие-то пляски кэпа и его подружайки, кажется.
URL
29.06.2014 в 20:35

Гость
Обводка вроде была у волчонка?

А вот про это поподробней )))

... у Фраев, первых команд, много чего было. Это сейчас они нормально ходят.
URL
29.06.2014 в 20:41

Гость
Такое ощущение, что тут сидит тот самый жидко обгадившийся кэп и всеми силами пытается отвлечь внимание, набрасываясь на каждое упоминание чужих фейлов :facepalm:
URL
29.06.2014 в 20:47

Гость
Такое ощущение, что тут сидит тот самый жидко обгадившийся кэп и всеми силами пытается отвлечь внимание, набрасываясь на каждое упоминание чужих фейлов

А вариант что тут сидят новички которые ни сном ни духом о тех самых фэйлах и которым всё любопытно до чёртиков, как насчёт того чтобы рассмотреть?)))
URL
29.06.2014 в 20:57

Гость
А вариант что тут сидят новички которые ни сном ни духом о тех самых фэйлах и которым всё любопытно до чёртиков, как насчёт того чтобы рассмотреть?)))
Как насчет свалить в тему для вопросов новичков? Или двух раз за последние полторы страницы комментов, когда отправляли в специальный пост, было недостаточно, чтоб сделать нужные умозаключения?
URL
29.06.2014 в 21:19

Гость
Так свалили уже.
Файналли))
URL
29.06.2014 в 21:46

Гость
Параллельно, анончик.
URL
30.06.2014 в 00:07

Гость
Обводка вроде была у волчонка?
Нет, не у них. У них плагиат был.
URL
30.06.2014 в 07:44

Гость
Ты про фик с цитирование овер85%? Имхо, недомыслие, а не плагиат, источник цитирования был указан в шапке. Но у них же был арт-обмазка без указания исходника.
URL
30.06.2014 в 08:00

Гость
Нет, именно плагиат там был. Там был фик, кроссовер с какой-то малоизвестной книгой. Кроссовер был указан. А потом на инсайде нашелся товарищ, читавший роман, который с фика офигел. Аноны пошли копать и сверять цитаты. Оказалось, автор просто взял куски из романа, меняя имена и некоторые мелкие детали.
И цитирование 80 процентов в тексте, анон, это нифига не фик уже, даже если указано откуда. Знаю таких авторов, передирают, а потом говорят "ой, это же ретеллинг, я думала, так можно". Нельзя. Ретеллинг это пересказ своими словами, а не замена имен. Да можно вставлять несколько характерных цитат, к примеру первое предложение из "Страха и ненависти в Лас-Вегасе" часто используется так, но блин не весь же текст. Смысл в том, что цитата должны быть узнаваемой, а просто рандомное предложение "Маша пошла вдоль кромки обрыва, но Вася ее не остановил, хотя внутри все застыло", если заменить имена на Элжернона и Васисуалия из канона с которым кроссоверишь, это плагиат и ничего более, поскольку цитирование не является здесь художественным приемом.
В аналитике еще может быть, когда разбирается кусок канона, да и то получается слишком много.
URL
30.06.2014 в 08:21

Гость
*вспомнила ту историю* Там были неизмененные абзацы из второго канона, к каждому приписано по строке, меняющей смысл. На фб это недопустимо, но в фандомах такие развлечения встречаются. Не знаю, косил ли автор под дурочку или искренне упоролся. Я фанат процитированной книги, но мне сначала и в голову не пришло, что происходит что-то не то, а тем более бежать к оргам жаловаться. Я сидела читала, а потом фик снесли, и мне немного жаль, что я его не сохранила. Для меня это был забавный курьез, а не криминал. Но в текстовом квесте фб ему, конечно, не место.
URL
30.06.2014 в 08:37

Гость
но в фандомах такие развлечения встречаются.
У нас в фандоме за такие "развлечения" бьют ногами, особенно если автор не предупреждает, что это просто переписка, а прикрывается кружавчиками кроссовера. БТВ даже если в дневнике такое положить, все равно читатели осудят, ну кроме разве что совсем хомячков автора.
Потому что смешно ставить в шапке в графе "автор" себя, передрав текст у другого автора. А то так можно чужой фичок переработать и заявить "ну я же развлекался". А разницы нет. И то и другое - пиздинг чужого текста.
URL
30.06.2014 в 08:54

Гость
Обычно такое выкладывается без шапки с тегом гон. И меня это бесит меньше, чем когда полной калькой передирают чужую идею, пусть даже своими словами. Хотя последнее не называют плагиатом, а если назовут, хомячковых визгов будет овердофига - со ссылками на закон об авторском праве и прецеденты с плагиатом оригинального эльфа, который еще и подхватит куча вроде бы вменяемого народу.
URL
30.06.2014 в 09:20

Гость
Не знаю, косил ли автор под дурочку или искренне упоролся.
Я знаю. "Автор" того шедевра по жизни не дружит с понятиями плагиата и чужой интеллектуальной собственности. Его не извиняет, но он так и не понял, что такого сделал.
А обводка не у волчонка была, я хз у кого, но не у них.
URL
30.06.2014 в 09:23

Гость
Была у волчанки обводка, лидия и стайлз, кажется стимпанковые, там приволокли фотку, при наложении - один в один. Но в общем-то таких обводок на фб мильон, их все равно не снимают, только просят указать в шапке исходник. Так что особо не разгорелось.
URL
30.06.2014 в 10:03

Гость
Не разгорелось потому, что пруф принесли поздно, когда уже был выложен следующий квест. На прошлой фб орги ввели правило, что после выкладки следующего квеста жалобы на предыдущий не принимаются. А гифка на инсайде была зачотная, сделана лучше чем командный арт.
Но самое главное - не понимаю, почему команда не могла это по-честному назвать коллажем с обработкой или артом по референсу и указать исходник. Ведь никаких проблем бы не было.
URL
30.06.2014 в 10:07

Гость
Это на каком квесте было-то?
URL
30.06.2014 в 10:35

Гость
На 2 левеле. А пруф был в самом конце последнего обсуждения квеста на инсайде. Там выложили гифку оригинал-арт-и обратно.
URL
30.06.2014 в 12:11

Гость
Дайте ссылку на гифку, пожалуйста!!!
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии