Как в вашей команде относятся к "артерам"-обмазчикам? Можно ли вообще назвать обмазку артом? URL коммента... — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 31 июля 2014

23:35

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Как в вашей команде относятся к "артерам"-обмазчикам? Можно ли вообще назвать обмазку артом?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Арт, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу

URL

Поделиться

Комментарии

01.08.2014 в 16:12

Так же, как тебя бесит, когда равняют срисовки с обмазками, меня бесит, когда равняют фотки с натурой. Не надо так.
Могу ещё фэйспалмосмайлы поставить, раз уж ты их так любишь: :facepalm3:

:facepalm3:

:facepalm3:

:facepalm3:

URL

01.08.2014 в 16:26

Тут выскочил ты с криком, что это коллажи :facepalm3:

:facepalm3:

слушай, ну ты посмотри, на что я отвечала-то. В комментарии моём твоя цитата приведена ))
Мне кажется, ты уже совсем запутался, кто что говорил.
Если что, то я различаю обмазку, срисовку и т.д. и нигде не говорила, что это одно и то же.

URL

01.08.2014 в 16:31

Так же, как тебя бесит, когда равняют срисовки с обмазками, меня бесит, когда равняют фотки с натурой. Не надо так. Могу ещё фэйспалмосмайлы поставить, раз уж ты их так любишь: :facepalm3:

:facepalm3:

:facepalm3:

:facepalm3:

А меня и не бесит, и даже как часто ты на полигоне срисовываешь с танка, или при очной ставке с актера, да умеешь ли ты хотя бы карандаш в руке держать - сугубо пофигу.
Я сказал, что хотел, привел аргументы и фаткы, кто захотел прочел и понял, кто нет прикрылся тремя ладошками )

URL

01.08.2014 в 16:38

А меня и не бесит, и даже как часто ты на полигоне срисовываешь с танка, или при очной ставке с актера, да умеешь ли ты хотя бы карандаш в руке держать - сугубо пофигу. Я сказал, что хотел, привел аргументы и фаткы, кто захотел прочел и понял, кто нет прикрылся тремя ладошками )
А ты дважды прикрылся одной, и что с того?

Я не говорю, что за каждым танком нужно идти на полигон. Я говорю, что срисовывать с фото, использовать рефы и рисовать с натуры - три разные вещи. Заметь, я не отрицаю ни одной из них. Просто они разные. Правда.

URL

01.08.2014 в 17:00

Про художников прикольно. У меня как раз недавно разговор был один с человеком, который рассматривал один современный фотореалистичный рисунок и сказал что-то типа "Вот все боготворят художников эпохи Возрождения, а это чем хуже?" У меня тогда другого ответа не придумалось, кроме "В их времена не было фотографии, они не могли просто подсмотреть, как выглядят предметы в переносе на плоскость, и полагались только на свои глаза, так что их заслуга не только в том, что они делали, но и в том, как".

URL

01.08.2014 в 17:03

У меня тогда другого ответа не придумалось, кроме "В их времена не было фотографии, они не могли просто подсмотреть, как выглядят предметы в переносе на плоскость, и полагались только на свои глаза, так что их заслуга не только в том, что они делали, но и в том, как".
А теперь ты видишь, что на глаза как раз начали полагаться после распространения фотографии.

URL

01.08.2014 в 17:32

и сказал что-то типа "Вот все боготворят художников эпохи Возрождения, а это чем хуже?"

Боготворят-то за то, что они были первооткрывателями и разработчиками нового способа изображения мира. Сейчас даже самый мастеровитый художник, пишущий «как Веронезе» никому не будет интересен, потому что это не ново, это уже было сделано.
Люди научились писать похоже. Ок, круто, поехали дальше. А для «похоже» сейчас существует фотосъемка. Ну и не ценить же художника за то, что он металл умеет металлическим показывать или перспективу ловко дает. Это просто техника. А ценятся взгляд и мысль.

URL

01.08.2014 в 17:47

> А теперь ты видишь, что на глаза как раз начали полагаться после распространения фотографии.
Мир парадоксален, угу ))
Когда людей с фотокамерой было значительно меньше, чем людей с глазомером, фотокамеру можно было считать крутой фишкой, как-то так.

URL

01.08.2014 в 17:56

Как зрителю мне без разницы, обмазано оно, облеплено или еще что. Если в результате получилась красивая картинка с персонажем без видимых (мне, неартеру) косяков и с настроением - замечательно, буду рада, буду хвалить и голосовать. Если кривое нечто с альтернативной анатомией... "Зато сами рисовали!!!" тут не спасет, кривое оно и есть кривое.

URL

01.08.2014 в 17:56

Вот не надо тут про снобизм и отсутствие демократизма. Тебе никто не запрещает рисовать чибиков. Делать коллажи-обои. Сочинять перашки. Просто у каждого вида, подвида и подподвида искусства свои условности. И перажок со знаками препинания и частичной рифмой - такое же читерство, как рисунок, обведенный по фотографии.

URL

01.08.2014 в 18:07

"Вот все боготворят художников эпохи Возрождения, а это чем хуже?" У меня тогда другого ответа не придумалось, кроме "В их времена не было фотографии, они не могли просто подсмотреть, как выглядят предметы в переносе на плоскость, и полагались только на свои глаза, так что их заслуга не только в том, что они делали, но и в том, как".
Этих наглых "обмазчиков" эпохи возрождения уже разоблачили, ссылки на предыдущей странице.

URL

01.08.2014 в 18:09

Вот тут тоже интересно: www.etoya.ru/culture/2013/5/26/33994/

URL

01.08.2014 в 18:22

Сейчас даже самый мастеровитый художник, пишущий «как Веронезе» никому не будет интересен, потому что это не ново, это уже было сделано.

Зато сегодня вот такую хуиту за 140 млн долларов покупают.

URL

01.08.2014 в 18:28

> Этих наглых "обмазчиков" эпохи возрождения уже разоблачили, ссылки на предыдущей странице.
Да этот комментарий кагбэ к этим "разоблачениям" и относился )
> Вот не надо тут про снобизм и отсутствие демократизма. Тебе никто не запрещает рисовать чибиков. Делать коллажи-обои. Сочинять перашки. Просто у каждого вида, подвида и подподвида искусства свои условности. И
У условностей бывают пафосные и правдоподобные обоснования ) Основной вопрос не в них, а в том, _что_ должен оценивать читатель: результат или процесс. Так-то оно всё понятно: и то, что для достижения одинаково кривого результата "обмазчику" потребуются меньшие усилия и меньшие способности, и то, что достичь офигенного результата ему, наоборот, сложнее (нечто из от области "день потренироваться, зато за час долететь")... Но правила конкурса разрешают визуал почти любого происхождения на равных правах.

URL

01.08.2014 в 18:40

Зато сегодня вот такую хуиту за 140 млн долларов покупают.
Алоэ, анон, может, по более свежему поводу понегодуешь? Этой хуите шестьдесят с лишним лет уже, а тебе все еще больно?
Советовать пойти почитать чего-нибудь, наверное, бесполезно.

URL

01.08.2014 в 18:45

Основной вопрос не в них, а в том, _что_ должен оценивать читатель: результат или процесс. Так-то оно всё понятно: и то, что для достижения одинаково кривого результата "обмазчику" потребуются меньшие усилия и меньшие способности

Высокая ценность процесса, кажется, пошла откуда-то из тусовки бисероплетения и вязания. Чем больше ты заебался, тем ты круче. И плевать, что многодельная банальность хуже накаляканного на салфетке, но интересного и/или неожиданного скетча. Или даже удачной обмазки, что бы под этим ни подразумевалось.

URL

01.08.2014 в 19:24

всегда считала, что ФБ - конкурс талантов, куда приносят свои работы. райтеры придумывают сюжеты, переводчики корпеют над заграничными фиками, артеры рисуют. и тут приходишь посмотреть работы - тут обмазка, там обмазка. давайте тогда по типу обмазок у артеров позволим райтерам брать нетленку у писателей, заменять имена героев Красной Шапочки на Гарри Поттера, Волка на Волдеморта и приносить вот это в выкладку. а что? не свое, придуманное, но герои-то другие - не прикопаешься.
рисовать нужно самостоятельно, а не обводить кадры из кино. для меня ценнее будет криворукий артик в стиле дошкольника, но действительно нарисованный, чем буро-зеленая обмазка автора, который, похоже, уже везде успел отметиться со своей грязью.
пора запрещать обмазку в ФБ

URL

01.08.2014 в 19:40

Всегда считала, что в музеях должны висеть шедевры. И тут приходишь посмотреть работы - тут обмазка, там обмазка, тут срисовка с фото...

URL

01.08.2014 в 19:41

позволим райтерам брать нетленку у писателей, заменять имена героев Красной Шапочки на Гарри Поттера, Волка на Волдеморта и приносить вот это в выкладку.
Тут уже вспоминали ретеллинги.

URL

01.08.2014 в 19:58

для меня ценнее будет криворукий артик в стиле дошкольника, но действительно нарисованный,
Если мне будет интересно посмотреть на творчество дошкольников, то схожу в соседний детский сад и посмотрю. На ФБ хочется видеть узнаваемых персонажей, пофигу, в какой технике они сделаны.

URL

01.08.2014 в 19:59

анон в 19.40, ты дура :facepalm:

:facepalm:

не путай говноартики с работами художников

URL

01.08.2014 в 20:01

Заодно давайте на челлендж брать фоточки из первой попавшейся кулинарной книги без тутореала. Всем же наплевать, готовили это дома или сделали скрин рецептика.
Где конкурс талантов? Не, не вижу. Работают авторы фичков, виддеры и переводчики

URL

01.08.2014 в 20:08

Мне тупо неинтересно смотреть на "арты" того же Гриноты - мало того что они стремные, так они еще одинаковы как яйца в коробке, абсолютно никакого прогресса и никакой души, чего-то лично от автора, кроме грязного мазка по фотке, нет. И противно от обмана, пусть записывает это как обмазку.

URL

01.08.2014 в 20:13

пора запрещать обмазку в ФБ
да.

URL

01.08.2014 в 20:15

Может оргам кто-то на обмаз настучит?

URL

01.08.2014 в 20:18

Может оргам кто-то на обмаз настучит?

в командах тут же подымется вой - а рисовать кто тогда будет??? тут на пять команд одна обмазчица с кривыми руками

URL

01.08.2014 в 20:19

Чтобы доказать обмазки, надо найти оригинал.
Это как если бы текст выглядел калькой с английского, но никто бы не мог указать первоисточник, чтобы доказать, что это перевод. За корявый язык работы с ФБ не снимают, как и за плохую рисовку.

URL

01.08.2014 в 20:20

в командах тут же подымется вой - а рисовать кто тогда будет???
а нехуй читерить по-тихому

URL

01.08.2014 в 20:21

Чтобы доказать обмазки, надо найти оригинал.
Обратитесь к vk.com/noitarebil_tnorf - дети-детьми, но навык поиска оригинала у них отточен

URL

01.08.2014 в 20:26

а нехуй читерить по-тихому

оно понятно, анон, но ведь тогда Инсайдик с Холиваром лопнут от обжорства

URL

← Предыдущая Первая 2 3 4 5 6 7 8 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии