Как в вашей команде относятся к "артерам"-обмазчикам? Можно ли вообще назвать обмазку артом? URL коммента... — @дневники: асоциальная сеть

четверг, 31 июля 2014

23:35

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Как в вашей команде относятся к "артерам"-обмазчикам? Можно ли вообще назвать обмазку артом?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Арт, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу

URL

Поделиться

Комментарии

02.08.2014 в 14:55

Вообще-то стартрековские зашли. Если добавлено настроение, шипперство, другой сюжет, мне пофиг, с чего рисовано (кроме обводки чужого арта, конечно). А если вам лучше смотреть на скрин - смотрите. Зачем вам вообще фантворчество? Ограничьтесь каноном, и будет вам счастье.

анон, ты серьезно? а адская анатомия, приклеенные головы, отсутствие техники тебя не смущает? надеюсь, ты тролль. ради тебя самого надеюсь, потому что с таким отсутствием вкуса жить... *пафос-пафос*

URL

02.08.2014 в 15:01

Гость, в 14-49, кроме шуток, вы из тех, кто сам упахивается?
Имхо конечному юзеру важно сходство с оригиналом, привлекательность картинки в целом, отражение текста или задания.
А само-рисующие часто выдают несоответствие с оригинальной картинкой в силу нехватки техники, умения и тырпыр.(не все тут грамоте обучены), что в виде готового продукта заставляет переводить взор на похожее, и мало кого волнует сколько труда и времени вложено в создание - всегда можно сказать 'я тожн не кмею и не лезу'. Обидно, но селяви, Рафаелев мало

URL

02.08.2014 в 15:13

привлекательность картинки в целом

анон, меня смущает не отсутствие упахивания, а очень низкий уровень конечного результата. я не против обмазок, если они не настолько убоги. я видела красивые. вон в треде выше мне нравится обмазчик (если это обмазки). обмажете красиво - флаг вам в руки. можно же для начала сделать коллаж с головой в нужном ракурсе и нормального размера, а не как на притащенных мною примерах из стратрека.

впрочем, если ты разницы не видишь, то смысла обсуждать это нет.

URL

02.08.2014 в 15:21

не хожу в выкладки артов. мне глаза жаль

URL

02.08.2014 в 15:32

Кто просил качественных обмазок/срисовок? их есть у меня!

blakravell.deviantart.com/art/Loki-297577439
blakravell.deviantart.com/art/with-hope-3250864...

Хотя я всё равно не понимаю, зачем такое нужно

URL

02.08.2014 в 17:02

Хотя я всё равно не понимаю, зачем такое нужно
Первый Локи прикольный.
А зачем нужны... Ну, допустим, есть скрины с моим любимым персонажем. А я хочу с ним пейринг, сюжетный комикс, ~~иметь детей~~ простите, занесло))
Материала для этого в каноне достаточно, а артов нет. Этой зимой в фандом пришел артер, вряд ли обмазчик, но рисующий очень "близко к тексту", я каждый раз могу вспомнить кадр, по которому рисовался ракурс. Правда. я знаю канон посекундно))
Мне этот артер нарисовал моего персонажа (довольно редкого) в массе прикольных додзь плюс две нцы. Думаешь, я тому артеру буду вопить, что срисовано? Тогда ты совсем не знаешь людей. Да я за него урою таких как ты.
А ты сиди дрочи на технику мазка. Каждому свое.

URL

02.08.2014 в 17:20

А зачем нужны... Ну, допустим, есть скрины с моим любимым персонажем. А я хочу с ним пейринг, сюжетный комикс, иметь детей простите, занесло))
Я другой анон и это то я как раз понимаю. Но ведь в представленных выше обмазках или срисовках, я уже запуталась, ничего этого нет. Ни пейрингов, ни сюжетов. Просто портрет того или иного перса, выглядящий красиво, да, но такого красивого в каноне завались. Я большее спасибо в данном случае скажу товарищу, делающему раскадровку фильма и выкладывающему их в сеть.

URL

02.08.2014 в 17:38

А ты сиди дрочи на технику мазка. Каждому свое
Как раз с техникой мазка и цветом у первого локи всё ок.
Бессмысленности это не отменяет (

URL

02.08.2014 в 17:44

Другой анон, я отвечала на вопрос, зачем это нужно и что может быть в таких артах, чего нет в скринах))
А с вышеуказанными - не знаю. Я на них не дрочу и не могу сказать, нужны они шипперам или нет. Отметила только того, который мне зашел почти какоридж (естественно, я видела кадры с Локи, но мне на него ровно).
Еще одно уточнение. Если бы я к тому своему артеру по поводу его первого арта полезла со скандалом и с пруфскринами-исходниками, ничего из дальнейшего просто не состоялось бы, артер ушел бы рисовать других персонажей, его тогда упороло по нескольких. Все получилось, как получилось, потому что мой горячий отклик тоже оказался аргументом))
Так понятнее?

URL

02.08.2014 в 17:44

Есть ещё на ДА вот такой юзер: cataclysm-x.deviantart.com/gallery/
Очень много задротских карандашных срисовок с промо адвент чилдрен и прочего.
Технично? Да. Есть определённый скилл? Да. Но, Локи, нахуя? Оригинал зачастую всё равно красивше.

URL

02.08.2014 в 17:51

Простите дилетанта, вот этот артер для меня от фоток слишком мало отличается. Но дело не в техничности или ее отсутствии, мне на нее положить, скорее то, что он воспроизводит, ничего не добавляя, даже фапанья или настроения.

URL

02.08.2014 в 17:55

я совсем другой анон, но хочу, чтобы мне ответили люди, близкие к "искусству"
у меня вот руки из жопы, так обмазать, как даже самое гавно, что тут ругают, не получается, да-с.
но я вот тоже сижу и думаю - нахуа?
особенно люди с техникой, как Локи, - зачем?
вот я, допустим, пошел в художку, учусь там кувшины рисовать, научился, допустим, начал анатомию изучать.
вот захотелось мне любимого героя/героев саморучно собсвенной кистью изобразить. я беру фоточку, обмазываю по всем правилам - профит!
далее делаю так порядка трех-четырех раз.
а дальше что?!
какой в этом действии смысл для человека, который производит второе одинаковое изображение, пусть с "более красивыми" цветами?
вот я бы хотел анатомичненько героев в койку уложить, допустим. если этого в каноне нет. как могут самому нравятся одинаковые головы на всех артах?

вот скажите мне~~, как художник художнику~~!

URL

02.08.2014 в 18:01

Просто если нарабатывать тупо технику штриха, забив на всё остальное, времени во много раз меньше уходит.
Что касается ''зачем''... ну ты просто глянь на количество фавов у работ последнего автора.

URL

02.08.2014 в 18:02

какой в этом действии смысл для человека, который производит второе одинаковое изображение, пусть с "более красивыми" цветами?
фидбек собирает, чсв чешет? народу же нравится, судя по каментам на том же девианте

URL

02.08.2014 в 18:10

Мне этот артер нарисовал моего персонажа (довольно редкого) в массе прикольных додзь плюс две нцы. Думаешь, я тому артеру буду вопить, что срисовано? Тогда ты совсем не знаешь людей. Да я за него урою таких как ты.

это я могу понять. если додзинси с прикольным сюжетом, я тоже не буду орать, что обмазка, потому что артер вложил силы в сюжет. и я могу понять желание получить арт с редкими персонажами. если, конечно, артер не устраивает такой пипец с анатомией, как артер из стар трека. но тогда я буду орать независимо от того, обмазка это или нет, потому что глаза вытекают.

URL

02.08.2014 в 18:21

Или не устраивает, или они для меня незаметны. И я не задавалась вопросом, срисовка у него или обмазка. Может, вообще референс, на столько поз замучаешься скрины искать.
Я тебе честно скажу, анон, меня вне ФБ этот вопрос - срисовка, обмазка или референс - не волнует вообще. Сперли чужое - это я понимаю, но если в основе кадр из канона, то если его использовать плохо, тогда все фантворчество плохо и в ФБ смысла нет, так, что ли?

URL

02.08.2014 в 18:58

Аноны, а как вообще устраивают пиздец с анатомией, если это обмазка фотки? Оо Я не артер, если что.

URL

02.08.2014 в 19:15

Аноны, а как вообще устраивают пиздец с анатомией, если это обмазка фотки? Оо Я не артер, если что.
я не артер тоже, но понимаю это так, что анатомия - это не простые расположения контуров частей тела на плоскости.
это распределение тонов кожи/ткани, как отражение светотени, что является важным для реконструции 3D версии в мозгах зрителя.
как-то так.

анон с руками из жопы

URL

02.08.2014 в 19:17

Аноны, а как вообще устраивают пиздец с анатомией, если это обмазка фотки? Оо Я не артер, если что.

вначале делают коллаж (головы актеров подставляют к порнофотке, например), а его уже обмазывают. и лажают на стадии коллажа.
еще вариант - берут фотки с позами, где сильное сокращение конечностей из-за ракурса, но не умеют нормально наложить цвет, чтобы это показать. если руку, которая кажется короче из-за ракурса, замазать одинаковым бежевым, она скорее всего будет казаться просто короткой.
еще бывает, что из-за теней лицо кажется несимметричным или в тени не видно четко границ глаза, рта и т.д., а обмазчик не обладает навыками, чтобы это исправить, поэтому лицо выходит кривое.
еще на фото бывают искажения, которые в идеале надо устранять, но не все это понимают.

URL

02.08.2014 в 19:19

Аноны, а как вообще устраивают пиздец с анатомией, если это обмазка фотки? Оо Я не артер, если что.
Если не понимать объём и в какой-то степени стилизацию, будут распидорашены тени, подчёркнуто то, что не должно быть и упущено то, что важно. Плюс неудачный подбор/компиляция фото - не надо забывать, что фотоаппарат искажает изображение, плюс некоторые ракурсы могут казаться странными. В итоге получаем ёбаное днище

URL

02.08.2014 в 19:20

Аноны, а как вообще устраивают пиздец с анатомией, если это обмазка фотки? Оо Я не артер, если что.
Если не понимать объём и в какой-то степени стилизацию, будут распидорашены тени, подчёркнуто то, что не должно быть и упущено то, что важно. Плюс неудачный подбор/компиляция фото - не надо забывать, что фотоаппарат искажает изображение, плюс некоторые ракурсы могут казаться странными. В итоге получаем ёбаное днище

URL

02.08.2014 в 19:31

blackstorm.deviantart.com/gallery/
Ещё есть вот такое. Классические позы журнальных моделек и анимешные рожи на реалистичных телах :tooth:

:tooth:

URL

02.08.2014 в 19:35

'Господа, вы звери, господа' (с) ))))

URL

02.08.2014 в 20:34

Вот такие еще довольно популярны, особенно Лори. geinen.deviantart.com/gallery/
В чем смысл - хз, но наверное, для отработки штриха вполне годится.

URL

04.08.2014 в 18:21

"я не разбираюсь, мне как зрителю все равно"

URL

05.08.2014 в 02:46

"я не разбираюсь, мне как зрителю все равно"
анон
я порвался

URL

05.08.2014 в 07:31

Сиська - сиська)))

URL

07.08.2014 в 12:05

Не знаю, приносил ли кто-нибудь эту ссылку :gigi:

:gigi:

www.adme.ru/hudozhniki-i-art-proekty/sekretnoe-...

URL

28.08.2014 в 13:35

Товарищи профессионалы, если вы еще здесь остались, помогите определиться, обмазка или нет? Красиво, но что-то напрягает, не пойму что.
http://ipic.su/img/img7/fs/Untitled-1.1409140077.jpg

URL

28.08.2014 в 13:41

Товарищи профессионалы, если вы еще здесь остались, помогите определиться, обмазка или нет? Красиво, но что-то напрягает, не пойму что.
ipic.su/img/img7/fs/Untitled-1.1409140077.jpg

Это не обмазка. Точняк использовы рефрены, и работа с тенями плохая. Но не обмазка.

URL

← Предыдущая Первая ... 3 4 5 6 7 8 9 Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии