Как в вашей команде относятся к "артерам"-обмазчикам? Можно ли вообще назвать обмазку артом? URL коммента...

четверг, 31 июля 2014

23:35

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Как в вашей команде относятся к "артерам"-обмазчикам? Можно ли вообще назвать обмазку артом?

URL комментария

@темы: Всё плохо, Драмкружок, Арт, ФБ-2014, пожалейте трижды инвалида и заслуженную стюардессу

URL

Комментарии

01.08.2014 в 00:29

Гость

Пиздец у людей вкус, если им нравится эта альтернативная анатомия с тонной грязи и блевотными цветами :susp:

URL

01.08.2014 в 00:30

Гость

Наш фон зелененький. Анон?..
А в вашей команде дали ему по ушам?

URL

01.08.2014 в 00:31

Гость

Мне кажется, тут пляшет месье обмазчик. :susp:

никто не против обмазок, сказано, если в примечаниях так и писать, что, мол, обмазка фото, неоригинальный арт.
Но выдавать нагло за свое, когда другие артеры убивают по несколько дней на прорисовку - :facepalm:

URL

01.08.2014 в 00:31

Гость

А в нашей команде слишком мало артеров. :nope:

URL

01.08.2014 в 00:32

Гость

А в нашей команде слишком мало артеров. :nope:

Это не мешает написать в примечаниях
обмазка фото, неоригинальный арт.

URL

01.08.2014 в 00:38

Гость

Вы ведь отсыпите ему люлей? Наши артеры уже.
У нас особо некому отсыпать. Но вообще, очень некомфортно становится, когда обмазку хвалят наравне с хорошим артом, который делался сам, от и до, без кальки.
Это, знаете, все равно что взять чей-то клип, наложить на него какой-нибудь колоринг и выставить на всеобщее обозрение. Вряд ли такая работа будет воспринята с одобрением.

URL

01.08.2014 в 00:44

Гость

Но вообще, очень некомфортно становится, когда обмазку хвалят наравне с хорошим артом, который делался сам, от и до, без кальки.
+1
Может, кэпы повлияют, чтобы примечания были?

URL

01.08.2014 в 00:47

Гость

интересно, а что ж тогда господа обыватели так вопиют на даже частичный плагиат и компиляцию в текстах?)))

URL

01.08.2014 в 00:48

Гость

интересно, а что ж тогда господа обыватели так вопиют на даже частичный плагиат и компиляцию в текстах?)))
Вот да. Ведь главное, чтобы нравилось!

URL

01.08.2014 в 00:48

Гость

Наш кэп не видит проблемы. Ему и так хорошо.

*анон с незеленым фоном

URL

01.08.2014 в 00:48

Гость

Аноны, а ведь точно)))))))))))

Пойду имена заменю и готово макси!

URL

01.08.2014 в 00:49

Гость

Может, кэпы повлияют, чтобы примечания были?
Когда и кэп, и зам, и чуть ли не вся команда в диком восторге, вот это одинокое и тихое "а может примечание?.." будет не просто выглядеть, как зависть, но и расцениваться не иначе, как, увы) И никакого результата, естественно, не принесет)

URL

01.08.2014 в 00:52

Гость

обмазка фото, неоригинальный арт.
Так-то зачем, у нас просто указывают исходники. Но интересно, что к карандашной обводке никто не требует исходников.

URL

01.08.2014 в 00:54

Гость

Как карандашом обводить, с монитора?

URL

01.08.2014 в 00:54

Гость

Когда и кэп, и зам, и чуть ли не вся команда в диком восторге, вот это одинокое и тихое "а может примечание?.." будет не просто выглядеть, как зависть, но и расцениваться не иначе, как, увы) И никакого результата, естественно, не принесет)
Я думаю, стоит попробовать. Может, до кого-то дойдет, можно ссылку дать.
Он не приносил к нам арты на рейтинг, но если принесет, в выкладку не возьмем вообще.

URL

01.08.2014 в 00:56

Гость

Как карандашом обводить, с монитора?
Распечатать да обводить, что ты как маленький.

URL

01.08.2014 в 00:59

Гость

интересно, а что ж тогда господа обыватели так вопиют на даже частичный плагиат и компиляцию в текстах?)))
Но реттелинг в фичках живет и процветает. И никто не вопит про плагиат.

URL

01.08.2014 в 01:01

Гость

Распечатать да обводить, что ты как маленький.
:shy:

не додумался

URL

01.08.2014 в 01:01

Гость

Художники и фотографии)
conjure.livejournal.com/1135419.html

URL

01.08.2014 в 01:04

Гость

Я не художник, и меня темы об обмазках заставляют параноить. Вот мне понравился арт, а вдруг обмазка? Те, что были выше как примеры, мне не нравятся, они скучные, цвета не очень удачные и много размазанного. Карандашные перерисовки с фоток тоже хорошо заметны. Но когда дело доходит до более сложных моментов, когда срисовывают, например, только контур, или добавляют обработанный заимствованный фон - это обмазка или что? И главное, как ее узнать? Как понять, сколько сделал художник, если нет референсов?

URL

01.08.2014 в 01:04

Гость

Но реттелинг в фичках живет и процветает. И никто не вопит про плагиат.
Потому что к нему всегда стоит примечание - ретеллинг.

URL

01.08.2014 в 01:06

Гость

Но реттелинг в фичках живет и процветает. И никто не вопит про плагиат.
Ну, реттелинг обычно слово в слово не переписывает какую-нибудь, к примеру, "Красавицу и Чудовище", слово в слово, изменяя лишь имена. По крайней мере, я такого не встречал, уж не знаю, может мне просто повезло.

URL

01.08.2014 в 01:06

Гость

Потому что к нему всегда стоит примечание - ретеллинг.
И к тому же, да. Вот это главное.

URL

01.08.2014 в 01:06

Гость

Но когда дело доходит до более сложных моментов, когда срисовывают, например, только контур, или добавляют обработанный заимствованный фон - это обмазка или что?
Это не обмазка.

URL

01.08.2014 в 01:08

Гость

Это коллаж)

URL

01.08.2014 в 01:08

Гость

Ну, реттелинг обычно слово в слово не переписывает какую-нибудь, к примеру, "Красавицу и Чудовище", слово в слово, изменяя лишь имена. По крайней мере, я такого не встречал, уж не знаю, может мне просто повезло.
Я такое однажды видел на одном внутрифандомном мероприятии. Те, кто узнал, откуда списано, долго фейспалмили.

URL

01.08.2014 в 01:11

Гость

Я такое однажды видел на одном внутрифандомном мероприятии. Те, кто узнал, откуда списано, долго фейспалмили.
Какой ахтунг

URL

01.08.2014 в 01:12

Гость

Это не обмазка.
А где грань?))

Это коллаж)
Может, их стоило бы обозначать как промежуточную форму работ? Не в примечаниях, в смысле, а как отдельный вид фандомного спорта. Клипы же с артами никто не сравнивает, даже если они лежат в одной выкладке.

URL