Прошу прощения, "Суеверия викторианской Англии" собраны из жж-постов, поэтому можно считать, что это один источник.
Существовала и такая работа, как «сборщики костей, тряпичники и сборщики собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Дети проводили на улицах огромное количество времени, дабы собрать полное ведро, чтобы потом выручить за это небольшую сумму. Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле, который на отмели кишел ярко-красными червями. Если же кто-то наступал на кусок стекла или металла в процессе, то сепсис был неминуем. Особенно учитывая все, что плавало в Темзе: основной составляющей были человеческие экскременты, что порой сбрасывали прямо из окон на улицу. Далее содержимое ночных горшков добавлялось к разнообразной мешанине из дохлых собак, лошадиного и коровьего навоза, гниющих овощей. Дождь смывал весь этот «букет» с улиц в Темзу. (Рерайт, прямое цитирование. Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон"
Оригинальный текстМейхью полагал, что в Лондоне существовало около тысячи «сборщиков костей, тряпичников и сборщиков собачьего помета». Сбор костей или тряпок, валявшихся на улицах, требовал проворства, но у того, кто подбирал собачий помет, конкурентов было немного. Красильщики в Бердмондси покупали помет по 8-10 пенсов за ведро в зависимости от его состояния, но чтобы наполнить ведро, нужно было поработать целый день или больше; между тем, чтобы сохранить собранное, ведро нужно было брать с собой туда, где живешь. Неплохим сбором можно было считать восемь ведер в неделю. Голубиный помет тоже стоило собирать, чтобы продать красильщикам. Окурки сигар можно было превратить в нечто пригодное для курения и продать.
Уличные мальчишки бродили по колено в речном иле — вспомните о ярко-красных червячках в иле на отмелях. Если кто-то наступал на кусок стекла или металла, сепсис был неминуем. (На этом месте я в первый раз увидела тени за персонажами Мейхью.) Но в холодном, скользком, ядовитом иле Темзы копались все, от шестилетних мальчишек до старух, ради случайного куска угля, медного гвоздя, куска ржавого железа и веревки или кости.
)
Но, даже если бы Бэй не шлепал бы босыми ногами по берегу Темзы, шансов подхватить заразу у него было бы предостаточно.
Трущобы были полны отходами человеческой жизнедеятельности, пометом лошадей, собак и свиней, которых многие лондонцы победнее очень любили держать дома. Там же обитали и дети, которые могли заразиться любой все, что распространялась благодаря загрязнению, в том числе и паразитов.
Водопровода и канализации в трущобах не было в принципе, поэтому у уличных детей и бродяжек было множество клопов, блох и прочих паразитов, что лазали по ним, перенося заразу и на окружающих. Вокруг них порой стояло невыносимое зловоние.
Жили семьи бедняков в полуразвалившихся домах с дырявой крышей и холодными каминами (ведь чтобы растопить его нужен был уголь, позволить который могли далеко не все!). Те, что побогаче, способный были оплачивать целую комнату, но часто в одной комнате ютилось несколько семей, в каждый из которых было не по одному ребенку. И, когда кто-то из них умирал, хоронили его далеко не сразу… Ведь на похороны тоже нужны были деньги.
Вот отрывок из официального доклада о посещении подобного жилища: «Я обнаружил [комнату], где жили мужчина, две женщины и двое детей, там было еще тело бедной девушки, умершей в родах несколько дней назад. Тело лежало на полу без савана и без гроба».
Для тех, кому не посчастливилось обзавестись собственным углом, существовали ночлежки. Не все, но многие из них были невероятно грязны и полны вшей и клопов. Очень часто посреди комнаты, которую посещали как мужчины, так и женщины, стояло ведро с отходами их жизнедеятельности. Естественно можно представить жуткий запах, разносимый по помещению. Некоторые из ночлежек представляли собой бордели самого худшего толка, а некоторые можно было даже назвать борделями для детей.
Не удивительно, что уличные мальчишки часто предпочитали проводить зиму в тюрьме, где получали еду, одежду и постель без всяких забот. (Источник: Лайза Пикард "Викторианский Лондон")
Впрочем, некоторые семьи, лишившись средств к существованию, попадали в работные дома, что считалось самым низким падением. В работных домах семьи разделяли. Мужчины, женщины и дети жили и трудились отдельно. Дети нередко подвергались насилию со стороны воспитателей, которые их избивали. Были известны случаи, когда дети попадали на обучение к учителям-садистам, что пороли и били детей за малейшее непослушание вплоть до потери сознания. Кто-то умирал от болезней. Кроме того, в работных домах очень плохо кормили, поскольку большая часть выделяемого на их содержание пособия оседала в руках начальства. Голодные и плохо одетые люди были вынуждены трудиться на тяжелой и вредной работе по 18 часов в сутки, прерываясь лишь на сон и еду. Дети, не привыкшие к подобному распорядку, часто гибли от холода, голода и болезней.
Впрочем, Бэю еще повезло. Как показывает неумолимая статистика, благодаря его принадлежности к мужскому полу, шансов выжить у него было значительно больше.
Смертность среди девочек была выше, чем среди мальчиков. Многие исследователи считают, что подрастающих мальчиков кормили лучше чем девочек. Эта тенденция особенно сильно проявлялась в бедных семьях, где мужчины-кормильцы питались лучше, чем остальные члены семьи. Кроме того, на долю девочек часто выпадал уход за больными, поэтому у них был выше риск подхватить инфекцию. Наиболее распространенными заболеваниями среди девочек были дифтерит и холера. Так же дети часто гибли от несчастных случаев. Очень часто причиной смерти служили ожоги – на рабочем месте, дома или даже в школе. В некоторых случаях убийства девочек были преднамеренными. Так в 1843 году в Стокпорте две семьи, занимавшиеся изготовлением шляп, отравили мышьяком четырех дочерей. Мальчиков они не трогали, считая, что от тех будет больше пользы. Разумеется, это уже вопиющий случай, но и он отражает превалировавшее отношение к детям. (Источник: Харса Наталья, Коути Екатерина "Суеверия викторианской Англии")Бичом того времени была и детская проституция. И тут девочкам тоже доставалось больше, чем мальчикам. Впрочем, от подобного заработка Бэй был, к сожалению не застрахован. Несмотря на официальный запрет содомии, которая в викторианской Англии каралась сначала смертной казнью, а потом тюремным заключением.
Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. В 1285 году, во время правления Эдуарда Первого, изнасилование стало тяжким уголовным преступлением, которое могло повлечь за собой даже смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, считалась проступком. В 1576 году, во времена Елизаветы Первой, секс с девочкой, не достигшей 10 лет, был приравнен к изнасилованию. Возраст согласия оставался прежним, 12 лет. Иными словами, секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком. Постепенно Армия спасения и религиозные деятели добивались того, чтобы Парламент утвердил возраст согласия равный 16 годам. (Рерайт. Источник: Коути Екатерина "Недобрая старая Англия".
Оригинальный текст Оригинальный текст: Теоретически, до 1875 года возраст согласия для девочек начинался в 12 лет. Двенадцатилетний ребенок считался достаточно взрослым, чтобы самостоятельно распоряжаться своим телом. Еще в 1285 году изнасилование стало тяжким уголовным преступлением (felony), которое могло повлечь за собой суровую кару, включая смертную казнь. Но половая связь с ребенком, не достигшим 12 лет, не считалась изнасилованием априори. Это был проступок (misdemeanor). В 1576 году, во времена Елизаветы I, любая связь с девочкой, не достигшей 10 лет, была приравнена к изнасилованию. Однако возраст согласия остался прежним — 12 лет. Секс с девочкой в возрасте от 10 до 12 лет все еще считался проступком, а двенадцатилетних закон и вовсе игнорировал. В 1875 году парламент поднял возраст согласия на 1 год. Понадобилось еще 10 лет, чтобы парламент, после многочисленных слушаний, утвердил новый возраст согласия — 16 лет. Таким образом, секс с несовершеннолетними попал под запрет. Огромную роль в этом сыграла деятельность журналиста Уильяма Стэда, опубликовавшего в 1885 году статью под громким названием «Детское жертвоприношение в современном Вавилоне» (The maiden tribute of modem Babylon).
)
-
-
14.09.2014 в 07:31Лучше б он в порыве эмоций свою скандальную аналитику удалил.
-
-
14.09.2014 в 07:40-
-
14.09.2014 в 07:41Анон, если бы "автор" аналитики вывалил бы ее от своего логина в своем дневнике, то да, стоило бы обсуждать только его. Но аналитика выложена командой под командным логином. Допускаю, что они не знали о факте плагиата, но отвечать все равно всей командой, а не отдельному юзеру. Не говорю удалять спорную аналитику, учитывая ответ оргов, но вставать в позу обиженки и нести какой-то бред про то, что из-под ника слабо, когда тебя поймали на горячем — вообще не кошерное поведение.
-
-
14.09.2014 в 08:10Нет, не из команды. Если бы не этот пост, я вообще бы не знала до сих пор, что такие есть. В первый раз мне их не жалко было, ибо налажали по-крупному. А вот во второй раз у меня вопрос уже не к команде, а к ТСу. Если первый пост еще можно было списать на возмущение, то второй раз - это уже его полыхающая задница. И да, я по умолчанию считаю людей умнее, чем они есть. Поэтому и не понимаю, зачем команде надо было удалять этот пост, когда уже все случилось. Разве что автор аналитики действительно в порыве чувств. А ТС, кстати, не имея доказательств, а только свои предположения облил команду на этот раз бездоказательно. Это вообще могла быть провокация левого хейтера.
Анон, если бы "автор" аналитики вывалил бы ее от своего логина в своем дневнике, то да, стоило бы обсуждать только его. Но аналитика выложена командой под командным логином. Допускаю, что они не знали о факте плагиата, но отвечать все равно всей командой, а не отдельному юзеру. Не говорю удалять спорную аналитику, учитывая ответ оргов, но вставать в позу обиженки и нести какой-то бред про то, что из-под ника слабо, когда тебя поймали на горячем — вообще не кошерное поведение.
А я изначально говорила и не про команду и их позу, а про ТС и его повторный пост. Команда меня не особо интересует, как и то, что она отвечает на обвинения. Да, отвечает вся команда, но это не значит, что они все там идиоты. И удаление первого поста лично для меня кажется очень нелогичным.
-
-
14.09.2014 в 08:52прождав сутки, когда уже куча страниц обсуждения была набита, ага, конечно, такие чуйства, такой порыв
-
-
14.09.2014 в 08:57-
-
14.09.2014 в 09:04Плюсую кстати.
-
-
14.09.2014 в 09:16Хотя, если ты реально из СПНа, то все ясно.
-
-
14.09.2014 в 09:20Скорее всего, это сделал кто-то из команды Неверленда.
Не знаю, донесли ли до Коути. Если нет, то прошу это сделать тех, кто с ней общается (в предыдущем посте аноны об этом писали).
-
-
14.09.2014 в 09:25Да они же сами ответили, что по их правилам жалобы принимаются до начала выкладки следующего квеста, а насчет цитирования и заимствований в правилах есть только рекомендация указать источники. Сейчас ситуация с компилированной аналитикой похожа на ситуацию с обмазками - правилами ФБ они не запрещены, но команда всегда может руководствоваться не только правилами, но также совестью и здравым смыслом и не выкладывать практически чужую работу на суд читателей. Потому что и найдут исходник, и прополощут, и осудят, и запомнят.
Такое положение вещей, конечно, можно считать багом правил, но менять их за три квеста до конца ФБ было бы еще более неправильно, по-моему.
-
-
14.09.2014 в 09:48Знаешь, ТС, вот теперь ты реально полыхающая жопа, правильно тут выше сказали. У тебя есть доказательства? Или тебе так ХОЧЕТСЯ, чтобы это была команда? Слейся уже, во второй раз это уже не круто и не смешно. Лично у меня сейчас негатива к тебе больше, чем к команде
-
-
14.09.2014 в 09:50- а че, от ника слабо сказать?!
- Ну вот я пишу от ника, что ответите на вопрос?
-... (тишина)
-
-
14.09.2014 в 09:53+100500
-
-
14.09.2014 в 09:54согласен
-
-
14.09.2014 в 10:02Да что ж ты такой тупой
и какие ж у тебя версии? кому надо сносить один несчастный тред с инсайда
Троллю, любителю холиваров, кому-то скучающему, который захотел разжечь. Не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы понимать - удаоённый пост немедленно восстановят, а жопу при этом будут полыхать во сто крат сильнее
-
-
14.09.2014 в 10:07- а че, от ника слабо сказать?!
- Ну вот я пишу от ника, что ответите на вопрос?
-... (тишина)
Аха, аха, мне тоже, кстати XD
-
-
14.09.2014 в 10:14-
-
14.09.2014 в 10:17Т.е. он и сам, видимо, не уверен.
А по поводу травли... травля -- это очень плохо, но так жуликовать, как уоманда, хуже, как мне кажется...((
-
-
14.09.2014 в 10:18"Да подумаешь, хуйня это всё, виноваты ТСы, которых хоть что-то еще на этой фб волнует"...короче печально мне от вас, идиотов таких.
-
-
14.09.2014 в 10:19А вот начало этого поста - да, выдавание желаемого за действительное, некрасиво.
-
-
14.09.2014 в 10:22Тебя удивляет, что у людей есть отличное от ТС мнение? Какой ужас, действительно.
-
-
14.09.2014 в 10:23Т.е. он и сам, видимо, не уверен.
ТС мог написать "мой предыдущий пост кто-то удалил", и это бы звучало совсем иначе)
-
-
14.09.2014 в 10:24Ой, ну не надо прикидываться наивным дурачком. "Скорее всего" - это практически 100% уверенность в сказанном. На чем она основана? Ни на чем, исключительно на горящей жопе и желании побольше говнеца налить на головы команде.
Ему тут уже привели примеры, кто это мог быть и почему самим Неверлендам это невыгодно делать.
Т.е. он и сам, видимо, не уверен.
Не уверен, но затем уже без всяких "скорее всего" пишет вот это: Жулье прикрывает таким образом свой плагиат?
Голословные обвинения и диффамация. Да еще и подогрев настроений публики в нужном ТСу направлении ==> организация травли.
А по поводу травли... травля -- это очень плохо, но так жуликовать, как уоманда, хуже, как мне кажется...((
Уйди, зеленый.
-
-
14.09.2014 в 10:24-
-
14.09.2014 в 10:25-
-
14.09.2014 в 10:26[2]
-
-
14.09.2014 в 10:26И в чем сейчас это мнение? Что плагиат это хорошо и всё ок?
-
-
14.09.2014 в 10:34Это ты у них спрашивай, я команду не защищал)
Просто у меня вызывают недоумение люди, которые почему-то считают, что все должны быть с ними согласны.
-
-
14.09.2014 в 10:36+3
-
-
14.09.2014 в 10:40Жопой не читай. Я очень не одобряю плагиат
и никогда не давала списывать в школе. Я не защищаю члена команды, который настолько нагло решил считерить и подвел всю команду под монастырь. Я не знаю, были ли члены команды и их кэп в курсе того, откуда эта "аналитика" написалась. Если нет, очень им сочувствую. Если да, то свою порцию дерьма они уже глотнули.Меня гораздо больше раздражает позиция ТСа, который сначала в треде с плагиатом негодовал (имел полное право), потом посчитал себя главным по воспитательной работе ("Я считаю, что это нахальство заслуживает отдельной темы на инсайде"), пошел сначала на инсайд в отдельный пост с разоблачительной простыней - удаленный пост был опубликован в 9:10, а только потом - в ВиО к оргам - в 9:20.
Этот настойчивый и каждый раз не к месту продакт плейсмент с упоминанием ФИО автора и ее страницы в ЖЖ тоже наводит на размышления.
Призывы писать автору - это просто полный швах в мозгах должен быть.
Теперь пошли совершенно ничем не обоснованные обвинения и оскорбления людей.
ТС мог написать "мой предыдущий пост кто-то удалил", и это бы звучало совсем иначе)
плюсую этому анону. А еще ТС мог прошлый пост озаглавить не "Вор должен сидеть в тюрьме", а "Плагиат у Неверленда", например. И это тоже прозвучало бы совсем иначе.
ТСу пора снять ставший коричневым плащ и слезть с табуретки. Достал.