02:09

Мой предыдущий пост удален, скорее всего командой Неверленда. Жулье прикрывает таким образом свой плагиат? Публикую снова.


Плагиат аналитики у команды fandom Neverland 2014.

Думаю, многие со мной согласятся, что к таким случаям на ФБ надо привлекать максимальное внимание, поскольку, если это сойдет с рук команде Неверленда, то создаст прецедент, при котором так смогут в дальнейшем поступать и другие команды.

На повестке дня аналитика на челлендж 3 лвл у команды fandom Neverland 2014.
Первый и последний абзац — пересказ 21 серии 2 сезона сериала «Once Upon A Time» (Однажды в сказке) «Second Star to the Right» (Вторая звезда направо). Хотя бы тут потрудились, пересказали своими словами, молодцы.

А дальше — даже не рерайт, а дословно скопированные куски из книг Кетрин Коути (aka b-a-n-s-h-e-e) "Суеверия викторианской Англии" и "Недобрая старая Англия".
Причем, если вторая книга указана в качестве источника в конце их аналитики, то первую книгу они даже не потрудились указать.

Читать дальше

Обидно за команды, которые пишут настоящую, нормальную аналитику. Позор злостным плагиатчикам и ворам.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014, Челлендж

Комментарии
15.09.2014 в 14:33

Тьфу блин, автозамена.
*срач
15.09.2014 в 14:35

Почему нагадить? Черный пиар тоже пиар.
15.09.2014 в 14:36

А что за срам в Тайном Городе?
понимаю, что опечатка, но:five:
15.09.2014 в 14:37

Нашел летнего кэпа ИГ, читаю его аналитику. А похож тон, похооож:gigi:
15.09.2014 в 14:39

Он вроде бетой был? Или врут, и он основной автор?
15.09.2014 в 14:59

Бггг, срам :lol:
А правда, что в ТГ такое творится?
15.09.2014 в 15:07

Да ну, тоже мне срам. Внезапно посрались со старым хейтером, который за ними таскается три года и стал почти родным. На фоне космооперы фигня и мелочь.
15.09.2014 в 15:34

Так что, ТС это кэп летних Изумрудников, что ли?
15.09.2014 в 15:41

Внезапный вывод :lol:
У них сейчас другой кэп вообще-то
15.09.2014 в 15:47

Так что, ТС это кэп летних Изумрудников, что ли?
Я ставлю на прошлогодних летних Изумрудников, но это до меня сказали:lol:
15.09.2014 в 15:52

Получается, можно с весьма высокой долей вероятности утверждать, что ТС - t------i?
15.09.2014 в 15:56

Получается, можно с весьма высокой долей вероятности утверждать
ну я после наводки анонов почитал аналитику в ее дневе со старых битв, и как-то есть какие-то отголоски того пафоса :gigi: Тем более она же АНАЛИТИКИ ПИШЕТ, а тут халтурят, так что очень может быть
15.09.2014 в 15:58

Получается, можно с весьма высокой долей вероятности утверждать
Не ясно. Увы это только предположения. Хотя вот на счет того что тут ИГ замешан предположения очень похожие на правду. Но вот кто...
Темна вода в облацех
15.09.2014 в 16:18

Аноны тут круто, конечно, напронзали, но есть один момент. Я знаю t------i и в викторианской Англии она ни в зуб ногой :gigi:
А тут надо матчасть знать.
Так что пронзаем дальше :vict:
15.09.2014 в 16:23

Жаль :lol:
Такая версия была клевая.
15.09.2014 в 16:26

Я знаю t------i и в викторианской Англии она ни в зуб ногой
А тут надо матчасть знать.

Ты вот щас мне такую теорию испортил, ну бля:lol: Итак, на повестке дня вопрос - кто из прошлогоднего летнего ИГ знает викторианскую Англию?:smirk:
15.09.2014 в 16:30

А кто был автором прошлогодней изумрудной аналитики, из-за которой t------i тогда плясала? Может он и есть ТС?
15.09.2014 в 16:32

В начале треда писали, что первый, удалённый, пост был выложен с логина СПН-феста. Это не может ли стать зацепкой?
15.09.2014 в 17:00

А кто был автором прошлогодней изумрудной аналитики, из-за которой t------i тогда плясала?
Они в соавторстве писали с ещё одним юзером. Второй юзер - двинутая няшка, такая изощрённая месть не в её стиле.
15.09.2014 в 17:02

Те же яйца, тот же профиль. Сначала Инсайд отбомбился по ТСу, который без пруфов обвинил неверлэндов в сносе поста, а теперь старый добрый Инсайд "с высокой долей вероятности" обвинить готов какой-нибудь ник, осталось подыскать лишь, кого несимпатичного не то в ИГ, не то в СПН. Молодцы, ребята, чо.
15.09.2014 в 17:22

Заглянула ко второму соавтору, там тоже ничего викторианского, сплошной коммунизм на десяток постов. Читать не осилила.
Мне странен этот поиск виновного в Изумрудном городе. Уже сто процентов доказано, что автор спизженной аналитики оттуда? Если нет, то к чему все это, а если да, кто это мог знать, кроме самой команды? Может, у них крыса-кун затесался?
И у ТГ хейтер из срача был старый, прикормленный, просто в команде кто-то психанул, как в свое время в Ксенофилии. Обычное дело.
А вдруг ТС из команды истории, а капнувший на них - из Неверленда?
15.09.2014 в 17:27

а если да, кто это мог знать, кроме самой команды?
кстати да. по стилю-то тут пронзить нелегко, вся аналитика из копипасты составлена.
15.09.2014 в 17:29

Но тогда возникают два вопроса: 1. почему у Истории и Неверленда такая взаимная вражда? и 2. каким образом и откуда История узнала, что капнул на них кто-то из Неверленда?
15.09.2014 в 17:32

Могли и не знать. Тут многие начали говорить, что у других тоже копипаста. Может, нашли подходящую жертву, чтобы переключить внимание? И пост у них тоже пропал, какое совпадение.
15.09.2014 в 17:37

А стиль эти стилизаторы могли под кого угодно подобрать. В нем ничего сложного, обычный пафосный канцелярит.
15.09.2014 в 18:01

Логины фестов общедоступны, любой мог взять.
15.09.2014 в 18:03

Что случилось с постом историков?
Не пропал, но почему-то просит залогиниться при переходе на страницу поста
Значит тред закрыли и видимо от всех, я страницы пролистал, поста нет. Чё за хрень творится на инсайде?


Про это уже спросили в теме жалоб. Слежу, что там ответят. Очень любопытно, кто его потер и как это обоснуют.
Видимо, у команды хисториков тоже полыхает в жопе как в Мордоре при извержении, раз там каким-то образом вымолили удаление. думали, никто из подписанных на новые комментарии и не заметит и дело спустят на тормозах?
Пронзаю о причине резкой обострения попаболи у хисториков. Незадолго перед уничтожением темы туда принесли очень подробный разбор плагиата. Жаль не сохранил. Видимо, после этого команде уже не удавалось делать вид, что никакого плагиата не было, а были лишь 2-3 вырванные из контекста фразы, вокруг которых развели тему. Вырванные, разумеется, злыми хейтерами.
До сих пор сидел там молчаливым охуевающим аноном и уже наверное забыл бы про ту стюардессу, скушав все вкусное с расследованиями и сделав для себя выводы. Но теперь мне стало очень интересно.
Если первую тему про Неверленд действительно мог потереть любой из их команды или сочувствующих, то тему про плагиат с исторических мемуаров - только кто-то из модеров или оргов. Инсайд всегда был территорией свободы слова, что придает делу особую пикантность.
Просто из всего этого в сумме складываются очень нехорошие тенденции.

А ведь до этого модер Инсайда говорил:
А какое было основание для закрытия темы неверленда?
Полагаю, тема удалена тем, кто ее опубликовал либо тем, у кого был пароль от логина.
Я не удаляю темы, в крайнем случае закрываю от просмотра.

15.09.2014 в 18:05

Да на месте ваша тема, вот она fbinside.diary.ru/p199806792.htm
Только от просмотра закрыта. Пройдитесь по тегу Всё плохо, её там, закрытую, видно.
15.09.2014 в 18:11

Вообще-то бывают и глюки дайрей, правда, они обычно на комментах, но иногда и посты пропадают на пару дней. Потом появляются.
Не верю, что Пух удалил пост. Разве что Л.б., но разве она в этом году тоже модер инсайда? Если проявится пост, сразу скопируйте тот разбор, интересно же.
15.09.2014 в 18:13

Опс. А вот закрыть только модеры могут. Доступ к логину инсайда только у них.
Может, и тот пост закрыт, а не удален?

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии