Бесят истории "он/она встретил(а) красавчега/красавчИгу в втюрился(лась) в зотолые волосы и бездонные серые глаза"
Иногда получается мило (мариусокозетта!!!M&M!!!), а порой автора удавить хочется розовой кружевной ленточкой.
Анон пошел дописывать свое такое

Другой анон, полностью солидарный и анон, которому не нравится этот боян, я могу сказать только то, что можно и этот боян постараться как-то обыграть и сделать ключевым для сюжета. Просто фишка в том, что увы и ах, но такие нажористые бояны юзаются просто потому, что вызывают смехуёчки. Ну и да, это все же вкусовщина и имха. Мне вот никогда такие сюжеты не попадались в большом количестве. За что мне на них полыхать? Так что давайте по существу? ок? Если на то пошло, то у того же Метерлинка куча новелл с подобными сюжетами, основанными на недопонимании ситуации. Да и не он эти сюжеты выдумал! У них ноги из античности растут. )))

Бесят плоские банальные описания, если:
а) не компенсируются срывающик крышу сюжетом и рвущими душу диалогамт
б) если в них нет ничегошеньки нового, интересного, полезного читателю и ружьям, атмосферного, оригинального, просто эстетически прекрасного.

Бесит быстрокапс, который от анонима не поправишь, и 24601 клятый даблпост

Бесит быстрокапс, который от анонима не поправишь, и 24601 раз клятый даблпост

Печалит, когда у автора нет чувства времени и понимания, чем его нужно наполнить. Отсюда проистекают:
- Они потрахались и легли спать. На следующий день оба отправились на работу, торопливо дожевывая завтрак (как правило, тут надо думать о смысле всей сцены до этого - персонажи умудрились десяток часов провести в субпространстве авторской промотки и с ними ничего не произошло - а произойдет ли дальше?)
- Они потрахались и легли спать. Бла-бла. Прошло пять лет. Тут обычно автор не очень понимает, как развивать то, что есть и надеется, что через пять лет оно как-то само.
- Она села в автобус, прислонилась лбом к окну и тупила пару часов, а потом вышла и пошла на работу (опять же, зачем все это было?)
- Он ушел готовить завтрак и вернулся спустя пять минут...

И так далее.
Такие вещи часто встречаются в текстах, которые пишут ролевики-словесники, потому что для ролевой эти пять минут важны - они дают сигнал партнеру, гейммастеру или еще кому-то: прошло ВРЕМЯ, можно что-то ДЕЛАТЬ. Если мой персонаж ушел на пять минут, ты можешь написать, что за эти пять минут спер кольцо, пролистал мой личный дневник или положил мне в карман записку. Если они провстречались пять лет, а потом снова что-то произошло - значит, это был один эпизод игры, а сейчас - другой. Но в текстах это вода страшная.

почему, анон?))) Объясни, пжлст!
Потому что это как попаданцы в фэнтези. Как изменившаяся за лето Гермиона. Когда-то было новой и интересной фишкой. Потом повторили раз, повторили два... десять... сто... И теперь надо очень талантливо извернуться, чтобы 90% читателей не сказали: бля, опять...
Проблем в том, что большинство авторов не хотят изворачиваться. Они берут эту фишку и считают, что её одной достаточно для клёвого фика. Но её давно уже недостаточно.

Любитель лить воду и описывать все действия персонажей, потому что ОН ИХ ВИДИТ, смутился и пошел исправляться

я могу сказать только то, что можно и этот боян постараться как-то обыграть и сделать ключевым для сюжета
Постараться всегда можно, но почему-то этим никто не заморачивается. Лепятся такие драбблы по одному и тому же шаблону, зачастую даже эти многозначительные фразы, в которых пронзают секс, однотипны и чуть ли не целиком из текста в текст кочуют.
А смешно это только первые раза два-три. Потом такие тексты нужда читать отпадает - уже из первых строк понятно, чем все кончится.

на протяжении всего текста герой встречает рассвет, допустим, три раза. И все эти три раза рассвет: прекрасный, чудесный, яркий, розовый. ВСЕ ГРЕБАННЫХ ТРИ РАЗА!!! Словари синонимов не редкость! Неужели нельзя ими воспользоваться, чтобы один рассвет был восхитительным, второй волнительным, третий томительно-грустным. Не ленитесь, ищите новые слова для выражения одних и тех же эмоций.

Нет уж, чем "волнительный рассвет", пусть лучше будет розовым все три раза.

Нет уж, чем "волнительный рассвет", пусть лучше будет розовым все три раза.
А чем вам слово «волнительный» не нравится? Если в контекст вписывается, то пусть уж волнительный, чем опять розовый. Понятие контекстуальных синонимов никто не отменял, насколько мне известно. Ну да, может и не совсем удачное слово подобрала, но смысл того, о чем писала, должен быть очевиден. Нет?
Автор того самого коммента.)))

Слова "волнительный" нет в русском языке.

ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ прилагательное разговорное Волнующий, приводящий в состояние радостного ожидания чего-либо (обычно в речи актеров).

ВОЛНИТЕЛЬНО 1. наречие разговорное см. волнительный. 2. предикатив разговорное Об ощущении волнения, испытываемого кем-либо
Из первого попавшегося онлайн словаря. -____- анон, лучше бы молчал.

Это то, от чего лично я полыхаю, как горящий на полигоне танк.
А я удивляюсь, от сколького всяко разного полыхают аноны, как много их бесит.)
Со многими вещами в этом треде я согласен. Но, аноны, зачем беситься и полыхать? Проще закрыть текст. И все.

Ну в тексте же не только причины для полыхания)
мимобелка

Просто фишка в том, что увы и ах, но такие нажористые бояны юзаются просто потому, что вызывают смехуёчки.
Шутка повторенная сто раз перестает быть смешной.

Анон со словарем, просто полно людей, которые полыхают от слова "волнительный", как ты полыхаешь от трех розовых закатов. А лично для меня слово "волнительный" - это такая деревня...

Слово "волнительный" в русском языке есть. К сожалению. С пометкой "разговорное", но тем не менее есть. Но если я вижу его в тексте, я текст закрываю. Это к вопросу о стилистике, чувстве языка, вкусе и прочих неосязаемых мелочах.

Если в контекст вписывается, то пусть уж волнительный, чем опять розовый.

Ну если герой такой, что его POV требует этого слова... Если это трепетная пошловатая жеманная девочка... Тогда пусть второй рассвет будет волнительным, ладно. Надеюсь, что текст про такую героиню я закрою ещё до первого рассвета.

А я удивляюсь, от сколького всяко разного полыхают аноны, как много их бесит.) Со многими вещами в этом треде я согласен. Но, аноны, зачем беситься и полыхать? Проще закрыть текст. И все.
В большинстве случаев да, я просто закрываю текст, но блин, если ты ищешь что-то очень долго (например, ОТП у тебя редкое или ты вообще ГЕТ любишь больше слэшака, а его в фандоме вообще недодают), находишь, открываешь, а ТАМ... Ну вы поняли. И вот тут просто волей не волей, а начинаешь полыхать, даже если по жизни довольно спокойный человек.

Шутка повторенная сто раз перестает быть смешной.
Не спорю, но всегда есть люди, которые ничего об этой шутке не знают. Я вот как раз из таких слоупоков, которые вечно бояны находят совершенно случайно и не знают, что это боян. Увы и ах.))))

А лично для меня слово "волнительный" - это такая деревня...
Это слово обычно показатель неприятного сочетания - плохого знания родного языка и неумеренной пафосности при этом.

Это слово обычно показатель неприятного сочетания - плохого знания родного языка и неумеренной пафосности при этом.
Возможно. Но оно и в текст может вписаться при определенных обстоятельствах. Никого особо не коробит у классиков в тексте использование просторечий, а то и вообще диалектизмов. Главное, чтобы оправдано, оправдано было! Вдруг ГГ из деревни приехала и впервые увидела закат над огромным городом. И она, соответственно, изъясняется как может. Просто проблема в том, что такие вещи, как отдельный стиль речи для каждого героя редко продумывается. Вот и все.

Это слово обычно показатель неприятного сочетания - плохого знания родного языка и неумеренной пафосности при этом.
Оно хорошо смотрится в фокале трогательной юной девы, восторженной и трепетной. А больше нигде.

Это слово обычно показатель неприятного сочетания - плохого знания родного языка и неумеренной пафосности при этом.
Оно хорошо смотрится в фокале трогательной юной девы, восторженной и трепетной. А больше нигде.

Как оказалось, плохое знание языка у меня есть, а пафоса не чувствую
знатоки, а чем отличается "чуящий" от "чующий"? Мне так и не ответили(

Если не ошибаюсь, то это из той же вариативной серии, что и воробушек и воробышек. Устаревающее и современное звучание. Но нужно уточнять в словаре, а его под рукой нет(((

Это слово обычно показатель неприятного сочетания - плохого знания родного языка и неумеренной пафосности при этом.
Возможно. Но оно и в текст может вписаться при определенных обстоятельствах. Никого особо не коробит у классиков в тексте использование просторечий, а то и вообще диалектизмов. Главное, чтобы оправдано, оправдано было!

Анон предлагал использовать его как заместительный синоним для разнообразия, а не как точное слово, демонстрирующее невысокий уровень образования героя.

ВОЛНИТЕЛЬНЫЙ прилагательное разговорное Волнующий, приводящий в состояние радостного ожидания чего-либо (обычно в речи актеров).

ВОЛНИТЕЛЬНО 1. наречие разговорное см. волнительный. 2. предикатив разговорное Об ощущении волнения, испытываемого кем-либо Из первого попавшегося онлайн словаря. -____- анон, лучше бы молчал.

Не, анон, лучше бы молчал ты. Тебе пометка "разговорный" ни о чем не говорит, нэ? В художественном тексте язык должОн быть литературным, а разговорный допускается только в диалогах. Так что если это авторское описание рассвета, то никакого "волнительного" там быть не должно. Если это слова персонажа, то куда ни шло, но только при условии, что персонаж - сантехник Вася, с литературным языком не знакомый.

В художественном тексте язык должОн быть литературным, а разговорный допускается только в диалогах.
Ты ошибаешься. В пове или фокале персонажа вполне допустимы слова передающие его характер или отношение к происходящему.

знатоки, а чем отличается "чуящий" от "чующий"? Мне так и не ответили(
О, я бизграматнае чмо!))) Никакая это не вариативность!)))
Чующий - действительное причастие настоящего времени, образованное от глагола I спряжения чуять. В таких случаях в суффиксе пишется гласная у(ю).

А меня сильно бесит, когда текст начинается с фразы вроде:
"Иванов, юный принц волшебного королевства, сидел в кресле и размышлял о том, как он любит Сидорова".
Ощущение, что читаешь школьное сочинение младшеклассника.