Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
10.07.2015 в 04:25А кто и за что сайтик-то прикрыл, не напомнишь?
И господибожемой, вот уж чего-чего, а плакать от того, что мой фичок кто-то где-то разместил с ссылкой на меня, - это мне и в голову прийти не смогло бы.
-
-
10.07.2015 в 04:32-
-
10.07.2015 в 04:45-
-
10.07.2015 в 04:53Не было такого в треде.
Радуйся, что твой фичок использовали, не побрезговали, он же общий, раз уже в сети.
И такого не было. Общим фанартеры только офарт обзывали. Мол, офарт - общий, вот и пользуйте во все дыры, а наши труды не трожьте.
Я, кстати, когда свой фичок так нашел, действительно порадовался)
Не хотел, чтобы тащили, не выкладывал бы.
А вот это, кстати, факт. Если бы я не хотел, чтобы мои фички расходились, не выкладывал бы.
-
-
10.07.2015 в 05:26А вот это, кстати, факт. Если бы я не хотел, чтобы мои фички расходились, не выкладывал бы.
И еще раз плюсану. Даже так: не выкладывал бы, если б не хотел, чтоб их читали. Читают - и отлично. А где именно читают - какая разница?
-
-
10.07.2015 в 09:02И такого не было.
Было. И предложение использовать ничейный фанарт.
Своим фичкам без авторства и шапки и порезанным на драбблы макси тоже обрадуетесь?
-
-
10.07.2015 в 10:08Так ведь даже если десять свободных артеров с офигенным уровнем отрисуют все 100500 портретов, уточки все равно будут крякать, что у десяти артеров разный стиль, поэтому некузяво
-
-
10.07.2015 в 11:05-
-
10.07.2015 в 11:49Я вам не скажу за всю Одессу, могу за себя сказать.
Когда я выкладываю фичок, я "бросаю его в море". Там, где я его выкладываю, я соберу какой-нибудь фидбэк и порадуюсь.
А вот на дальнейшую судьбу этого текста я повлиять не могу. Если я буду крут, этот текст смогут разнести далеко за пределы ресурса, на котором я его выложил. Если я буду очень крут, его могут разобрать на цитаты. И эти цитаты даже могут потом куда-нибудь даже войти. Но если никто не тянет мой текст целиком, приписывая авторство себе, мне это настолько до звезды, вы бы знали. У меня, в конце концов, еще дюжина задумок лежит в разной степени готовности, а я буду бегать за кем-то воевать за что-то?
-
-
10.07.2015 в 11:58А мне в такой ситуации не норм.
Вот разонравился мне мой фик, захотел я его если не удалить, то хотя бы переписать местами. Казалось бы, мой фик, что хочу то и делаю с ним...
Но нет, из-за того, что его без предупреждения "растащили", - хуй мне, а не возможность свой собственный текст редактировать. Хотя авторство никто другой себе не присваивает.
-
-
10.07.2015 в 12:00Я хочу, чтобы мои тексты читали. Я хочу, чтобы мои арты смотрели. Да, я их делаю именно для этого.
Но я не хочу, чтобы из без спросу таскали на свои ресурсы. И тем более не хочу, чтобы их кто-то редактировал, кромсал и дополнял своим. Это, блять, не имеет никакого отношения к чтению и просмотру!!
-
-
10.07.2015 в 12:08Но нет, из-за того, что его без предупреждения "растащили", - хуй мне, а не возможность свой собственный текст редактировать.
Редактируй, кто тебе не даст? У тебя будет лежать отредактированная версия, а у кого-то в библиотечке - ранняя. Всё как у взрослых людей.
Ты сейчас на ФБ понапишешь текстов, наверняка ж твоя команда ссылку на скачивание даст. И после ФБ ты можешь упереписывать свои тексты, но ранние скачанные версии у людей от этого никуда не денутся.
-
-
10.07.2015 в 12:18Тебе только посочувствовать можно, желание-то, в целом, понятное.
Непонятно только одно: почему к тебе должны относиться лучше, чем к автору канона? Потому что "он за свой труд денег получил, а я тут за фидбэк"? А это точно имеет какое-то значение для кого-то, кроме тебя?
Ну и чисто по-житейски: если что-то неизбежно, дешевле для нервной системы сразу смириться. Растаскивание хорошего контента - так же неизбежно, как разного рода пиратство или фантворчество.
-
-
10.07.2015 в 12:19У взрослых людей немного не так.
-
-
10.07.2015 в 12:24У взрослых людей еще деньги в этом круговороте участвуют, точно.
Но если выходит старая вещь в новой авторской редакции, ранние версии никто из оборота не изымает.
*покосился на полку с первым выпуском "Лучшего экипажа Солнечной"*
-
-
10.07.2015 в 12:25Когда у команды вообще на все про все один артер, и тот хромой - десять профайлов он вам нарисует за вечер в мегаупрощенном виде, потому что всерьез этим заниматься времени у него нет. А потом придет фандом и закрякает: что за говнище у вас в профайлах и пиздец на заглушках, не могли нормальные портреты найти?
Ребят, смысл этих портретов (и заглушек) - чтобы было красиво. И чтобы люди, не помнящие, как выглядят персонажи, могли это выяснить. Все. Они не ради креатива и понтов делаются. Но поскольку смысл "чтоб красиво" тоже есть, между пизженными, но красивыми, и своими/каноничными, но корявыми (у многих аниме-канонов, особенно тех, что постарше, адская рисовка) - выбор ясен.
-
-
10.07.2015 в 12:25ППКС.
-
-
10.07.2015 в 12:27Ну если в каком-то фандоме считается нормальным пиздить друг у друга работы без спросу, а мне это не нравится... Это не у меня проблемы, честно. Это фандом какой-то неадекватный и недружелюбный.
Ну и чисто по-житейски: если что-то неизбежно, дешевле для нервной системы сразу смириться. Растаскивание хорошего контента - так же неизбежно, как разного рода пиратство или фантворчество.
Извини, но с мудаками не мириться надо, а бороться.
Потому что пока миришься - нет и не будет никаких подвижек к тому, чтобы как-то исправить положение.
-
-
10.07.2015 в 12:28а зачем их непременно приукрашивать?
анон, который нашел картинки с толпой красивых бишоненов, сунулся в канон, а там, епта, самые примитивные чибики...
-
-
10.07.2015 в 12:30Не изымает. Но если вышла новая редакция - ты уже не можешь купить у издателя старую. Потому что ее больше никто не распространяет.
А если у себя я фичок отредактировал, а где-то в чужом архиве осталась старая версия - эта старая версия продолжает распространяться НАРАВНЕ с новой.
-
-
10.07.2015 в 12:34Пиздить - это если выдавать за своё. А если не выдавать за своё, а чисто использовать, это не называется пиздить, хоть из кожи вон вылези, доказывая обратное.
И от ответа ты, конечно, лихо уклоняешься. Ещё раз: с какой стати к тебе отношение должно быть лучше, чем твое отношение к автору канона?
Извини, но с мудаками не мириться надо, а бороться.
С мудаками надо бороться, спору нет. Вопрос только в том, кого мудаками считать?
Ты на торренты не захаживаешь? Пиратские копии не смотришь? Персонажей исключительно ориджевых отрисовываешь? Или, может быть, у автора каждый раз спрашиваешь, не против ли он?
-
-
10.07.2015 в 12:37В мире розовых поней - так, да.
На практике во "взрослом" мире точно так же существуют пиратские тиражи, в том числе репринты со старых редакций, не говоря о пиратских электронных библиотеках.
-
-
10.07.2015 в 12:41У издателя не можешь, а с рук хоть упокупайся. В библиотеке бери. У друзей. Сканируй, архивируй. Всё можно.
Чем твой фичок лучше? Понравившиеся фики многие сохраняют в личный архив, чтобы не искать потом, особенно, если автор его удалить решит. Кто хочет почитать удаленное (или старую версию отредактированного) - так по личным архивам и ищет. И обычно находит. Ты можешь побороться с этими ветряными мельницами, побегать и покричать, что все воры и тебя ограбили. Это выглядит на редкость ебануто, но забавно.
-
-
10.07.2015 в 12:45Да ты что. Взрослые люди, по-твоему, тут же удаляют все старые версии?
Это какая-то новая грань наивности... И двойные стандарты 80-го уровня...
-
-
10.07.2015 в 13:16Бессменный Няшер, существуют.
Незаконная деятельность существует, бесспорно, но это никаким местом не делает ее приемлемой.
-
-
10.07.2015 в 13:22Бессменный Няшер, ну ладно, давай придумает какой-нибудь отдельный термин для "чисто использовать".
Вот я взял твой велосипед без спросу и целый день на нем катался. Я его не присваивал себе! Я так, чисто попользовал! А потом тоже не присваивал, а всего лишь бросил в какой-то левой подворотне, где ты его никогда не найдешь. Но я же не крал!!
Да, мне похуй, что это твой велосипед и вообще-то я не имел никакого права его брать, но ты же сам его цепями не приковал, когда на пять минут пописать в кустики отходил, значит сам виноват!
-
-
10.07.2015 в 13:27Вот придурок
Да, от прочтения твой фичок портится и потом его никогда не найдешь в левой подворотне.
Продолжай, анон. Дно уже близко.
-
-
10.07.2015 в 13:44Потому что собирался сделать красиво, сунулся в канон, а там, епта, самые примитивные чибики...
А к примитивным артам нужен свой стиль оформления. И лично мне вот канон мой нравится, сюжет нравится, характеры нравятся, а рисовка авторская - нет. Более того, 90% фандома так. Ну ладно, 70. И что нам теперь, жрать кактус, потому что какому-то проценту зрителей хочется, чтобы у нас или из канона, или ручками?
Вот я взял твой велосипед без спросу и целый день на нем катался. Я его не присваивал себе! Я так, чисто попользовал! А потом тоже не присваивал, а всего лишь бросил в какой-то левой подворотне, где ты его никогда не найдешь. Но я же не крал!!
Да, мне похуй, что это твой велосипед и вообще-то я не имел никакого права его брать, но ты же сам его цепями не приковал, когда на пять минут пописать в кустики отходил, значит сам виноват!
Не путай велосипед, который у владельца один, и арт, который владелец может хоть тысячами копировать. Вот если кто-то возьмёт твою руками написанную картину (которая, понятно, у тебя одна и так просто не размножается) и унесёт к себе или там на кусочки порежет - это сравнимо с велосипедом. И это кража. А если он берёт копию того, что лежит у тебя - это не имеет к краже никакого отношения, пока он не присваивает права авторства.
-
-
10.07.2015 в 13:51Больше, больше идиотских аналогий!
-
-
10.07.2015 в 14:01От прочтения не портится. Потому что я писал фичок для того, чтобы его читали.
Портится от того, что мой фичок без моего ведома копируют, на свой лад перекраивают и вообще используют НЕ ДЛЯ ЧТЕНИЯ.
Не путай велосипед, который у владельца один, и арт, который владелец может хоть тысячами копировать.
Анон, прочитай внимательно фразу, которую ты сам же и написал.
Владелец может копировать.
Не кто угодно. Не левый хуй с горы.
Владелец.
Если ты не владелец - ты обязан спросить у владельца разрешения. При это под "спросить" подразумевается именно "спросить", то есть поставить владельца в известность. А не тайком умыкнуть, даже если ты ссылочку рядом привесил.