Лучше порадуйся за него - может, он теперь напишет не фанфик или "оридж", а полноценную хорошую книжку.
А может, напишет занудное говно, да еще и без кинка И такое видали.

А может, напишет занудное говно, да еще и без кинка И такое видали.
а может и так. и что ж теперь, запрещать человеку распоряжаться собственными произведениями и заставлять писать только то, что когда-то приглянулось сотне читателей?

а передача в чужие руки - та же публикация
Щито? Библиотеки у нас тоже внезапно стали публиковать, и Маша, которая дала Паше книжку, стала печатным станком.

Дорогие аноны, возвращаясь к теме треда, а вот у кого какое отношение к повествованию от первого лица? Время от времени мне на ФБ и не только в отзывах встречалось, что многим не нравится такой прием. А как вы к нему относитесь? В каких случая, как вам кажется, автор его использует и зачем? В каких случаях и фиках вам это нравится, а когда раздражает?
Я лично люблю повествования от первого лица, оно обеспечивает более глубокое погружение во внутренний мир героя и в какой-то мере здорово облегчает автору задачу донести до читателя мотивацию и мысли героя напрямую, не через его поступки. Но это-то и делает прием опасным. Можно заиграться и утопить читателя в лишних "соплях" и рефлексии. Мне кажется, что повествование от первого лица часто хорошо выглядит в динамичных сюжетных фиках, когда вокруг много всего происходит в реале, события несутся, и таким образом достигается нужное равновесие между внутренним и внешним, так сказать. А вы что думаете?

Поэтому я не буду удалять из сети даже то, что с моей точки зрения, старое, страшное и кривое. Вдруг оно кому-то приглянётся.
я вот обычный читатель, писать не умею и хочу сказать тебе спасибо, анон, за то что ты понимаешь нас.

Анон, я не знаю кто тебе сказал такое странное про английский, но вообще-то английская проза пишется в прошедшем на 90% . Как минимум (если это не сценарии, конечно). Вот не встречалось мне годных исключений. Мне даже в фиках прошедшее время попадалось крайне редко.
анон по-английски читает очень много

Не, анон, в какой-то момент англоязычники очень много фиков стали писать в настоящем. Но тут действительно хуйню несут, потому что обычная проза исторически писалась в прошедшем, как и у нас. Это какая-то распространенная легенда в фандоме, знать бы, кто ее первым придумал, - что, якобы, для английской прозы естественно настоящее время.

Дорогие аноны, возвращаясь к теме треда, а вот у кого какое отношение к повествованию от первого лица? Время от времени мне на ФБ и не только в отзывах встречалось, что многим не нравится такой прием. А как вы к нему относитесь? В каких случая, как вам кажется, автор его использует и зачем? В каких случаях и фиках вам это нравится, а когда раздражает?
Первое лицо содержит больше информации, чем фокал в третьем. Не надо постоянно прятаться за "я не я и мировоззренья не моя", можно уплотнить текст, выкинув из него лишние заходы на объективность и добавив больше ценных плюшек в форму, а не в содержание.
Но есть, как всегда, и другая сторона медали - чем больше информации, тем больше шансов накосячить, особенно когда одно цепляется за другое. Вероятность уйти в ООС гораздо выше, когда в характере у тебя должны быть не, условно говоря, 70% текста, а 170%. Если приплюсовать к этому бОльшую условность 1л (люди не ведут постоянный внутренний монолог о происходящем, а дневники и письма обычно нехудожественны, неинформативны и недостоверны в той или иной степени, поэтому, в отличие от текста в 3л, где "приглажены" по сравнению с реальностью диалоги и схема событий, в 1л искусственен весь текст), получается, что первое лицо труднее для реализации, и не всегда оно того стоит.

Дорогие аноны, возвращаясь к теме треда, а вот у кого какое отношение к повествованию от первого лица?

Ну вот я написал фик от первого лица, потому что у нас канон написан от первого лица, а тут типа стилизация и закос под.
Получилось ли вписаться? Не знаю, но вроде хвалят. Хотя я вижу, что герои все-таки несколько отличаются друг от друга. Хотя пока писал, спал в обнимку с оригинальным романом и регулярно туда заглядывал.

а вот у кого какое отношение к повествованию от первого лица?

Плохое. Приём сложный, и в 95% случаев получается жопа. Если в драббле-мини порой получается неплохо (короткий текст, высокая динамика, погружение и "сочувствие"), то миди и больше - жо-опа. Во-первых, тяжело "сопереживать" большому куску текста, устаёшь и начинаешь воспринимать героя, особенно если текст эмоциональный, как клоуна, во-вторых, не всякий автор выдержит такой текст. Тут нужно сильное планирование и чёткое понимание всех возможных косяков и провисаний сюжета, а даже на фб некоторые умудряются писать огромные тексты без плана.

Я как бы не категорически против первого лица, но скорее всего, читать его не буду просто чтобы потом не пытаться сдержаться от срача в комментариях.

Я как бы не категорически против первого лица, но скорее всего, читать его не буду просто чтобы потом не пытаться сдержаться от срача в комментариях.
Ты бы хоть уточнял, о фандомных тектсах это или вообще. Потому что огромное количество книг, две трети, если не больше, написано от первого лица.

Ты бы хоть уточнял, о фандомных тектсах это или вообще. Потому что огромное количество книг, две трети, если не больше, написано от первого лица.

Книги от первого лица я тоже стараюсь не читать

А серьёзно: если автор проверенный, я его до этого уже читал, и всё было хорошо, то его книжку прочитаю. Если мта-ноунейм - мимо, потому что они почти поголовно заражены вирусом "пишудлясебя, ненравитсянечитай, спервадобейся, я издатый автор ололололо!", что очень сильно сказывается на качестве. Причём независимо от жанра: фантастика, фэнтези, рыализм, страдания непонятого "лишнего" интеллигента и тд и тп.

в 14:32
а ссылочку дай на выкладку? очень люблю от первого лица, да еще и если это книга...

Книги от первого лица я тоже стараюсь не читать
Ни хрена себе. Может, ты читаешь, но не замечаешь? Из принципа упускать хуеву тучу книг, многие из которых входят в число обязательных для образованного человека, это как-то странно. Или ты не слишком много читаешь вообще?

Гость, 2015-09-07 в 08:38
А давай ты попробуешь поставить себя на место читателя, а я себя - на место автора, который удалил текст? Чтобы было честно, скажем так.
Вот он я, автор. Меня тошнит от текста (я хорошо знаю, как это, когда на собственный текст смотреть не можешь, когда истерика от собственной бездарности). Я хочу этот текст убить, у меня эмоции, мне кажется, что все будут считать меня мерссским фикбучником, если это старьё останется лежать на виду. В общем, я эти чувства хорошо понимаю. Текст мой? Мой. Те, кто мне насыпали фидбэка, получили тогда удовольствие от чтения, мы в расчёте. Я на своё творчество право имею? Имею.
Но что-то я себе таким не нравлюсь. Вот совсем.
Я же не в дневнике своём писал, не в стол складывал, я людям принёс, в общественном месте вывесил, можно сказать, в библиотеку сдал, подарил миру. Подарки - не отдарки.
Я лучше в старом тексте укажу возраст написания, сделаю примечание, что давний, почищу, матерясь, от самых диких ляпов. Или вообще заглядывать не буду, висит и висит. Если периодически его комментируют, если его читают, то как мне его удалить? Даже если текст заходит аудитории помладше, и, скажем так, менее критичной к качеству. Но разве у читателей есть сорта? Разве расстроившийся подросток чем-то отличается от недовольного тридцатилетнего? Хотя случай с удалением совсем слабой или нелепой работы я ещё могу понять, но слабую работу обычно уже успевают оборжать или хотя бы мягко неодобрить, и удаление не выглядит странным.
Я лично для себя считаю, что у меня есть ответственность перед читателями. Неведомый автор может иметь другие принципы. Принципы этого автора могут не нравиться мне, о чём я, собственно, и говорю. Он не обязан мне и другим читателям нравиться, не обязан подстраиваться. Но я и не говорю о том, что обязан. Я объясняю, как я это поведение вижу и почему его не люблю.

У тебя воображение разыгралось, анон.
Поверь, не разыгралось. Я читал три-четыре страницы отборного, матёрого, наипротивнейшего снобизма. Понимаешь, анон, дело было не в том, что автор узрел свои косяки и ужаснулся, дело было в том, как он говорил с людьми. Фактически он заявлял своим читателям, что они - глупенькие деффачки, а он солидный человек с детьми и наполеоновскими планами, который презирает себя за минуту слабости и написание порна бездуховного. То есть это было далеко не "Ребят, простите, я больше такого не пишу, старьё своё не люблю, переключился на другой тип произведений", это было долгое размазывание того, какое это было помутнение рассудка, не приличествующее людям, вроде него, а вот настоящая литература...
Я реально расстроился, что вообще оказался на том форуме (случайно нагуглил, когда ориджи на почитать искал). Неприятно, когда автор реально годных текстов (в своё время эти тексты были очень популярны, мне лично нравились атмосферой), вот так вот себя ведёт и сыплет едва ли не мизулинскими аргументами.
Удалено, кстати, было не всё, некоторое так распространилось, что не удалить было. Но часть одного ориджа так и не появилась в сети.

а о тех сотнях, которые откроют этот фик, плюнут или поржут и уйдут, не сказав автору ни слова.
Во-первых, сам ты болезный.
Во-вторых, чем одни сотни хуже других сотен? Как пострадают люди, которые открыли фик, закрыли фик и ушли? Имхо, пострадает только автор, если сотни начнут высказываться. Но если никто не гнобит, многие хвалят, то как?
И где я пишу о том, что мне не нравится, что автор пишет книгу? Пусть пишет. Проблема не в том, что он делает, а в том как он это преподносит.

а может и так. и что ж теперь, запрещать человеку распоряжаться собственными произведениями и заставлять писать только то, что когда-то приглянулось сотне читателей?
да никому никто не запрещает, как и не говорит, что писать дальше. Просто было бы лучше, если бы авторы уже написанное, со всех ресурсов не выковыривали и не убивали.

я вот обычный читатель, писать не умею и хочу сказать тебе спасибо, анон, за то что ты понимаешь нас.

в 14:32
а ссылочку дай на выкладку? очень люблю от первого лица, да еще и если это книга...

дык сейчас в форсе обвинят

Про первое лицо. Как ис настоящим временем. Если хорошо написано - это очень здорово. Меня вообще никакие литературные приёмы не смущают. Меня смущают только штампы, стилистические ошибки, банальный сюжет и т.д.
А рефлексии лишней можно и от третьего лица налить. "Он думал про...", и понеслась, родимая, на три страницы...

Про первое лицо. Как ис настоящим временем. Если хорошо написано - это очень здорово. Меня вообще никакие литературные приёмы не смущают. Меня смущают только штампы, стилистические ошибки, банальный сюжет и т.д.
А рефлексии лишней можно и от третьего лица налить. "Он думал про...", и понеслась, родимая, на три страницы...

Ни хрена себе. Может, ты читаешь, но не замечаешь? Из принципа упускать хуеву тучу книг, многие из которых входят в число обязательных для образованного человека, это как-то странно. Или ты не слишком много читаешь вообще?

Анончик, специально для тебя повторяю: автор хороший, проверенный/отмеченный туевой хучей преми/посоветовали мои хорошими друзьями, с которыми у нас совпадают литературные вкусы - прочитаю. Мта-ноунейм - нет.

дык сейчас в форсе обвинят
а не похер? спрячь под кат, вахтеры на форсеров задолбали больше форсеров. А без форсеров фиг узнаешь где есть что хорошее.

а не похер? спрячь под кат

ну ладно, уговорил
тыц

Анон от 16: 26, лучей любви тебе! Сейчас зачту...

И анончики, а можно еще ссылок на тексты, где от первого лица, что-нибудь годное? А то из того, что уже прочел, ничто не зашло. Можно на тексты с закончившимся голосованием, чтоб в форсе не обвинили. Блин, задолбали обвиняющие в форсе !
Впрочем, примерчики, где первое лицо употребляется отвратно - тоже интересны! Чисто в контексте обсуждения ...

На мой вкус, ЛУЧШИЙ из всех фиков, написанных в настоящем времени.
Шикарный фик, просто охуенный. (Я не автор, я не из той команды, я просто восторженный читатель.)
wtfcombat2015.diary.ru/p202793180.htm
Пейринг Кромешник/Джек Фрос.
Просто я тоже, начав его читать по бартеру, сначала плевалась от настоящего времени, но уже со второго абзаца втянулась и поняла, что можно, можно и в настоящем писать очень круто.

Самофикс:
*в настоящем времени и от первого лица весь фик.

ну ладно, уговорил
спасибо, дорогой

в 16:26
оо этот я читал и голосовал, он совершенно шикарный! буду ждать твоего деанона И проды

а вот у кого какое отношение к повествованию от первого лица?
Я только что прочитал! От первого лица! Офигенный текст! Такая история! Не зря хвалили! Дженовый оридж - просто радость!

в 16:26 оо этот я читал и голосовал, он совершенно шикарный!

Спасибо, солнце

Я только что прочитал! От первого лица! Офигенный текст! Такая история! Не зря хвалили! Дженовый оридж - просто радость!

Ссылку неси, не молчи же, ну?