Предлагаю тему для обсуждения текстов на этой ФБ в целом, но не просто обсуждение, а с разбором использованных штампо... — @дневники: асоциальная сеть

суббота, 05 сентября 2015

14:42

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

Предлагаю тему для обсуждения текстов на этой ФБ в целом, но не просто обсуждение, а с разбором использованных штампов, с разбором ошибок, с обсуждением удачного использования того или иного литературного приема, с интересными цитатами и тому подобным.

Ссылки на обсуждаемые тексты приветствуются.

URL комментария

@темы: Всё хорошо, Рекомендации, ФБ-2015, так мы еще не форси... а, нет, показалось, фидбэк, Фанфикшен

URL

Поделиться

Комментарии

08.09.2015 в 16:40

общий вывод: несмотря на усиленно декларируемое и авторами, и читателями "я хочу, чтоб мне честно рассказали, какое впечатление производит мой фик", на самом деле требуется так: мимими или молчи

URL

08.09.2015 в 16:53

Гость в 16:40, истину глаголешь.

URL

08.09.2015 в 16:56

Неправда =_= Мои драбблы несколько раз разбирали по косточкам, но я только благодарила критиков, и их критика была действительно полезной.

URL

08.09.2015 в 16:59

Неправда =_= Мои драбблы несколько раз разбирали по косточкам, но я только благодарила критиков, и их критика была действительно полезной.

Ну, в целом я фантастику, конечно, люблю и уважаю...

URL

08.09.2015 в 17:01

Анон, это был ты?

URL

08.09.2015 в 17:22

вот это, конечно, полная ерунда, анончик. Но проблема-то в том, что хочет автор или не хочет, а идея-то в текст помимо него из его головы все равно закладывается.
Панимаишь, разница все же есть. Допустим, мне втемяшилась высокая идея сделать гренки, и это случилось в тот самый день, когда мой парень решил потащить меня в театр на премьеру. Возможно, я вечером мельком подумаю: как жаль, что в театральную сумочку не поместится батон. А по дороге домой зайду в круглосуточную булочную. Это будет нормально, не оскорбит парня в лучших чувствах и не создаст впечатления, что я приземленный ебанат. Но если я даже в директорской ложе буду пилить его за то, что не смогла из-за спектакля купить батон, или задалбывать его этими гренками в самый драматический момент спектакля, мне не на что будет обижаться, если ему это не понравится, верно?

URL

08.09.2015 в 17:27

на самом деле требуется так: мимими или молчи
Мне уже кажется, что инсайд - это какой-то клуб неудачливых в личной жизни женщин. Если ты хочешь, чтобы твой парень дарил тебе цветы, как правильно действовать, обрадоваться случайно подаренным цветам или пилить его за то, что не дарит?
Девочки, вы меня извините, но как вы в реале живете с таким подходом?

URL

08.09.2015 в 17:53

Девочки, вы меня извините, но как вы в реале живете с таким подходом?
сами себе букет покупаем.
в твоем примере много тонкостей, анон.
скажем, принес муж розы, а я ромашки люблю. один раз принес — я сказала спасибо. он, ободренный этим, в следующий раз опять принес розы. и опять, и снова. легких намеков, что, вот, "прекрасно, но ромашки бы", не понял и не принял. какие еще ромашки, настоящий мужик дарит розы! на длинных стеблях. а меня розы не веселят, не радуют. и запах у них противный, приторный. можно, конечно, мучиться, а можно четко сказать: "не приноси таких цветов больше, я их не люблю". у мужа, конечно, случится некоторое недовольство таким оборотом событий. ну а мне лучше вообще без цветов, чем так.

или принес парень букет, дорогой, цветы в нем разные, но — подвядшие. то есть, ему это не видно, а мне очень. и настроение у меня ни разу не радостное. и денег жаль выброшенных, и идем мы, а ощущение у меня, что все прохожие меня жалеют да подхихикивают: гляди, букетец-то у нее того, третьей свежести. видать, и сама... в этом случае тоже уж лучше без цветов

URL

08.09.2015 в 19:30

Мне уже кажется, что инсайд - это какой-то клуб неудачливых в личной жизни женщин. Если ты хочешь, чтобы твой парень дарил тебе цветы, как правильно действовать, обрадоваться случайно подаренным цветам или пилить его за то, что не дарит? Девочки, вы меня извините, но как вы в реале живете с таким подходом?
О, как я люблю этот тон!

Анон, это ты во всех тредах бегаешь с кличем "девочки, вы же девочки, как вы можете?!!!" или твои идейные сестры? :lol:

:lol:

URL

08.09.2015 в 19:32

Анон, я бы в первом случая сказала тебе, что ты останешься без мужа, если бы не верила свято, что в браке ромашки не главное. Просто подумай, что тебе нужнее, муж или ромашки.
Мужу не объяснить, что любишь ромашки, это надо совсем не-женщиной быть.
Без мужа можно срать на розы, которые дарят не тебе, но и только.

принес парень букет, дорогой, цветы в нем разные, но — подвядшие. то есть, ему это не видно, а мне очень. и настроение у меня ни разу не радостное. и денег жаль выброшенных, и идем мы, а ощущение у меня, что все прохожие меня жалеют да подхихикивают: гляди, букетец-то у нее того, третьей свежести.
Чо, правда? Твой парень принес цветы, чтобы тебя порадовать, а ты считаешь потраченные деньги, а прохожие для тебя важнее, чем он?
Яфшоке.

URL

08.09.2015 в 19:34

Анон, это ты во всех тредах бегаешь с кличем "девочки, вы же девочки, как вы можете?!!!"
Я же тебе не мешаю быть несчастной и одинокой, какое тебе до меня дело?
Нет, не я. Тебе стало легче? Купи охлаждающий гель для жопы, нельзя же так палиться своей фрустрацией.

URL

08.09.2015 в 19:34

Мужу не объяснить, что любишь ромашки, это надо совсем не-женщиной быть.
Я-замужем-а-чего-добилась-ты детектед :facepalm:

:facepalm:

URL

08.09.2015 в 19:36

Мужу не объяснить, что любишь ромашки, это надо совсем не-женщиной быть.
ну фсе, мудроженщина с успешной личной жизнью в треде.

URL

08.09.2015 в 19:38

Я же тебе не мешаю быть несчастной и одинокой, какое тебе до меня дело? Нет, не я. Тебе стало легче? Купи охлаждающий гель для жопы, нельзя же так палиться своей фрустрацией.
Нехорошо переходить на личности, ты же девочка!

URL

08.09.2015 в 19:43

Я же тебе не мешаю быть несчастной и одинокой, какое тебе до меня дело?
Эм... ну не сказать, чтоб совсем не мешаете. Те, которые не мешают, улыбнутся в монитор и перейдут в другую тему. Или сюда же напишут, но что-нибудь о текстах, штампах и о чем там еще мечтал поговорить ТС. А вот домостроевские поучения мне как раз мешают. Разное говорили тут, но до вас никто внезапно не выпрыгивал с вопросами "Половой жизнью живете?"

URL

08.09.2015 в 20:48

Мужу не объяснить, что любишь ромашки, это надо совсем не-женщиной быть.
Почему??? Почему я не могу сказать мужу, что люблю ромашки??? Что за фигня?

URL

08.09.2015 в 21:01

Кто такой критик? Это человек, который объясняет изумленному автору смысл его произведения(с) - дорогой анон, если бы я хотел объяснить автору смысл его произведения, я бы пошел под выкладку. Но я туда не иду, потому что задачи такой стоять не может даже близко.

Ну да, тебе аудитория побольше нужна. :lol:

:lol:

Ты идешь "в народ" и там объясняешь смысл чужого произведения.
Ну ты теперь понял, что ты ничего не понял?

Автор текста про Немо - не парься. Чеховскую Чайку вон до сих пор по-разному читают.))) И Гамлета тоже. У кого что в мозгах - то и в глазах. Буквы вроде одни и те же читают, а в каждой голове они в разные слова складываются. :gigi:

:gigi:

URL

08.09.2015 в 21:22

Почему??? Почему я не могу сказать мужу, что люблю ромашки??? Что за фигня?
Анон, тот, кого ты цитируешь как раз тоже удивляется этому. Как так, мужу не объяснить?!
И удивляется он в ответ на мою реплику, мол-де, говоришь мужу нежно и намеками — он их не понимает, считая, что ромашки — дело несерьезное, дарить можно только розы. Говоришь прямо и твердо — обижается, что не оценили его порывов.

Авторы точно так же себя ведут. Нежно или шутливо намекаешь, что неплохо было бы подправить текстик, предпочитают отвечать, что это авторские знаки, авторская задумка и они так видят. Переходишь на тон посерьезней — начинаются "да как вы можете!", спервадобейсявыйдизамуж и "нефиг тут самоутверждаться". А ведь все эти фички, и неграмотные в том числе, создают некий культурный фон нашего поколения.

URL

08.09.2015 в 21:25

Нахуя вы кормите трололо? Оно ж такое жирное, что его за километр видно :susp:

:susp:

А вы ведетесь.

URL

08.09.2015 в 21:35

Ну ты теперь понял, что ты ничего не понял? я вот не тот анон, но я тоже где-то так понял как он, и че? Мне пойти повеситься на сосне? Заебали ебанашки свистящие тут уже десятую страницы чего кому можно писать и как кого где комментить. Несут всякое дерьмо а как кто-то по делу чето написал - так ведра говн полились. А потом какие-то нещасные авторы сопли льют как им фидбека и отзвывов не хватает.

URL

08.09.2015 в 21:57

в этом тексте я четко вижу основную идею, и она реализована на отлично. Этот текст о том, что ради близких человек готов на все, и это хорошо и правильно. И посмотрите, как автор ее шикарно реализует. Каждый, буквально КАЖДЫЙ конфликт в этой книге до самого конца работает на эту идею, а каждый эпизод сюжета работает на конфликт. Профессор Аронакс готов на все ради капитана Немо, который его "близкий". Капитан Немо готов на все ради своей дочери. Главный злодей использует эту готовность, чтобы поймать капитана. И использует Аронакса для этого, ломая на допросе его не чем? На том, что капитан Немо чудовище и потопил "Бристоль"? Нет, Аронакс начинает говорить после того, как Спенсер говорит о том, что его трое племянников после этого остались сиротами. Главный злодей не просто хочет поймать Немо, он хочет отомстить за близких (см. главную идею). То есть главный конфликт - противостояние полковника и Аронакса с Немо полностью держит и работает на главную идею. Теперь внутренний конфликт Аронакса. В чем он? В том, что он предал самого близкого своего человека, и теперь не надеется на прощение и не может простить себя. Но для капитана Аронакс - тоже близкий, и он его прощает, в том числе и ради своей дочери. Опять конфликт работает на идею. Даже эпизодический герой - старый друг Д'Орбиньи - почему он соглашается помочь Немо и профессору? Потому что Немо когда-то спас его близких. В этой истории вообще нет лишних эпизодов, которые автор вставил, "чтоб было". Каждый эпизод и герой на месте, текст "мускулистый", в нем все работает на идею, все раскрывает и подает ее с какой-то стороны, все герои, все конфликты, все ситуации. Ничего нельзя выкинуть. Идеально.

Я даже верю, что там есть идея, и что все на эту идею работает, и ничего не выкинуть. Но я выкинула весь текст после первой страницы. Идеи недостаточно, нужно еще интересно писать.

URL

08.09.2015 в 22:14

Вот согласна. Я прочитала текст до конца правда (правило такое - дочитывать, раз взялся :shuffle

. Могу согласиться с тем, что в тексте нет длиннот и лишних эпизодов, которые можно выкинуть. Можно также спорить насчет идеи, кто как там ее углядел. Но тот факт, что сюжет цельный, не делает его интересным. Мне показалось все довольно-таки заштампованным и выхолощеным. И сами приключения, и герои. И "дама в беде", которую герой непременно должен спасти. Впрочем, если кому-то зашло, то можно порадоваться.

URL

08.09.2015 в 22:20

А вообще, аноны, если отвлечься от всяческого тупого флуда и наездов не по делу в этом треде, насколько же живее идет обсуждение с конкретными примерами фиков. Я с удовольствием словила бы еще какую сслылку и зачла фик с несколькими ПОВами, как у Мартина. Никому что-то нормальное в таком ключе не попадалось?

URL

08.09.2015 в 22:23

Через полтора часа начнутся мини. Может, что-то и попадется

URL

08.09.2015 в 22:37

Почему??? Почему я не могу сказать мужу, что люблю ромашки??? Что за фигня?
Анон, тот, кого ты цитируешь как раз тоже удивляется этому. Как так, мужу не объяснить?!
И удивляется он в ответ на мою реплику, мол-де, говоришь мужу нежно и намеками — он их не понимает, считая, что ромашки — дело несерьезное, дарить можно только розы. Говоришь прямо и твердо — обижается, что не оценили его порывов.

Анон, ну мужья все разные.)) мой вот, на заре семейной жизни, в книжечку себе занес по пунктам, что я люблю. Вплоть до сорта сыра.) духи "срисовал" с туалетного столика, про пионы я сама ему сказала как-то... Вобщем, вот так. И у меня никогда не было проблем сказать, что мне нравится, а что нет. Иначе как жить-то? А в сексе он тоже обидится, если ты ему скажешь, что вот так тебе не нравится, а лучше вот так?

URL

08.09.2015 в 22:41

я вот не тот анон, но я тоже где-то так понял как он, и че?
Анон, ты нервный и странный. Там автор приходил. И автор офигел от того, что анон-препаратор прочитал в его тексте. По-моему, после этого самое правильное - засунуть язык в жопу и не упорствовать.

URL

08.09.2015 в 22:45

мой вот, на заре семейной жизни

Я прям не знаю, анончик, что тебе ответить. В принципе, я за тебя очень рад, правда. Без всяких сарказмов и иронии. Но ты тоже как-то невнимательно читал, видать, про наши тутошние несчастья. Со счастливыми людьми бывает.
Пример с розами-ромашками — иносказание. А так вообще-то мы про авторов говорим. И про их отношение к комментариям. Хотя, на самом деле, собрались в треде для разговоров о другом: кому и что конкретно понравилось или не понравилось в уже прочитанных текстах. Только нас все время с этой темы сбивают.

URL

08.09.2015 в 23:01

Там автор приходил. И автор офигел от того, что анон-препаратор прочитал в его тексте. По-моему, после этого самое правильное - засунуть язык в жопу и не упорствовать. - простите, а мне вот мнение автора тоже абсолютно неинтересно, что он там имел в виду. Я не читала того фика из-за которого сыр-бор, но я согласна с тем, что у каждого свое восприятие и образ, в своей голове. И можно им поделиться. Нет "правильного" авторского прочтения и "неправильных" читательских. Именно поэтому я никогда не вступаю в полемику с авторами под выкладками при обсуждении их фиков. Как пример могу привести огромный фандом ОЭ, известных "кустов", где автор известна своей репрессивной политикой к тем читателям, которые, дескать, не так понимают ее великий текст. Попытки навязать читателям единственно верное авторское прочтение не вызывает в фандоме ничего, кроме смеха и сожалений, а также многочисленных шуточек про "правильных" и "неправильных" читателей. Так что дело не в том, совпал тот анон-препаратор с автором в восприятии его текста или не совпал. Дело в том, имеет ли право человек высказать свое мнение в тематическом фике на анонимном соо. Вы считаете, что он должен засунуть язык в жопу и не упорствовать. Ну, вам тут никто не запрещает так считать

.

URL

08.09.2015 в 23:03

Но ты тоже как-то невнимательно читал, видать, про наши тутошние несчастья.
Если честно, я с мороза. Ссыль на тред дали в комментах к макси про лошадок. Ну я и пришла приобщиться. И внезапно наткнулась сразу на фразу про ромашки. И удивилась.)
Ну я тоже автор. Если мне попробуют объяснить, «что конкретно я имела в виду» ©, я поржу. Расстраиваться не буду. Критику фильтрую. Я понимаю, где реально не понравилось, а где - человеку надо наехать. У меня был случай, когда мой клип понравился человеку, который был сильно не рад этому факту. Он изо всех сил старался критиковать, а я читала и млела.))
Если же мне конкретно укажут на недостатки, то я приму к сведению, сделав поправку на реалии жизни (могу/не могу, что у меня с прогой, надо оно мне или нет).

URL

08.09.2015 в 23:03

Простите, я, конечно, хотела сказать "мнение в тематическом треде на анонимном соо".

URL

← Предыдущая Первая ... 8 9 10 11 12 13 14 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии