Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
18.07.2013 в 11:24Да, "пятерней" явно лучше)
ТС
-
-
18.07.2013 в 11:25-
-
18.07.2013 в 11:26-
-
18.07.2013 в 11:32ТС
-
-
18.07.2013 в 11:35-
-
26.07.2013 в 15:56У меня средневековье, и один герой по сюжету гладит другого по яйцам. Пишу от лица йуного, воспитанного, религиозного практически девственника (а в смысле слэша - так точно девственника). И вот как мне в его ПОВе эти яйца обозвать? Как есть - не слишком ли грубо? А то "мошонка" мне тоже кажется звездецом современной медицины.
-
-
26.07.2013 в 15:59"муди"? Потом в средневековье могли быть девственниками, но как что называется знали очень хорошо - животина же вокруг.
-
-
26.07.2013 в 16:00естество (хотя это больше про член)
гульфик XD
...и как-нибудь описательно, если уж ничего в голову не придёт
-
-
26.07.2013 в 16:03это часть одежды.
можно еще типа "бубенцы", если герой совсем маленький
"причинное место"
-
-
26.07.2013 в 16:09Это еще грубее звучит, на мой взгляд. Товарисч - не крестьянин, а из знати))
естество (хотя это больше про член)
гульфик XD
Естество - это да, про член скорее. А гульфика нету, штаны сняли уже))
можно еще типа "бубенцы", если герой совсем маленький
"причинное место"
Нет, он не совсем маленький, по крайней мере, УК уже разрешает)))
Про место подумаю, спасибо)
-
-
26.07.2013 в 16:16это было совершенно нормальное слово в то время, это сейчас оно приобрело ругательное выражение
mat.pifia.ru/wiki/%D0%9C%D1%83%D0%B4%D0%B5
-
-
26.07.2013 в 16:31Анончик, в устах, допустим, Федора Басманова это слово звучало бы органично. А в устах какого-нибудь, например, романтичного и трепетного виконта де Бражелона? (на самом деле речь не про него, но не суть)
-
-
26.07.2013 в 16:37Ты пишешь по историческим персонажам или по Дюма?
Как бы Дюма писал через призму своего восприятия, а это 19й век, никакое не средневековье.
-
-
26.07.2013 в 16:47Не, персонажи не исторические, а вымышленные. И не Дюма, хотя эпоха приблизительно бражелонская.
-
-
29.07.2013 в 03:21Джонсон не сволочь.
-
-
29.07.2013 в 03:21-
-
29.07.2013 в 03:22-
-
29.07.2013 в 08:11Обзови "ятра", слово архаичное, в переводах Библии встречается.
-
-
29.07.2013 в 08:23пожалуйста)
-
-
15.08.2013 в 01:08-
-
15.08.2013 в 01:17А кто пишет?
-
-
15.08.2013 в 01:21Грамота в вопросах-ответах, ещё какой-то сайт к вводным относит...
-
-
15.08.2013 в 01:27-
-
15.08.2013 в 01:39Что странно, учитывая, что сама же грамота в справочной службе в ответах не использует запятые при употреблении этого выражения.
-
-
15.08.2013 в 04:24О, ужас!
-
-
15.08.2013 в 04:31правило тоже есть, но искать лень. верь мне, анон)
-
-
15.08.2013 в 04:35-
-
15.08.2013 в 04:44www.evartist.narod.ru/text1/47.htm#%D0%B7_04
-
-
15.08.2013 в 04:46анон с ужасом
-
-
15.08.2013 в 04:52