Внимание!
ФБ: Взгляд изнутри
Авторизация
Записи
- Календарь записей
- Темы записей
-
1224 ФБ-2013
-
1009 Из жизни команд
-
933 Всё плохо
-
926 ФБ-2012
-
826 ФБ-2014
-
658 ФБ-2015
-
463 Всё хорошо
-
450 Фанфикшен
-
345 ФБ-2011
-
319 Опрос
-
305 ФБ-2016
-
275 Драмкружок
-
188 Я - охуенный
-
173 Арт
-
157 Новости Битвы
- Список заголовков
Главное меню
-
-
15.08.2013 в 14:31-
-
15.08.2013 в 17:51Слепой, что ли?
-
-
15.08.2013 в 18:21-
-
15.08.2013 в 18:30Спасибо
-
-
16.08.2013 в 21:13Начал читать. Наткнулся на:
он обводит пальцем края бокала и откидывает голову, смотря на вход в бар
спасибо, но нет
Кто-нибудь, объясните, пожалуйста, чем ему не нравится это "смотря".
-
-
16.08.2013 в 21:22Наоборот должно быть, "откинув голову, смотрит на вход".
-
-
16.08.2013 в 21:27Успенский, "слово о словах":
От глагола "смотреть" (и "глядеть") можно образовать деепричастия. Они звучат: "смотря", "глядя". И от глагола "зреть" можно точно так же образовать деепричастие. Оно будет звучать: "зря".
Слово "смотря" означает: "в то время, как (или "потому что") смотрел". Например: "Я испортил глаза, смотря на солнце".
Слово "глядя" тоже равняется примерно выражению: "в то время, как глядел" или "тем, что глядел". Например: "Глядя пленному в глаза, капитан начал допрос"; "В упор глядя на меня, он изрядно смущал меня".
И как правильно пояснили выше, тут не столько в форме слова ошибка, сколько в довольно нелепой последовательности действий. Если откидываешь голову, то фокус меняется - соответственно, на вход уже не смотришь)
-
-
16.08.2013 в 22:04Теперь понятно. Спасибо, анон!
-
-
16.08.2013 в 22:09+1. Спасибо, аноны. )
-
-
17.08.2013 в 20:50Спасибо.
-
-
17.08.2013 в 21:37-
-
17.08.2013 в 21:45И страницы три до этого.
-
-
17.08.2013 в 22:07-
-
17.08.2013 в 22:21Все еще жду ссылку на источник, где говорилось бы, что это ошибка.
-
-
17.08.2013 в 22:24Грамота.ру
То есть технически - можно. Но "глядя" обычно лучше ложится в предложение.
ИМХО имхастое: мне кажется, что "смотря" в современном контексте означает бОльшую вовлечённость в процесс, чем "глядя".
-
-
17.08.2013 в 22:26-
-
17.08.2013 в 22:29То есть можно. И тот анон, который заявил, что это ошибка, неправ (и еще долго пытался убедить других). Что и требовалось доказать.
ИМХО имхастое: мне кажется, что "смотря" в современном контексте означает бОльшую вовлечённость в процесс, чем "глядя".
Это не только в современном. Еще Даль отмечал семантическое различие между "глядеть" и "смотреть".
Анон-читатель
-
-
17.08.2013 в 22:35-
-
17.08.2013 в 22:36Существуют источники со списком правильных вариантов.
Кроме того, в словарях существует система помет, которая подсказывает, как не надо или нежелательно говорить и писать.
А в некоторых словарях и пособиях даже прямо приводятся неверные варианты.
но частота его употребления по сравнению с "глядя на" - низкая.
И что? Какой вариант употребляется чаще - камфора или камфара? Какой из них ошибочен?
Так что употреблять "смотря на" уместно в определённой стилизации.Так что употреблять "смотря на" уместно в определённой стилизации. Ибо "сейчас так не говорят".
Вы так не говорите. Кто-то так говорит.
-
-
17.08.2013 в 22:37Есть такая вещь, как частота употребления. Если она ниже определённого порога - то это диалектизм, слэнг или устаревшее слово. Тогда им разумно пользоваться в стилизациях.
-
-
17.08.2013 в 22:41И каков же этот порог?
-
-
17.08.2013 в 22:42-
-
17.08.2013 в 22:45Да-да, только почему-то я сам себе это доказал
Впрочем, анон "смотря в окно" только у классиков девятнадцатого века встречал, так что глаз всё равно кровоточит на современном.
-
-
17.08.2013 в 22:45-
-
17.08.2013 в 23:00А я его видела у классиков двадцатого века.
Не читай хуйню, и не будут сквикать нормальные обороты.
-
-
17.08.2013 в 23:03Анон, ну глупость сейчас говоришь и сам это знаешь.
Всем спасибо, все свободны.
-
-
17.08.2013 в 23:06Ничем не лучше. Но и не хуже. Это не ошибка, которую обязательно нужно исправлять. И уж тем более не нужно писать: "Я открыл фик, наткнулся на ошибку — и сразу закрыл" (иногда при этом еще и фейспалмящий смайл ставят). А потом просишь объяснить, что же за такая ошибка ужасная, — и тишина в ответ. Или, что еще веселее, фразочки вроде "Раз вы не знаете элементарных вещей, о чем с вами разговаривать" (тут часто бывает еще один фейспалмящий смайл). И языковое чутье нередко упоминают. В таких случаях я честно говорю, что не знаю, и еще раз смиренно прошу объяснить, в чем ошибка.
Все, что я пытаюсь сказать: слишком многие беты страдают вкусовщиной, то есть правят все, что им не нравится. Ориентируются они при этом в лучшем случае на голоса в своей голове, в худшем — на всякие рекомендации, которые вычитали в темах, подобных этой. Я не говорю, что рекомендации обязательно плохи. Но во многих случаях ими надо уметь пользоваться. Одно дело орфография, поскольку орфографические варианты крайне редки. Но уже с пунктуацией не все так просто.
-
-
17.08.2013 в 23:08Частотный словарь тебе в помощь, анон, для конкретных примеров.
Но если в какой-то тусовке пользуются словом "чел" вместо человек, то ежу понятно, что это частный диалектизм, замещающий общеупотребительное слово.
Прикол в том, что такие слова практически всегда обозначают что-то, для чего есть более общеупотребительное выражение. Можно просто сравнить два применения.
-
-
17.08.2013 в 23:14Каким образом? Или вы еще раз убедились, что вам больше нравится вариант "глядя"? Так это вкусовщина. Мне тоже какие-то слова не нравятся, и в своих текстах я их не употребляю. Но в чужих не правлю, если они там уместны.
Впрочем, анон "смотря в окно" только у классиков девятнадцатого века встречал, так что глаз всё равно кровоточит на современном.
Я видела у авторов XX века.
-
-
17.08.2013 в 23:15Не глупость. Если читаешь один фикбук, то скоро начинают сквикать нормальные примеры словоупотребления.