12:19

Аноны, давайте поиграем? Во что? В определение фикбучности текста. Пусть все желающие покидают по рандомному куску текста, а наша независимая коллегия анонов будет определять, фикбук или право имеет. Для авторов это шанс нарваться на беспочвенную критику узнать что-то новое, а для злобных хейтеров читателей — веселуха.

URL комментария

@темы: ФБ-2013, Фанфикшен

Комментарии
04.10.2013 в 15:04

15:01 Гость
В фендоме обычно это юзают для определение первого лица и я как-то не задумывался :hmm: И правда, спасибо. Учту на будущее.
04.10.2013 в 15:04

Опять. Это не ПОВ, это первое лицо. ПОВ - это точка зрения, то есть третье лицо, фокальный персонаж.
Анонче, не примешивай литературоведение к фик-лексике. В фиках ПОВ - это фик от первого лица, все так пишут, уймись, а.
04.10.2013 в 15:05

Мне Толкин тоже не очень нравится. При всем уважении - пишет он занудно.
04.10.2013 в 15:09

В фиках ПОВ - это фик от первого лица, все так пишут, уймись, а.
В литературоведении никаких ПОВов вообще нет, это фанфикшен-терминология онли. "Все", которые так пишут, ещё путают категорию джен и жанр general и много ещё всякой безграмотной муйни делают. Не аргумент.
04.10.2013 в 15:11

Мне Толкин тоже не очень нравится. При всем уважении - пишет он занудно.
+1. Я счастлива, что я не одна во вселенной. В оригинале тоже пробовала, ифчо.
04.10.2013 в 15:13

Point of View чаще всего равняется человеческому "от первого лица". Однако бывают исключения!

В редких случаях POW = "восприятие персонажем ситуации" (может быть написано хоть в первом, хоть во втором или третьем лице).

То есть уравнивать эти термины нельзя.
04.10.2013 в 15:13

Как закончишь, надеюсь прочитать полностью.
А где тебя потом искать, как допишешь?
Оо Неужели вас двое? Где искать - да понятия не имею, где-то в районе зимней ФБ.:upset: За ноябрь собираюсь дописать и проверить. А как связаться - могу написать на инсайд, пока не удалят, помахать лапкой. :laugh:
04.10.2013 в 15:13

Мне Толкин тоже не очень нравится. При всем уважении - пишет он занудно. +1. Я счастлива, что я не одна во вселенной. В оригинале тоже пробовала, ифчо.
Ну, это же нормально, что вкусы у людей разные. Кому-то - Фолкнер, кому-то - Толкин, кому-то - Паланик (по мне унылый до невозможности) и т.д. и т.п.
Собственно, и определение фикбука субъективно...
04.10.2013 в 15:14

Мне Толкин тоже не очень нравится. При всем уважении - пишет он занудно.
+1. Я счастлива, что я не одна во вселенной. В оригинале тоже пробовала, ифчо.


Аноны, есть большая разница между тем, чтобы признаться, что вам не нравится Толкин, или сказать, что он зануден, и тем, чтобы сказать, что он говно.

Поэтому вы не говно.

Хотя я вас всё равно не понимаю. :smirk:
04.10.2013 в 15:14

В литературоведении никаких ПОВов вообще нет
я про фокальных персонажей, которых вы достали уже впихивать с умными видом в обсуждение фанфикшена.
если, блин, в лексике фикрайтеров ПОВ был и есть - фиком от первого лица в любом виде, то не надо бегать и доказывать, что все вокруг тебя придурки, один ты - в белом пальто. это как орать, что в соционике неправильный интуиция, хоть там тупо свое понимание термина, и только.
04.10.2013 в 15:14

+1. Я счастлива, что я не одна во вселенной. В оригинале тоже пробовала, ифчо.
+2 Толкин незашёл
04.10.2013 в 15:15

+1. Я счастлива, что я не одна во вселенной. В оригинале тоже пробовала, ифчо.
Нуу, я не отрицаю его вклада и художественной ценности, но у него действительно занудно-громоздкий стиль. И сеттинг мне не нравится исключительно по эмоциональным соображениям - ну хуле там все такие несчастные? Это, конечно, не "земноморье" Ле Гуин, но тоже как-то грустно : (
04.10.2013 в 15:17

В литературоведении никаких ПОВов вообще нет, это фанфикшен-терминология онли.
:facepalm:
Есть. В англоязычном. В русском это заимствование, существующие в фанфикшене онли.
04.10.2013 в 15:23

И тексты авторов с ФБ уже никто не обсуждает, хотя кусков натаскали изрядно.
04.10.2013 в 15:25

Держать голову высоко, пусть в глазах еще не просохли вчерашние слезы. Смотреть так, будто ничего не случилось, и пусть на душе лежат тяжким грузом новая ложь и новый обман. Да сколько раз уже это было — разве раньше ей не приходилось так поступать? Раньше, в позорном прошлом, о котором не известно двоим обманутым ею сегодня мужчинам. И теперь один слащаво улыбается, прикасаясь сморщенными пальцами к руке невесты, а другой где-то терзается горькой душевной мукой. Ибо среди гостей его нет. Вот уже священник объявляет пару мужем и женой. Нужно улыбнуться — а настоящей эту гримасу сделает мысль, что теперь, наконец-то, она сама себе госпожа. И даже глаза теплеют: в них почти искренняя радость. Свершилось! Несмотря на все былые терзания, на то, что она проплакала накануне всю ночь и все еще чувствует свинцовую тяжесть в висках. Все случилось так, как она хотела. А она не из тех, кто позволит порывам удержать себя от намеченной цели. Не из тех. После будет время и для любви, шепчет она, когда удается отвернуться, и на сей раз улыбается по-настоящему, чуть грустно и с оттенком горечи. Перед мысленным взором встает ключ от черного входа, который скоро получит любимый, единственный любимый мужчина. Если только он сегодня придет.
Вместо того, чтобы текст разбирать мучительно пытаюсь вспомнить, не читала ли я это - все такое знакомое.
04.10.2013 в 15:26

И сеттинг мне не нравится исключительно по эмоциональным соображениям - ну хуле там все такие несчастные?
Да ладно, в ВК все вполне оптимистично заканчивается. А так... ну жизнь такая, анонче ) Я, кстати, попыталась сейчас припомнить, у кого из более-менее классиков присутствует прямо-таки счастье - с лету ничего не вспоминается, кроме романов Остин и Гаскелл.
04.10.2013 в 15:28

Анон с Ярмаркой, это же не ФБшный фик О___О
Нутк, ТС не указал, что нужны тексты конкретно с ФБ. Да и классики явно тоже в ФБ не участвуют. :-D Больше не буду. :facepalm3:

Гости в 13:29 и в 13:52, а ваши откуда? А то хрен найдешь иначе среди мильена выкладок интересное.
Анон, а тебе 13:52 нужен первый или второй текст? Потому что второй, как верно подметили, не с ФБ (как и его продолжение от 14:38).
04.10.2013 в 15:30

А так... ну жизнь такая, анонче )
Да дело в том, что жизнь-то разная. Я не люблю совсем уж счастье радость и беспробудный страдач - тоже не люблю. Антиутопия и утопия - не мое как-то Х)
Считаю, что всего должно быть поровну.
04.10.2013 в 15:31

где-то в районе зимней ФБ
Будешь там играть?
могу написать на инсайд
Куда именно? я буду искать.
04.10.2013 в 15:31

и беспробудный страдач
Так у них там война, для радости особой нет причин.
04.10.2013 в 15:32

читать дальше
04.10.2013 в 15:35

Я с удовольствием заперся в пустом кабинете и принялся за сооружение неуклюжей, но довольно уютной кровати из двух кресел, одного стула и одного табурета.
А произведения современных издаваемых авторов, которые являютя каноном одной из команд на ФБ тут при чем?
04.10.2013 в 15:36

Блин, хватит НЕ ФБшные тексты тащить сюда.
04.10.2013 в 15:36

проверим и этот текст на фикбучность :-D
имя убираю и осторожно — тут нца

читать дальше
04.10.2013 в 15:36

Вынесите этот фикбук Мартынчик из треда:facepalm:
04.10.2013 в 15:37

Пиши! =)
Буду)

При попытке повторить узнаваемый стиль есть огроооооооомная вероятность недотянуть. Каждое слово, словосочетание, эпитет, запятую надо выверять с применением нанотехнологий, лазерных нивелиров и ювелирных весов - ведь у создателя такого стиля каждый элемент стоит на своем месте не просто так. Можно препарировать его произведения и разобрать их по молекуле, чтобы понять, как оно все работает, почему создает именно такие образы и настроения, но чтобы из этих молекул синтезировать что-то свое и новое, надо залезть к писателю (художнику, скульптору и т.д.) в голову и перенять его образ мысли. А это почти невозможно.
Я вот поэтому и не пытаюсь сознательно воспроизводить технику - просто накуриваюсь и настраиваюсь на мелодику текста и образный строй. А дальше само как-то. Хотя да, недотянуть стрёмно, есть момент((

Важен не только сам стиль, но и канон, по которому ты хочешь написать фик.
А вот тут всё в порядке. У меня персонаж как раз находится в Штатах конца девятнадцатого века. Отсюда и Фолкнер всплыл, собственно, изначально.
04.10.2013 в 15:38

читать дальше
04.10.2013 в 15:39

Вынесите этот фикбук Мартынчик из треда:facepalm:

А я все гадал, когда же народ МФ притащит)))
04.10.2013 в 15:40

Анон, а тебе 13:52 нужен первый или второй текст?
Ну ясно что 1-й, хотя второй тоже интересный и если то - продолжение, я все равно не пронзил автора. Стилизация - это ж не сам Брэдбери.
04.10.2013 в 15:40

А я все гадал, когда же народ МФ притащит)))
Да я вот тоже:-D я помню, как начал ее читать и не вылезал из фейспалма. Потом или я притерпелся, или она лучше писать стала.

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии