Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".
URL комментарияРанееКак критиковать творчество сокомандников так, чтобы не обидеть, не задеть?
У нас, тьфу-тьфу-тьфу, ни разу пока не было, чтобы кто-то на критику обиделся.
Но при этом все равно боюсь, что, высказав критику, нарушу что-то хрупкое, вмешаюсь в творческий процесс, нанесу общему делу вред.
Согласны ли вы, что артер может критиковать только арты, райтер только тексты и т.д.?
Мне кажется, это неверно, и порой тот, кто не имеет опыта в какой-то области, тоже может принести пользу критикой.
Критика творчества сокомандников: как критиковать правильно? Как не обидеть и не задеть, как не сломать желание творить и не убить любовь к канону?
Как высказывать критику в спорных моментах, как лучше поправлять фактологические ошибки, если у тебя нет научной степени в данном вопросе.
Когда лучше промолчать и не лезть с критикой, конечно, при условии адекватности автора?
Давайте обсудим, аноны.
(Только очень прошу, без ответов вроде "если ты действительно любишь канон/хочешь творить, то никакая критика это не изменит" и т.д., т.к., думаю, каждый может вспомнить случаи, когда у автора опускались руки после критических замечаний)
URL комментария
-
-
19.05.2014 в 15:50Может быть и ты, когда вырастешь и поумнеешь, научишься отличать.
-
-
19.05.2014 в 15:52И ты мне будешь рассказывать про диагнозы по аватарам?
-
-
19.05.2014 в 15:54Оооо, какое хамло детектед)))
-
-
19.05.2014 в 16:07-
-
19.05.2014 в 16:09This. Это адепство "я не хамло, я говорю правду". Удобное такое. А когда-то за свои слова люди получали перчаткой по лицу и этикет придумали не просто так.)
-
-
19.05.2014 в 16:12понятно, что любой вежливый и корректный отзыв сиропом и враньем покажется.
Не любой, но многие такие и есть. Особенно на бартере это заметно.
-
-
19.05.2014 в 16:16-
-
19.05.2014 в 16:22-
-
19.05.2014 в 16:25+1
Тоже так сказали. Ну бывает, чо, не все, блядь пушкины, но это не повод же человека обижать.
-
-
19.05.2014 в 16:27-
-
19.05.2014 в 16:30-
-
19.05.2014 в 16:31А некоторые, что фильтровать речь вообще не стоит.
Обе стороны имхо хороши.
-
-
19.05.2014 в 16:33А где такое говорили? Цитату.
-
-
19.05.2014 в 16:33Её бабушка была из России поэтму она любила читать Исенина, Мояковского, Дастаевского, Горькова, Гогаля и других поэтов.
и ещё хватит бухать, в нутрии воняет.
Слегка накудрявилась,наказала губы блеском заела свою сумочку с фиалками и обуяла свои смирение туфли.
Сначала они хотели хватить рибят но тута увидели какой красивый ыбл Гари и схватив его стали драть его мантею.
Они смешные, не спорю, но если такое принесет кто-то из команды (данедайбохх), то хвалить я это точно не буду. И придержу более крепкие выражения только для того, чтобы оскорбленный автор не устроил истерику и не испортил настроение всей команде.
-
-
19.05.2014 в 16:411. Мнение, на которое имеет право каждый человек:
"Мне не нравится эта работа, на мой взгляд, в ней есть слабые места и недочеты".
На мнение автор имеет только такое же право положить с прибором при желании.
2. Критика, которую должен выдавать профессионал, знакомый с сабжем. Не обязательно пишущий и рисующий, но хотя бы знающий, что ломаные конечности на арте - не всегда ошибка, а "миссас" - не обязательно опечатка.
Прислушиваться к критике обязан каждый нормальный автор.
-
-
19.05.2014 в 16:41слоуфикс.
-
-
19.05.2014 в 16:43-
-
19.05.2014 в 16:48-
-
19.05.2014 в 16:48-
-
19.05.2014 в 16:53А что ты, друг мой, будешь делать, если твой гений крафта и косплея упрется и будет настаивать, чтобы его фичок, каким бы говенным он ни был, взяли в выкладку? Бету изнасилуешь? Или сам за него все перепишешь? А ведь он еще может взбрыкнуть и потребовать, чтобы его авторский стиль никто своими грязными руками не трогал. Херовый ты кэп, если прогнешься. Сумей объяснить, не обидев, что фик никуда не пойдет, а арт или крафт или что-то еще пойдет на ура. Адекватный человек поймет и останется, а от неадеквата в команде избави бог.
-
-
19.05.2014 в 17:13-
-
19.05.2014 в 17:23Я его возьму в выкладку. А ты оставайся в жопе, как логг прошлым летом, с его комиссией по отбору фичков.
-
-
19.05.2014 в 17:31И огребешь ведро говна в комментах от читателлей. Приятного аппетита.
-
-
19.05.2014 в 17:31-
-
19.05.2014 в 17:33Аноны, а вы ничего, кроме крайностей - взять в выкладку говно или устроить в команде логго-пиздец - не видите?
-
-
19.05.2014 в 17:33-
-
19.05.2014 в 17:34Ну, человек же не видит разницы между "говно" и "мне не зашло", значит, устроит в команде сраный логг.
-
-
19.05.2014 в 17:34-
-
19.05.2014 в 17:35-
-
19.05.2014 в 17:36