кэп-растеряша ака гость в 03:13, скажи максимально вежливо, надави на чсв, объясни, что в выкладке его читатели обругают и не поймут замысла, а зачем ему, такому замечательному, это всё выслушивать.
И скажи сразу, если он свалит, забрав все работы - у вас хоть время будет заменить чем-то.

А у нас есть автор, что вообще не воспринимает критику и начинает истерику, если скажешь, что не уровень. Попросил как-то дописать и расписать кусок, так стало еще хуже.
То есть когда он следует вашим советам, то становится еще хуже, но первое, что вы о нём хотите сказать, - это что он не хочет следовать вашим советам?
Анон, я понимаю твою боль, извини, но всё равно, это так абсурдно...

В прошлом году у нас один райтер шесть раз переделывал фик под вкус кэпа, кэпу казалось, что непонятно написано. В выкладку фик попал, но первое, что говорили все бартерщики - зачем было так все разжевывать...

В прошлом году у нас один райтер шесть раз переделывал фик под вкус кэпа, кэпу казалось, что непонятно написано.
а больше никто, кроме кэпа права голоса не имел?

Нет. Кэп всем указывал. И непонятные ему слова тоже требовал заменять.

То есть когда он следует вашим советам, то становится еще хуже, но первое, что вы о нём хотите сказать, - это что он не хочет следовать вашим советам?
Анон, я понимаю твою боль, извини, но всё равно, это так абсурдно...
Читай не жопой, пожалуйста. "Критика" и "не уровень" - это не когда говорят, что исправить, а когда говорят, что в данный момент не годится. Что происходит, когда он пытается этот уровень поднять, уже второе утверждение. То есть налево пойдешь - истерикой дело закончится, направо пойдешь, через "конструктив" - то же самое, только длинным путем.
не тот анон

Сколько тут защитников говноавторов. Такое впечатление, что в основном они в теме и пляшут, активно пытаясь продвинуть идею "опечаток нет, значит годный фик, надо брать". Нормальные авторы за несколько лет устали играть и в команды набежал фикбук?

А вот и говнокритики подтянулись.

Да просто ты сам так не умеешь. А надрывать жопу и разбирать толково, а не только в очевидные недостатки тыкать, тебе религия не позволяет. Вот и бесишься - зависть берет, а правила этикета учить лень. Не удивлюсь, если от тебя все нормальные разбегаются, а ты еще удивляешься, почему это одно дерьмо и негативщики вокруг.
Не могу пройти мимо такого прекрасного.
"Надрывать жопу" и "правила этикета" просто дивно смотрятся в одном абзаце. Если обратить внимание на остальные высказывания в этом же комментарии, сразу становится интересно: а где такому альтернативному этикету обучают?
Пожалуй, не хочу я в команду, где именно такой стиль общения считается нормой.

Нормальные авторы за несколько лет устали играть и в команды набежал фикбук?
Анон, фикбука на ФБ всегда было больше, чем годных авторов. А уж на инсайде они бегают, непуганые, толпами Перед Фб они всегда хорохорятся, а во время ФБ ноют, что их никто не коментит. И так каждый год.

Говнокритики хуже, чем говноавторы. Почему?
1) Говнокритик не разбирается в том, что критикует. Минимум в 1 из 10 случаев он поливает грязью хорошую вещь.
2) Говнокритик зачастую подлизывает своим хомякам, которые пишут не лучше, чем поливаемые им авторы.
3) Говнокритик не производит ничего годного. Пример не из дайри-юзеров: Ципоркина.
4) Говнокритик портит настроение не только обосранному автору, но и читателям.
5) Говнокритик роняет в унитаз авторитет критиков.
А что делает говноавтор? Да просто пишет говно.

6) Активный говнокритик хуже просто говнокритика, потому что из-за него авторы начинают выкладывать тексты в закрытках.
7) А хуже всего говнокритик в роли кэпа.

В прошлом году у нас один райтер шесть раз переделывал фик под вкус кэпа, кэпу казалось, что непонятно написано.
У нас тоже был такой райтер в прошлом году. По хорошему его надо было гнать из райтеров сразу, у него литературные способности отсутствовали как класс, не хватало жизненного и эмоционального опыта, зато была адова склонность к патетике. Вся команда сидела в фейспалме и тихо надеялась, что этот бред никуда не пойдет, даже во внеконкурс. Но человек так старался, так много делал для команды всякой технической работы, что кэп его пожалел и попытался дотянуть хоть что-то из его творений до выкладки. Детка честно пыталась выполнять указания, но все время стукалась макушкой о потолок своих возможностей. Под конец кэп плюнул, выкинул из фика два абзаца причитаний и завываний, сократил пиздострадания до минимума и, зажмурившись, кинул фик в выкладку. Правда, ни один из бартерщиков не ругался на разжевывания, зато деточка после фб подняла визг о своем испохабленном гениальном шыдевре.

кэп-растеряша, нельзя откладывать объяснения до самых выкладок, потому что если автор обидится и уйдет, тебе придется срочно заменять все его наработки для челленджа и бонуса. Говорить про уровень не советую, это очень обидное обобщение и воспринимается как оценка личности. Всегда лучше говорить не об авторе и его способностях, а о самих работах. Просмотри его фики очень внимательно, если там отыщется хоть однострочник для конкурса и что-то можно положить на внеконкурс, хотя бы в самом конце фб, когда уже никто ничего не читает, проще будет договориться без резкостей с обеих сторон. Если нет, все равно рискни сейчас, когда еще не дедлайн. Но не обещай, что поможешь доработать его фикбук, потому что см. кулстори выше.

Говнокритики хуже, чем говноавторы. Почему?
А если говноавтор и говнокритик в одном лице?

Да нет, у нас фик был нормальный, только кэпу казалось, что мотивации героев слабо прописаны. Вот автор и вписывал там, где было что-то типа "Вася сказал: "Ты знаешь" и выстрелил в Петю" пояснение "выстрелил в Петю, вспоминая, как Петя ебал его бутылкой". А потом бартерщики спрашивали, зачем разжевывать, если ебля бутылкой упомянута в каноне, а канон мало кто не смотрел.

А если говноавтор и говнокритик в одном лице?
Тогда это говно в степени 1,5)

По-моему, тут смешались понятия. Странно называть критикой вердикт "в выкладку не пойдет". И фик могут не взять в выкладку не только потому, что это фикбук. В прошлом году наш кэп завернул неплохо написанный фик, где под видом околоканонной сайд-стори был изображен в лицах недавний фандомный срач.

И зря сделал. Пропиарился бы не хуже фандом-фандома.

И зря сделал. Пропиарился бы не хуже фандом-фандома.
Ничего подобного. Чтобы пропиариться в мультифандоме, нужен срачик с известными дайри-личностями, а такая кулуарная разборка только оттолкнет внутрифандомную аудиторию. Остальные даже не поймут, о чем речь, и для них это примерно так же интересно, как скандальчик в парикмахерской на Мадагаскаре.

Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".

URL комментария

как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Просто перестань. Критика помогает тебе стать "более лучше". Или прокачивать похуизм.

Учиться любить себя, свой труд и учиться писать лучше.
Но в первую очередь помнить, что на этом жизнь не заканчивается. Иначе будет замкнутый круг и из него не вырваться.

Забыла добавить: нужно ещё радоваться, что вообще что-то сказали или написали. Пусть критика, но всё же отзыв.
Это лучше, чем в день выкладки узнать, что фик бесперспективный и принесёт команде мало пользы, поэтому с ним работаем напоследок.

И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".

А знаешь, тебе просто нужен человек, которому нравятся твои тексты и который будет тебя поддерживать. Раз уж команда тебя не поддерживает.

Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше"
самый дельный совет здесь — поднять самооценку и учиться отделять себя от своих работ. имхо, замечательно то, что работу критикуют, это дает вам шанс прокачать скилл. здорово же, ну.

Анон, звучит очень банально, но...

1. Отращивать любовь к себе.
Мой наиболее любимый фик похвалило на прошлой ФБ ровно человек шесть. Но вот им зашло очень. И на фикбуке он продолжает до сих пор почему-то лайки набирать.)) А то, что писалось на коленке - при том, что меня там куча всего смущает - зашло куда большему количеству.
Просто определись: ты фик пишешь за лайки, голоса, мнения команды или потому что тебе важно и интересно думать, что вот оно так могло быть, герои жили, переживали, чувствовали, мир разворачивался и т.п.
Ты можешь дать себе сам куда больше тепла, понимания, любви и т.п. чем кто бы то ни было вообще. Не надо преуменьшать то, что тебе твой фик нравится.) Это важно. И ценно.
Меня мой фик с прошлой ФБ до сих пор прёт. Что оно сидело глубоко внутри, рвалось наружу, такое, больное, скомканное, неприятное и тонко-звонкое - и вырвалось. И дописано. И готово. И оно такое могло быть.))
Если ты реально любишь свой фик - это уже много значит. Честное слово. С другой стороны, если ты райтер-многостаночник и без остановки клипаешь крек!драбблеги и фуйню "шоб все обзавидовались як мы упоролись в жёппу" - то, может, стоит и задуматься. Наверное. Такое могут критиковать ровно потому что кого-то это сквикает адски, например. Что приводит ко второму пункту.

2. Осознавать, что в половине случае люди могут вообще не критиковать тебя, а нести что-то своё. Например, были у беты тяжелые трудовые будни. И с родителями поругался. Приходит бета и сливает злость. Или чешет об тебя ЧСВ и остроумие. Там как бы пофиг уже, чей и какой текст под руку попадётся, слил негативчег, раздул ЧСВ - и приятно. То есть, бете приятно. Тебе-то неприятно - принёс своё из глубин сияющей души, а вышел мальчиком для битья, и не вякнешь особенно. Но просто напоминай себе, что "ругают не меня и не мой фик, а потому что человек злой / вредный / усталый / нужное подставить". И что он ведет себя некрасиво.

3. Отращивать наглость. И упрямство. Умение говорить "нет". Хотя тут уже вопрос, что тебе критичнее: в выкладку попасть, или оставить фик в таком виде, в котором он тебе нравится. Но бету _можно_ послать. Со стилистическими правками, не с орфографическими, конечно - и - условно - в вопросах авторской пунктуации. Но _можно_. Реально. Да, у меня абсолютно чудовищные сравнения, от которых волком воют все, кто меня бетит, но я за них горой, без ник фик мёртвый, с ними он живой. И всё.

Ну и да, конечно же, как советуют аноны, 4) учиться быть лучше - всегда и 5) радоваться, что тебя замечают (это спорно, если тебя замечают в качестве мальчика для битья), но какой-никакой отзыв всё-таки чаще всего содержит приятное.

А напоследок... Я тебя понимаю. От меткой критики я последний раз порядка года ничерта не писал. Просто всё метко упало нахрен. При том, что критиковал меня любящий и любимый человек. Просто увлекся остроумием. Такое тоже бывает, анон, могу только посочувствовать.)

кат? не, не слышал.

а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая
Анон, ты ох...ел?! Не смей! Шли всех критегов лесом, полем и пнями! Лучше вообще работу не отдавать в команду, чем терпеть такое!
Ты - автор. За текст отвечаешь только ТЫ!!!
Поясню.
У меня - та же история. В одной из команд, где я играю, есть отельный пост. Если автору нужна бета, он отписывается там и кто-нибудь берёт его текст и они работают.
то правильно, ибо беттинг дело где-то весьма и весьма интимное. В общем, они работают, а поом готовый текст идёт в командное соо. И поом уже капитан и го замы решат - будет ли этот текст в основной выкладке или во внеконкурсе... Кстати, автору никто не межшает попросить повторный беттинг, попросить другую бету. Это где-то алхимия, дело житейское... (Правда у нас такого ни разу не было...) Но всё идёт спокойно, весело, и все довольны!
Во второй команде, где я играю, заведено иначе. Автор выкладывает текст, прибегают три (!) командные беты и любые желющие и начинают текст дербанить. Причём у меня стойкое ощущение, что они полагают свой обязанностью найти хоть что-то!!! Иногда цепляются вовсе к ерунде. (Я могу судить, я и сама бета...) Так вот, это - идиотизм. Я смотрю на это, тихо ох...ваю... И просто читаю замечания. Ну, иногда рассуждаю. НЕ спорю. НЕ прогибаюсь. Смотрю и слушаю. Жду.
Я отвечаю. ТОЛЬКО я.
Я потом разберу эти замечания. Большинство выброшу. Что-то возьму в работу. Поработаю.
А буде появятся ещё замечания - буду стряхивать с ушей.
Понимаешь, такой командный беттинг в принципе плох. Результут будет как в том детском стишке:

Слон-живописец написал пейзаж,
Но раньше, чем послать его на вернисаж,
Он пригласил друзей взглянуть на полотно:
Что, если вдруг не удалось оно?
Вниманием гостей художник наш польщен!
Какую критику сейчас услышит он?
Не будет ли жесток звериный суд?
Низвергнут? Или вознесут?
Ценители пришли. Картину Слон открыл,
Кто дальше встал, кто подошел поближе.
"Ну, что же,- начал Крокодил,-
Пейзаж хорош! Но Нила я не вижу..."
"Что Нила нет, в том нет большой беды!-
Сказал Тюлень.- Но где снега? Где льды?"
"Позвольте!- удивился Крот.-
Есть кое-что важней, чем лед!
Забыл художник огород".
"Хрю-хрю,- заметила Свинья,-
Картина удалась, друзья!
Но с точки зренья нас, Свиней,
Должны быть желуди на ней".
Все пожеланья принял Слон.
Опять за краски взялся он
И всем друзьям по мере сил
Слоновьей кистью угодил,
Изобразив снега, и лед,
И Нил, и дуб, и огород,
И даже мед!
(На случай, если вдруг Медведь
Придет картину посмотреть...)
Картина у Слона готова,
Друзей созвал художник снова.
Взглянули гости на пейзаж
И прошептали: "Ералаш!"

Мой друг! не будь таким слоном:
Советам следуй, но с умом!
На всех друзей не угодишь,
Себе же только навредишь.

Валить из команды. Я свалила и мне хорошо.

Все такие позитивные. А я не могу сразу принимать критику, мне надо отойти от текста.

Гм. Анон. Ты в каком фандоме? Если я его знаю, давай поработаем. Бета должна быть ОДНА. У меня, правда, и так полный загруз, но если тебе так плохо... Я поработаю, в шапку не попрошусь (я никогда не прошусь).
Бета, прикладывающая мордой об стол. (Это меня так в одном посте тут запомнили. Но ты не бойся, анон))))))