Аноны, дайте совет: как перестать болезненно реагировать на командную критику?
Поясню: я не истерю, не выношу мозг критику и бете, а просто иду плачу в подушку, а потом убито исправляю все, что укажет бета, даже не думая. Причем так происходит только в тех случаях, когда мой фик мне очень нравится, но на него приходит отзыв, как в каком-то из тредов рекомендовали отзываться, "В целом все плохо, но писающий мальчик удался". Если я сам знаю недостатки фика, то меня критика не расстраивает, и если критикует человек не из команды - тоже очень редко расстраивает (только если уж совсем по больному пройдется). Но в команде такие отзывы почему-то убивают мотивацию. Даже несмотря на удавшегося писающего мальчика.
Я понимаю, что самый дельный совет "учись писать лучше", но в принципе я где-то на уровне крепкого середняка, но бывают перекосы как в плюс, так и в минус. И вот те фики, который любимые, но судя по отзывам команды, "в минус", очень расстраивают меня. И требуется какое-то время, чтобы вернулся интерес к фику и желание его улучшать, а не "похуй, все тлен".
URL комментарияРанееКак критиковать творчество сокомандников так, чтобы не обидеть, не задеть?
У нас, тьфу-тьфу-тьфу, ни разу пока не было, чтобы кто-то на критику обиделся.
Но при этом все равно боюсь, что, высказав критику, нарушу что-то хрупкое, вмешаюсь в творческий процесс, нанесу общему делу вред.
Согласны ли вы, что артер может критиковать только арты, райтер только тексты и т.д.?
Мне кажется, это неверно, и порой тот, кто не имеет опыта в какой-то области, тоже может принести пользу критикой.
Критика творчества сокомандников: как критиковать правильно? Как не обидеть и не задеть, как не сломать желание творить и не убить любовь к канону?
Как высказывать критику в спорных моментах, как лучше поправлять фактологические ошибки, если у тебя нет научной степени в данном вопросе.
Когда лучше промолчать и не лезть с критикой, конечно, при условии адекватности автора?
Давайте обсудим, аноны.
(Только очень прошу, без ответов вроде "если ты действительно любишь канон/хочешь творить, то никакая критика это не изменит" и т.д., т.к., думаю, каждый может вспомнить случаи, когда у автора опускались руки после критических замечаний)
URL комментария
-
-
21.05.2014 в 12:57Попадались, у Гоголя, например. У Басе. Из фандомных - у Мелемины. И много еще у кого, но авторам, у которых в тексте одна атмосфера тм, это не грозит. Для того, чтобы придумать завязку-кульминацию-развязку нужен мозг, чтобы сделать характеры - тоже мозг и жизненный опыт. А если автор пишет очередной раз про курение на подоконнике и смотрение в окно, то у него нет ни мозга, ни жизненного опыта, и все его сравнения - генератор случайных словосочетаний.
-
-
21.05.2014 в 12:57Моя бета, которая сука, говорит, что это однородные придаточные. И запятая не нужна.
-
-
21.05.2014 в 12:58А с чего бы?
Бай зе вей, даже если бы и да (хотя нет) - замени "шаг за шагом" на "неутомимо", например.
-
-
21.05.2014 в 12:58А это уже не придирка.
-
-
21.05.2014 в 13:00Где там однородные придаточные??? Он знает (придаточное) и пойдёт туда только из-за тебя. Он знает, он пойдёт. Это однородные сказуемые при одном подлежащем "он". А она, бета твоя, читает "Он знает, что всё кончится плохо и что всё пойдёт туда только из-за тебя". А это бред.
-
-
21.05.2014 в 13:00-
-
21.05.2014 в 13:00Но если делать это слишком часто, читатели заподозрят, что ты просто не знаешь, _нужно_ их ставить или нет. Поэтому лучше не рисковать.
-
-
21.05.2014 в 13:01Это возможно верно (и то не поручусь, пусть аноны поправят, если не прав), только если имеется в виду, что он знает, что все кончится плохо, и знает же, что пойдет только из-за тебя. То есть, если "знает" и "пойдет" не однородные в данном случае.
-
-
21.05.2014 в 13:01Но если делать это слишком часто, читатели заподозрят, что ты просто не знаешь, _нужно_ их ставить или нет. Поэтому лучше не рисковать.
-
-
21.05.2014 в 13:02Ммм, а не пояснишь, почему можно, анончик?
-
-
21.05.2014 в 13:03И добавлю на всякий случай - то есть, это зависит от того, что автор хотел сказать, разница в смысле. Лучше знать, что автор хотел сказать, само собой, автору.
-
-
21.05.2014 в 13:08Можно, потому что есть разные извращенные тонкости типа обособленных обстоятельств и присоединительных значений. Я в этом не очень-то секу, это скользкая тема )
-
-
21.05.2014 в 13:09-
-
21.05.2014 в 13:09Тут спорно, но мне кажется, если автор допустил анахронизм, его можно исправить в переводе.
Ммм, а не пояснишь, почему можно, анончик?
Я не тот анончик, но есть некая интонационная разница.
"Он шаг за шагом продвигался вперёд" и "Он, шаг за шагом, продвигался вперёд" - посмотри, видно же. Во втором случае упор именно на том, что он шёл медленно и трудно, преодолевая. В первом - что он шёл. Ну пусть шаг за шагом, пусть с трудом, но шёл.
-
-
21.05.2014 в 13:12Но всё равно некрасиво запараллеливать две основы, в одной из которых подлежащее опущено, но не совпадает с первым. Тогда уж "знала, что всё кончится плохо и она пойдет" или "...что всё кончится плохо и что она пойдет".
-
-
21.05.2014 в 13:13Это комментатор из какой-то другой команды. У меня не перевод, а авторский текст, и в нем "кружение" бета правит на "карусель".
-
-
21.05.2014 в 13:13-
-
21.05.2014 в 13:17Я считаю, неоправданно. Если бы было: "Он медленно, шаг за щагом, продвигался к цели", то да, уточнение. А так шаг за шагом в значении того же "медленно". Запятая не нужна.
-
-
21.05.2014 в 13:18"Он шаг за шагом продвигался вперёд" и "Он, шаг за шагом, продвигался вперёд" - посмотри, видно же. Во втором случае упор именно на том, что он шёл медленно и трудно, преодолевая. В первом - что он шёл. Ну пусть шаг за шагом, пусть с трудом, но шёл.
Видно-то видно, но мне интересно, как это именно обосновать, с точки зрения правил и все такое. Потому что были споры с бетами насчет похожих случаев, а дело это довольно тонкое, и фиг поймешь, в каких случаях лучше ставить запятые, а в каких необоснованно.
Но всё равно некрасиво запараллеливать две основы, в одной из которых подлежащее опущено, но не совпадает с первым.
Некрасиво, соглашусь, но технически возможно же. Другое дело, что автор тут, по-моему, вообще не это имел в виду.
-
-
21.05.2014 в 13:18Ты можешь сказать бете языком через рот. Или руками через окно комментария, что карусель здесь неуместна, поскольку в то время каруселей ещё не было? Ты это говорил? Что отвечают?
-
-
21.05.2014 в 13:18-
-
21.05.2014 в 13:21Запятая не нужна. Это хорошо видно, если заменить «шаг за шагом» на «осторожно», например.
-
-
21.05.2014 в 13:21Отвечает, что она замкэпа, и что если я не внесу все правки, то фик никуда не пойдет. Я третий год в этой команде. И не понимаю, зачем пошла.
-
-
21.05.2014 в 13:24Вали из этой команды ко мне.
Кэп, который как бета доказывал тут про придаточное
-
-
21.05.2014 в 13:26-
-
21.05.2014 в 13:32Анон, тут уж сам решай, хочешь ты пожертвовать этими моментами, чтобы фик пошел, или ну его нафиг. Я бы выбрал ну его нафиг, но решать правда же тебе, анончики за тебя не решат.
И да, апеллировать к кэпству/замкэпству в таком случае не очень красиво. Я сам в прошлом году был кэпом и бетой, но так бы стал делать только если бы текст совсем безграмотным был, ну там, орфографические ошибки, грубые пунктуационные, очень грубые стилистические (вроде того, где не понятно, кто на ком стоял). Но такого вроде не случалось со мной еще.
-
-
21.05.2014 в 13:33Как изящно ты выражаешься, анон!
-
-
21.05.2014 в 13:35-
-
21.05.2014 в 13:38-
-
21.05.2014 в 13:41Может, и правда забрать паспорт. Устала.
анон с каруселью