А как связаны рыцари и начало Средневековья?
Первые рыцари появились ещё в варварских государствах: известны предания о короле кельтов Артуре, жившем в VI веке, и его рыцарях круглого стола. Но именно с расцветом феодальных отношений к X—XI в. они превращаются в некое привилегированное сословие — касту рыцарей. Посвящение в рыцари уже требует благородного происхождения, подтвержденного грамотами, соответствующего воспитания, закалки, тренировки и способности обеспечить себя рыцарской амуницией и экипировкой. Основную массу рыцарей составляли средние и мелкие феодалы, обязанные за пожалованную им землю давать клятву верности сеньору и служить ему верой и правдой.

А как связаны рыцари и начало Средневековья?
Мне кажется, аноны, что тут у нас бегает выпускник пятого класса средней школы.

А как связаны рыцари и начало Средневековья?
Мне кажется, аноны, что тут у нас бегает выпускник пятого класса средней школы.

А ко мне сегодня в личку постучалась главбета и сказала, чтобы я обязал командных райтеров слушать ее замечания и не брал в выкладки тех, кто отказался от ее правок. Никогда не думал, что она такая ебанашка.
Бля. Надеюсь, она не из нашей команды... у нас вроде хорошие беты...

После этого треда любой фикбучник будет донимать бет своим ятаквижу и совать в текст тормозящих рыцарей.
Да пусть делает что хочет. Кэп такого фикбучника просто не пустит в выкладку и все. Вы как не поймете уже, упоротые правилы, что человек не станет внезапно писать плохо после чтения этого треда? Он будет писать так же, как и всегда, я уж не говорю о том, что куда тестов написано уже до этой ебли с конями и рыцарями. В любом случае, против фикбука у кэпа есть прием - не пущать в выкладку. Фикбучный автор отвечает только за свои тексты и их не так уж проблемно зарубить. если они фикбучны. А вот такая дура, как "главбета" как жалуется кэп выше пляски может устроить вокруг любого текста любого райтера, от нее тупо больше хаоса и энтропии, если она ебанулась. Если после этого треда бета едет крышечкой и начинает кэпу диктовать, как указано выше - вот это реально пиздец. Текст можно взять, можно не взять. А ебанувшуюся дуру, которая портит отношения в команде своей паранойкой и истериками и чото там кэпу приказывает так просто не нейтрализуешь.

* куча текстов написана

Выгнал бывшую главбету из соо, надеюсь, она ничего не успела спереть. Благодарен тем, кто начал этот тред, благодаря ему всплыло сейчас, а не посреди игры.

Скандалы, интриги, расследования.

А вот такая дура, как "главбета" как жалуется кэп выше пляски может устроить вокруг любого текста любого райтера, от нее тупо больше хаоса и энтропии, если она ебанулась.
+100500
Допустим конкурс среди пряничных домиков. Лепят домики 10 "лепильщиков", а носит их до столика, где один "сдавальщик", пока несет, может подправить там печеньку, тут сахарную палочку... Если пизданутся 1-2 "лепильщика", ну получат жюри 2 кривых домика, зато остальные 8 могут создать реальные шедевры, а так как очки ставятся не суммой, а "выберем один самый лучший", то эти 2 кривых домика не повлияют на результат. Зато если ебанется на всю башку "сдавальщик" и покрушит нахуй пока несет все 10 домиков - вот это будет ппц.
Автор отвечает за косяки в своей работе. Бета отвечает за кучу работ. И если она ебанулась... это как если бы ебанулось несколько авторов разом. А если это "главбета", то считай, что у тебя вообще ебанулись все.

Выгнал бывшую главбету из соо, надеюсь, она ничего не успела спереть.
Фух. Вроде наша на месте, ура.

Я никогда еще не видела, чтобы главбета обращалась к кэпу с такой просьбой. Тем более главбета обычно просто проверяет тексты после других бет, решает, как поступить в сложных случаях, когда и бета, и автор зависли и не знают, как, например, вменяемо расставить знаки препинания в разговорных оборотах с частичным цитированием чужой речи, и служит арбитром в других спорах. Она же может заниматься экстренной вычиткой в дедлайн, потому что меньше пропускает ляпов, и за ней не нужно переделывать. Она же может работать со сложными авторами, но большинство главбет предпочитают, чтобы сначала эти авторы все вычитали со своими бетами. Она же совещательный голос при капитане.
То есть, фактически - три функции: трехстороннее обсуждение спорных моментов, бреющий полет над подготовленной выкладкой перед дедлайном и обсуждение с кэпом, с чем стоит возиться, а с чем нет.
Я даже представить себе не могу ситуацию, где ей бы понадобилось с этим обращаться к кэпу, особенно сейчас, когда до выкладок еще больше 3 недель. Он что, не читает комментом на своем же командном соо и не видит, что происходит? У него нет своего мнения? Все авторы команды поголовно ослы-фикбучники, а их беты - безграмотные подружайки? Ведь если нет, кэп должен был бы первым написать главбете, что она зарывается.
При этом я не исключаю, что главбета - дура с ЧСВ. Но если дура в этой команде только она, такой ситуации не могло сложиться ни при каких обстоятельствах.

Если пизданутся 1-2 "лепильщика", ну получат жюри 2 кривых домика, зато остальные 8 могут создать реальные шедевры, а так как очки ставятся не суммой, а "выберем один самый лучший", то эти 2 кривых домика не повлияют на результат.
Теоретически это должно быть так. Но практически все известные мне команды из тех, которые я не читаю постоянно, прогремели единственным ляпом, и всем было глубоко плевать на 8 мастерски сделанных домиков.
Это я даже не к треду, а просто - наблюдение. Жизнь - боль.

Допустим конкурс среди пряничных домиков.
Хм. Кажется на 40-й странице до меня дошло откуда берутся однообразные работы у одной команды. Пишу-то авторы по-разному, кто-то хорошо, кто-то так себе, кто-то о, круто. У каждого свои баги и свои фичи, свои приемчики. Что-то читателю заходит, что-то нет... Но правит-то их один человек, с одним вкусом, с одним стилем, с одним видинием...

никогда еще не видела, чтобы главбета обращалась к кэпу с такой просьбой
А мне такое попадалось. Правда, там главбета была самопровозглашенная, так сказать, она бегала по соо и вычитывала чистовики по собственному почину. Мы тогда первый раз ходили. И вот однажды она придралась к автору, который написал сквичный для нее пейринг. Автор решил, что дело в том, что он ее ОТП порушил, и бета просто придирается. В итоге был срач с участием автора, беты и кэпа. Автор снял фик, кэп забанил бету, потом подружайка беты прибежала с воплями о том, что поснимает все свои работы и кэп вернул бету в соо, но вся команда еще долго ходила охуевши. Бета с подружайкой на следующую битву пошли в другой команде, где не было никого из нашей.

Но практически все известные мне команды из тех, которые я не читаю постоянно, прогремели единственным ляпом, и всем было глубоко плевать на 8 мастерски сделанных домиков.
Анон, это они на инсайдомуравейник прогремели, а херова туча читателей сюда вообще не ходит.

прогремели единственным ляпом
Да прогреметь можно вообще чем угодно. На инсайд вон попасть в принципе не творчеством, а просто ебанизмом. Но голосование-то идет по конкретным работам. И если, допустим, предположим вот гипотетически, что в команде А райтеры a1, а2, а3 написали, например, так: райтер а1 - говно говном, райтер а2 - ни шатко не валко, а райтер а3 - охуенный фичок, то проголосую я за а3. И команда В с райтерами b1, b2, b3, где все три фика добротны и хороши, но не вау, окажется в пролете.
Достаточно одного классного текста, чтобы вытянуть левел. Он встанет на позицию 1) в списке и вуаля. Если бы баллы считались суммированием голосов за три фика - тогда да, говно от а1 могло бы нивелировать фик-вау от а3. Но баллы считаются не суммой за все фики одной команды на одном левеле, поэтому прилизывать все вики к одному виду может оказаться вообще не выигрышно. Лучше пустить в выкладку кардинально разные работы, какая-то может и выстрелить так, что затмит остальные.

Я тоже думаю, что инсайд отражает в основном мнение участников команд и фандомных обиженок. По голосовалке о визитках заметно. Но на ФБ не так много читателей, не состоящих в командах, и большая часть таких читателей не комментит и не голосует, то есть, жюри состоит не из них.

Но правит-то их один человек, с одним вкусом, с одним стилем, с одним видинием...
Бета по-твоему тексты заново переписывает, что ли? Не возможно так "поправить", чтобы убрать все нафиг.

По-моему, весь срач про рыцарей в итоге сводится к вопросу, что важнее - историческая достоверность или стилистическая стройность...

Если все фики в одной команде бетит один-единственный человек, да еще так, чтобы переделать все под единый стиль и вкус, то это не бета, а гребаный терминатор.

говно от а1 могло бы нивелировать фик-вау от а3
Твой вау-фик может остаться не открытым. Кто-то дропнет, увидев говно от автора 1, кому-то не зайдет категория или пейринг, кто-то будет слишком возмущен говном в выкладке и невозможностью проголосовать против него.
А с артами так вообще. Их больше смотрят, и весь инсайд дрожит от единодушного вопля: "Зачем брать в выкладку все скопившееся говно?" А если с рядом с работой охуенного автора окажется откровенная обмазка, угадай с трех раз, которую из них станут обсуждать и что скажут о команде в целом? Еще и охуенного автора заподозрят в нехорошем.

Бета по-твоему тексты заново переписывает, что ли?
Ну так если мы о "правке стиля", то да. Ее правки могут быть критичны и приводить несколько фиков, написанных разным стилем к единообразному.Может, не совсем явно, но достаточно заметно.
Если все фики в одной команде бетит один-единственный человек, да еще так, чтобы переделать все под единый стиль и вкус, то это не бета, а гребаный терминатор.
Ты забываешь,что достаточно на ФБ мелкокоманд, не только монстрофандомы с кучей авторов и бет сюда ходят. А в мелкокомандах так и есть - одна бета на все немногочисленные фики, которые пишут два-три автора всего на все левелы.

По-моему, весь срач про рыцарей в итоге сводится к вопросу, что важнее - историческая достоверность или стилистическая стройность...
Скорее к вопросу о том, кто решил, что исторически достоверное слово может стилистически не строить.

Твой вау-фик может остаться не открытым.
Может. Но точно так же могут оказаться не открытыми и фики команды В, потому что первый же прилизанный вызвал зевоту. Тут много можно разных сочетаний "твой фик то, твой фик это" напридумывать, знаешь ли. Но вообще-то если я упарываюсь по какому-то конкретному фандому, я вообще-то открываю все фики долгожданной команды по нему, тем более, что якакбэ знаешь ли в курсе, что пишет не один автор.

По-моему, весь срач про рыцарей в итоге сводится к вопросу, что важнее - историческая достоверность или стилистическая стройность...
По-моему, тоже. Но это еще и разговор слепого с глухим, а психопатка, больше всех прыгающая тут с откровенностью, действительно очень похожа на МК. А оппоненты тоже упертые ослы, нормальная бета отказалась бы от тупого автора после второго-третьего повтора, а не после 40 страниц.
Как хорошо, что я на этот раз не райтер и не бета. С артбетами намного проще, и не во всех командах они есть.
Но как читатель я предпочитаю рыцарей без лишних тормозов)

*с откровенностью
Сорри, с достоверностью

Скорее к вопросу о том, кто решил, что исторически достоверное слово может стилистически не строить.
Читатель? Или если он не достаточно подкован в истории и не бежит гуглить любое слово, вызвавшее у него сомнение, то он недостоин и пусть катится к черту?

Но вообще-то если я упарываюсь по какому-то конкретному фандому, я вообще-то открываю все фики долгожданной команды по нему
Я редко упарываюсь по всему канону, меня ни в одном каноне не интересовали все и вся. А если я упарываюсь по фандому, я иду в его команду. Если фандом небольшой и дружный, то не в команде будут только редкие хейтеры и ебанашки.

Кто-то дропнет, увидев говно от автора 1
Даже если в этих двух текстах явно разные темы (история, жанр, герои, пейринг...)?
Не открывать текст, потому что не понравился другой?
Не просмотреть даже шапки ниже, потому что не понравился первый текст?
Это как перестать читать книги, потому что раз-другой тебе попалось не по вкусу.

Не открывать текст, потому что не понравился другой?
Я не говорю, что это правильно, я утверждаю, что так случается. И это менее глупо, чем перестать читать книги на определенную тему из-за того, что автор спьяну что-то ляпнул в интервью. Но на ФБ полно случаев, когда перестают читать фики из-за того, что не понравился ответ в комментах, или даже перестают смотреть арты из-за того, что что-то брякнул райтер или бартерщик.

Читатель? Или если он не достаточно подкован в истории и не бежит гуглить любое слово, вызвавшее у него сомнение, то он недостоин и пусть катится к черту?
Если он упертый балбес, не способный воспринять новые для себя факты, то пусть катится. Автор не нанимался хранить душевный покой невежд, представляющих средневековье по мультикам и сказкам.