вторник, 23 июня 2015
22:21

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Раньше

Вдогонку к посту про бет:

Анон пишет:

А за особое авторское виденье мира не хочешь?
Пишет такой: "перед воротами замка рыцари резко затормозили" (просто пример от балды),
Ему естественно, в комментах говорят: у лошади нет тормоза, и вообще тормозящие рыцари вызывают у читателя нездоровое хи-хи, напиши: "остановились" или вообще выкинь это предложение.
- Нет, я так вижу!
Ему:
- Бро, тебя засмеют и на инсайде прополощут.
- Ну и что, дураков на инсайде много и желающих обсирать тоже, я не боюсь, и вообще, инсайд не читаю.
И тут еще кто-нибудь из подружек придет защищать от злых троллей:
- Ну и что, это же не научная статья, а художественный текст, я читала и мне норм.

URL комментария (с 20 страницы)

Вопрос: Ваше мнение
1. Все нормально, обычная фраза, с удовольствием буду читать такого автора 
86  (11.53%)
2. Выражение не самое удачное, но можно править, можно оставить, на усмотрение автора 
304  (40.75%)
3. Фразу исправить, тормоза у рыцарей убрать, автору прокачивать чувство языка 
314  (42.09%)
4. Автору, который пишет такую чушь, лучше не ходить на ФБ райтером, тут никакая бета не поможет 
42  (5.63%)
Всего:   746

@темы: беты, Опрос, ФБ-2015, Фанфикшен

URL
Комментарии
25.06.2015 в 19:13

Гость
Где люди таких бет берут?
Большинство этих мифов порождают слабые авторы, которых критикуют внутри команд и пытаются править им что-то вроде блондинов, ошибок согласования или самых дурных примеров канцелярита, чтобы текст стал хотя бы читабельным и меньше напоминал полицейский протокол.
Когда им говорят, что писать в тексте что-то вроде "он размышлял о наличии отсутствия возможности мести другу" - не самая удачная мысль, они взвиваются и рассказывают об убийстве авторского стиля. Я такое уже наблюдал в своих командах, у нас парочка таких уходила в прошлые годы, хлопнув дверью, когда им сказали, что без правки текст не пойдет.
URL
25.06.2015 в 19:20

Гость
Наверное, уже обжигалась
Слишком многие уже обжигались. Даже в хороших крепких командах каждый сезон попадаются 1-3 дурынды, которых, по хорошему, вообще надо гнать, но сначала незачто, а потом уже стремно. После стольких сезонов у нас почти все хорошие беты ни в какую не хотят бетить, разве что хорошо знают автора, и он абсолютно адекватен. Кто будет заниматься остальными, ума не приложу.

откуда берутся однообразные работы у одной команды
Причесанный фикбук при отсутствии хоть одного стоящего автора в команде. По мне весь фикбук, хоть беченый, хоть нет, похож, словно его один ебанат писал. От беты там относительно грамотный текст без заместительных блондинов-брюнетов и совсем уж заштампованных метафор, от автора - оосы и дурацкий сюжет, и с этим ни одна бета ничего не сделает. Фикбук начинается с идеи и даже еще раньше - с фикбучного авторского фанона.
URL
25.06.2015 в 19:21

Гость
Где люди таких бет берут?
Большинство этих мифов порождают слабые авторы, которых критикуют внутри команд и пытаются править им что-то вроде блондинов, ошибок согласования или самых дурных примеров канцелярита, чтобы текст стал хотя бы читабельным и меньше напоминал полицейский протокол.
Когда им говорят, что писать в тексте что-то вроде "он размышлял о наличии отсутствия возможности мести другу" - не самая удачная мысль, они взвиваются и рассказывают об убийстве авторского стиля. Я такое уже наблюдал в своих командах, у нас парочка таких уходила в прошлые годы, хлопнув дверью, когда им сказали, что без правки текст не пойдет.


Ага, и эту печальную миссию часто перекладывают как раз на бету. Кэп говорит: "Сделай с этой хренью что-нибудь, чтобы можно было пропустить хотя бы во внеконкурс". А команда просто молчит, у всех свои работы, им не до срача с этим дарованием.
URL
25.06.2015 в 19:23

Гость
Фикбук начинается с идеи и даже еще раньше - с фикбучного авторского фанона.

Хорошо сказал! И это не поправить, разве что только другой текст написать.
URL
25.06.2015 в 19:29

Гость
Когда бета выглаживает фикбучный текст, это похоже на глазурирование и ароматизирование какашки. Страдает от этого читатель, который, по внешним признакам приняв текст за годный, понимает, что что-то не так, только к середине или даже к концу.
URL
25.06.2015 в 19:34

Гость
По-моему, более глупого занятия, чем причесывать фикбук, придумать невозможно. Ну какая в жопу разница, есть в невнятном тексте с бредовом сюжетом и лютым ООСом заместительные синонимы, или бета их старательно вычистила, как будто оно от этого читаемым станет. Только напрасная трата времени беты и читателя, который теперь не закроет текст на первом блондине, а будет какое-то время вчитываться в фигню, пока не поймет, что оно хоть и гладенькое, но хуевое.
URL
25.06.2015 в 19:45

Гость
Большинство этих мифов порождают слабые авторы, которых критикуют внутри команд и пытаются править им что-то вроде блондинов, ошибок согласования или самых дурных примеров канцелярита, чтобы текст стал хотя бы читабельным и меньше напоминал полицейский протокол.
Когда им говорят, что писать в тексте что-то вроде "он размышлял о наличии отсутствия возможности мести другу" - не самая удачная мысль, они взвиваются и рассказывают об убийстве авторского стиля. Я такое уже наблюдал в своих командах, у нас парочка таких уходила в прошлые годы, хлопнув дверью, когда им сказали, что без правки текст не пойдет.


В кои-то веки годный пример. Еще бы признали, что предыдущий в этом смысле никуда не годится)
URL
25.06.2015 в 20:02

Гость
Еще бы признали, что предыдущий в этом смысле никуда не годится)
Никуда не годится? Ты вот возьми и попробуй придумать пример, который 30 страниц споров вызовет. :-D
URL
25.06.2015 в 20:07

Гость
В кои-то веки годный пример. Еще бы признали, что предыдущий в этом смысле никуда не годится)
Анон, ты знаешь, мне кажется, что это тоже неудачная фраза, и я бы ее в своем тексте заменил, если бы бета ткнула. Хотя смотря по контексту, по тому, какой стиль я выберу для всего остального текста и т д.
С другой стороны, фраза не криминальная, просто не очень удачная. Уж точно не признак фикбука. А вот о канцелярит я ужасающе цепляюсь при чтении и всегда отмечаю такие моменты, когда комментирую в комсоо, и если автор пишет в основном канцеляритом, то это очень сложно переработать, весь текст надо переписывать.
URL
25.06.2015 в 20:08

Гость
самый лютый срач начинается, если аффтар недавно научился искать в гугле информацию, которую можно за уши притянуть к его говнотексту в качестве обоснуя, а бета попалась профессиональная, с хорошим образованием и знанием канона и всех исторических, физических, химических, анатомических и прочих реалий)
URL
25.06.2015 в 20:13

Гость
самый лютый срач начинается, если аффтар недавно научился искать в гугле информацию, которую можно за уши притянуть к его говнотексту в качестве обоснуя, а бета попалась профессиональная, с хорошим образованием и знанием канона и всех исторических, физических, химических, анатомических и прочих реалий)
Да-да, вот только в нашем случае попалась бета-двоечница с огромным ЧСВ.
URL
25.06.2015 в 20:15

Гость
Да-да, вот только в нашем случае попалась бета-двоечница с огромным ЧСВ.
 - нет, попался говноаффтар с недавно обретённым гуглом. А беты были нормальные.
URL
25.06.2015 в 20:18

Гость
Автора вообще не было. Был коллектив людей, которые просвещали бету с неудачным примером, когда появились тормоза, когда существовали рыцари и как обстояла ситуация с языками в средневековье.
URL
25.06.2015 в 20:24

Гость
"аффтар" был гипотетический. а "просветители" были дурными на всю голову.
URL
25.06.2015 в 20:24

Гость
Дебилка, сколько можно одно и то же. Сто раз скажешь "халва", твое тормозное дерьмо не станет слаще. Тормоз ебанутый.
URL
25.06.2015 в 20:26

Гость
Ну вот все аргументы у тебя на этом уровне, бета. Все у тебя дебилы, одна ты умная. Вот только доказать не можешь, что ты умная. Что ни скажешь - с поля ветер, с жопы дым.
URL
25.06.2015 в 20:26

Гость
О! Хабалка вылезла)) Привет, чмошница)) В твоей деревне испокон веков чурки нерусские обитают? Которые к коням тормоза приделывают и грамоты не знают? ))
URL
25.06.2015 в 20:29

Гость
Разоряйся, разоряйся. Я вообще жду, когда ты галочку забудешь поставить и опять спалишься.
URL
25.06.2015 в 20:30

Гость
Анон с главбетой, у вас эта Р.П., что ли, главбетила?
URL
25.06.2015 в 20:32

Гость
К вопросу о тормозах и осаждении коня. Писать "осадить коня" в значении "остановить" - это примерно как "нажать на курок".
URL
25.06.2015 в 20:34

Гость
"аффтар" был гипотетический. а "просветители" были дурными на всю голову
+много
URL
25.06.2015 в 20:36

Гость
К вопросу о тормозах и осаждении коня. Писать "осадить коня" в значении "остановить" - это примерно как "нажать на курок".
Я всё ждал, когда ж кто-нибудь приведёт этот пример. Спасибо, неизвестный друг!
URL
25.06.2015 в 20:42

Гость
Писать "осадить коня" в значении "остановить" - это примерно как "нажать на курок".
А я не поняла, о чем речь. Ни про коня, ни про курок.
URL
25.06.2015 в 20:43

Гость
Конечно, бета, ты ведь вобще ни в чем не смыслишь.
URL
25.06.2015 в 20:43

Гость
Нажимают на спусковой крючок, не на курок :)
URL
25.06.2015 в 20:44

Гость
Анон с главбетой, у вас эта Р.П., что ли, главбетила?
Да. Та самая со второго дема.
URL
25.06.2015 в 20:45

Гость
Конечно, бета, ты ведь вобще ни в чем не смыслишь.
Только мне кажется, что это у неё фобия какая-то? Или мания? Не может же быть настолько тупых троллей?
URL
25.06.2015 в 20:46

Гость
Конечно, бета, ты ведь вобще ни в чем не смыслишь.
В своём глазу бревна не видим?
URL
25.06.2015 в 20:48

Гость
РП отожгла на все деньги, да.
URL
25.06.2015 в 20:54

Гость
попытка троллинга зафиксирована. Толсто, глупо и не в тему.
URL