вторник, 23 июня 2015
22:21

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
Раньше

Вдогонку к посту про бет:

Анон пишет:

А за особое авторское виденье мира не хочешь?
Пишет такой: "перед воротами замка рыцари резко затормозили" (просто пример от балды),
Ему естественно, в комментах говорят: у лошади нет тормоза, и вообще тормозящие рыцари вызывают у читателя нездоровое хи-хи, напиши: "остановились" или вообще выкинь это предложение.
- Нет, я так вижу!
Ему:
- Бро, тебя засмеют и на инсайде прополощут.
- Ну и что, дураков на инсайде много и желающих обсирать тоже, я не боюсь, и вообще, инсайд не читаю.
И тут еще кто-нибудь из подружек придет защищать от злых троллей:
- Ну и что, это же не научная статья, а художественный текст, я читала и мне норм.

URL комментария (с 20 страницы)

Вопрос: Ваше мнение
1. Все нормально, обычная фраза, с удовольствием буду читать такого автора 
86  (11.53%)
2. Выражение не самое удачное, но можно править, можно оставить, на усмотрение автора 
304  (40.75%)
3. Фразу исправить, тормоза у рыцарей убрать, автору прокачивать чувство языка 
314  (42.09%)
4. Автору, который пишет такую чушь, лучше не ходить на ФБ райтером, тут никакая бета не поможет 
42  (5.63%)
Всего:   746

@темы: беты, Опрос, ФБ-2015, Фанфикшен

URL
Комментарии
23.06.2015 в 11:50

Гость
Если про рыцарей говорят попаданки, и тормоза могут быть, и хромированные доспехи.
Но хромирование от этого в средневековье не появится. В отличие от тормозов, которые там были.


Еще одна причина не брать такое в выкладку: аффтар так и полезет спорить на инсайде, когда его перловку туда притащат. На таких альтернативно одаренных погорела Москва со своими черепами. Так что беты – санитары леса: по тому, как аффтар относится к бетингу, можно сразу выявить и убрать из выкладки пожароопасных фикбуконосцев.
URL
23.06.2015 в 11:52

Гость
Порылся в гугле, нашел дохуя тормозящих рыцарей. Беты - сраные пуристы.
URL
23.06.2015 в 11:54

Гость
Не имеет никакого значения, насколько давно употребляется слово "тормоз" и прочие - если для того, чтобы воспринять ваш фик читателю нужно гуглить или владеть матчастью или получать спец.образование, то это ваш проёб.
Анон, ты лось. Просто лось Алёша. Значение имеет только один вопрос - употреблялось ли слово в то время. Если уже употреблялось - оно на 100% уместно.
URL
23.06.2015 в 11:54

Гость
Не имеет никакого значения, насколько давно употребляется слово "тормоз" и прочие - если для того, чтобы воспринять ваш фик читателю нужно гуглить или владеть матчастью или получать спец.образование, то это ваш проёб.
Анон, ты лось. Просто лось Алёша. Значение имеет только один вопрос - употреблялось ли слово в то время. Если уже употреблялось - оно на 100% уместно.
URL
23.06.2015 в 11:55

Гость
Это про фики, а если говорить про командную работу и взаимодействие с бетой, то автор, так отчаянно цепляющийся за незначительное слово, которое проще простого заменить на менее спорное - очень сомнительное приобретение для команды. Выебет мозги всем, ещё и будет уверен в своей правоте.

А мне кажется, что именно бета, так отчаянно цепляющаяся к незначительному слову, которое больше никому глаз не режет - очень сомнительное приобретение для команды. Выебет мозги всем, ещё и на инсайде попляшет.
URL
23.06.2015 в 11:58

Гость
Порылся в гугле, нашел дохуя тормозящих рыцарей. Беты - сраные пуристы.
Если вбить в гугл слово "тормазящий" гугл тоже дохуя всего найдет. Вот черт, орфографический словарь и Розенталь тоже сраные пуристы, нахуй их вместе с бетами.
URL
23.06.2015 в 11:59

Гость
А мне кажется, что именно бета, так отчаянно цепляющаяся к незначительному слову, которое больше никому глаз не режет - очень сомнительное приобретение для команды. Выебет мозги всем, ещё и на инсайде попляшет.
+100500.
У нас был случай (щас запалюсь, конечно) в команде. Тоже вот так бета прицепилась к мелочи, а автор отказался менять. Бета от анона плясала под выкладкой в стиле вот этой говнобетки - "посмотрите, какое неудачное слово!", потом еще и подружаек привела. Охуевшие читатели даже начали за текст вступаться.
URL
23.06.2015 в 11:59

Гость
сли уже употреблялось - оно на 100% уместно.
Ты не монографию пишешь, а фик для широкой аудитории. Употреблялось ли слово в то время - вопрос десятый. Если немалой части читателей кажется, что оно неуместно, от такого слова лучше избавиться. Для облегчения жизни себе и команде. Если ты этого не понимаешь, то бедная твоя команда.
URL
23.06.2015 в 12:01

Гость
Ты не монографию пишешь, а фик для широкой аудитории. Употреблялось ли слово в то время - вопрос десятый. Если немалой части читателей кажется, что оно неуместно, от такого слова лучше избавиться.
И снова спрошу - один семен разве является немалой частью?
URL
23.06.2015 в 12:03

Гость
Употреблялось ли слово в то время - вопрос десятый. Если немалой части читателей кажется, что оно неуместно, от такого слова лучше избавиться. Для облегчения жизни себе и команде. Если ты этого не понимаешь, то бедная твоя команда.
Два чая этому анону.

А потом уже можно вешать фик куда угодно, в авторской редакции. Можно даже поплясать про идиотов-читателей и говнобет.
URL
23.06.2015 в 12:05

Гость
Ты не монографию пишешь, а фик для широкой аудитории. Употреблялось ли слово в то время - вопрос десятый.
Ну вот широкая аудитория вообще не замечает ничего особенного в этом слове. Гугл находит около сотни употреблений для "рыцари затормозили", и более миллиона без кавычек.
URL
23.06.2015 в 12:05

Гость
Мне тоже кажется, что это Ксения. Уж больно долго пляшет.
URL
23.06.2015 в 12:09

Гость
Если немалой части читателей
Да, анон, если немалой части, а не одной сраной бете с колом по истории.
URL
23.06.2015 в 12:11

Гость
Ксюшенька, тебя еще с работы не погнали за круглосуточное бдение в интернетике?
URL
23.06.2015 в 12:13

Гость
а что за Ксения такая?
URL
23.06.2015 в 12:14

Гость
Стоит учитывать еще, насколько часто употрелялось, было ли распространенным и общеупотребительным или уделом таких же фриков, как вчера выучивший слово "семенить" дурачок. Вангую, что общеупотребительное слово встречалось бы массово во всех произведениях того времени и о том времени, и для того чтобы выяснить, анахронизм оно или нет, анонам не пришлось бы лезть в словарь.

А самое главное, что фик пишется не для средневекового, а для современного читателя, и если цель автора состоит не в том, чтобы путем холивара всем доказать, что в Средние Века были тормоза, то смысл размахивать портками, это доказывая? Фик с тормозами будет провальным уже потому, что до всех остальных идей и героев никому дела уже не будет.
URL
23.06.2015 в 12:16

Гость
Стоит учитывать еще, насколько часто употрелялось, было ли распространенным и общеупотребительным или уделом таких же фриков, как вчера выучивший слово "семенить" дурачок. Вангую, что общеупотребительное слово встречалось бы массово во всех произведениях того времени и о том времени, и для того чтобы выяснить, анахронизм оно или нет, анонам не пришлось бы лезть в словарь.
Бля... эту песню не задушишь, не убьешь. Манямирок нашей беты пошел трещинами, бета в панике.
А самое главное, что фик пишется не для средневекового, а для современного читателя, и если цель автора состоит не в том, чтобы путем холивара всем доказать, что в Средние Века были тормоза, то смысл размахивать портками, это доказывая? Фик с тормозами будет провальным уже потому, что до всех остальных идей и героев никому дела уже не будет.
Беточка, тормоза в фике, скорее всего, вообще никто не заметит. Кроме тебя, дуры набитой.
URL
23.06.2015 в 12:16

Гость
больше никому глаз не режет
Только вот проблема в том, что она куче народу глаз режет. Только кому-то уютнее объявить их всех одним человеком. Я тут два раза отписался еще в начале дискуссии. Режет оно. Как и всякие "пулей вылетел". Можно сколько угодно убеждать себя, что тут кто-то семенит, вот только этому человеку пришлось бы тогда не есть не спать, только тут писать.
URL
23.06.2015 в 12:16

Гость
больше никому глаз не режет
Только вот проблема в том, что она куче народу глаз режет. Только кому-то уютнее объявить их всех одним человеком. Я тут два раза отписался еще в начале дискуссии. Режет оно. Как и всякие "пулей вылетел". Можно сколько угодно убеждать себя, что тут кто-то семенит, вот только этому человеку пришлось бы тогда не есть не спать, только тут писать.
URL
23.06.2015 в 12:17

Гость
а что за Ксения такая?
Бета и кэп в одном срачном лице. Редкое убожество, выше 170 места имеет шанс подняться толкьо на этой битве.
URL
23.06.2015 в 12:17

Гость
Мне тоже интересно, что за Ксения. Всех отличившихся я вроде знаю, а такой не попадалось. Или анон семенит с личной попоболью?
URL
23.06.2015 в 12:19

Гость
Только вот проблема в том, что она куче народу глаз режет. Только кому-то уютнее объявить их всех одним человеком. Я тут два раза отписался еще в начале дискуссии. Режет оно. Как и всякие "пулей вылетел". Можно сколько угодно убеждать себя, что тут кто-то семенит, вот только этому человеку пришлось бы тогда не есть не спать, только тут писать.
О, они еще и к пулям придрались!
Для двоечниц по истории:
Примерно в середине ХIII века в Европе становится известным дымный порох и уже в начале ХIV века появляется огнестрельное оружие.
14 век - это у нас что?
URL
23.06.2015 в 12:19

Гость
Мне тоже интересно, что за Ксения. Всех отличившихся я вроде знаю, а такой не попадалось.
Так ты ее под дайроником, наверное, знаешь. А Ксения она по паспорту.
URL
23.06.2015 в 12:21

Гость
Для двоечниц по истории:
Ты дебил? Вот в тот момент, как изобрели пулю, тут же, в тот же день везде и во всех случаях, и даже у тех, кто этой пули никогда в жизни в глаза не видел, в обиход вошло выражение "вылететь пулей". Изобрели же! :facepalm:
URL
23.06.2015 в 12:23

Гость
Мудак, назвавший меня беточкой, схуя ты взял, что я бета? По-твоему, только беты ржут над перловкой?
Неудивительно, что такие, как ты, считают все ругательные комменты под выкладками делом рук своей беты.
URL
23.06.2015 в 12:24

Гость
То есть лучник, пулей вылетевший - это тоже ништяк? Ок, Ок.
Аноны, а расскажите про пронзамеый сабж хотя бы на холиварке, чтоб тут юзеров по никам не называть.

Тормозящие рыцари режут глаз, о, автор, обвиняющий всех в семёнстве. Да, и нас тут много семёнов.
URL
23.06.2015 в 12:25

Гость
Примерно в середине ХIII века в Европе становится известным дымный порох и уже в начале ХIV века появляется огнестрельное оружие.
14 век - это у нас что?
Ручного огнестрела не было до мушкетов, емнип. Если написать "вылетел, как пушечное ядро" - будет норм, а пулей - нет.
URL
23.06.2015 в 12:25

Гость
Примерно в середине ХIII века в Европе становится известным дымный порох и уже в начале ХIV века появляется огнестрельное оружие.
Только вот широкое распространение пулевого оружия упс пришлось на более позднее время.
URL
23.06.2015 в 12:27

Гость
Вот в тот момент, как изобрели пулю, тут же, в тот же день везде и во всех случаях, и даже у тех, кто этой пули никогда в жизни в глаза не видел, в обиход вошло выражение "вылететь пулей". Изобрели же!
Нет, анон, но до конца века явно успело бы войти.
Ранние образцы ручниц и бомбард возникли одновременно и распространялись параллельно с пластинчатыми доспехами, и уже с начала XV века (то есть, еще до окончательного торжества пластинчатых лат) воины с «огненной стрельбой» прочно обосновались в рыцарских армиях. Огнестрельные устройства являются неотъемлемой частью антуража позднего средневековья.
Объяснением непонятной "аллергии" некоторых бет на огнестрельное оружие является, скорее всего, весьма распространенный (к его распространению приложили руку еще основоположники марксизма) штамп, согласно которому именно «человек с ружьем», выступив естественным врагом феодала-рыцаря, положил конец романтической эпохе средневековья.
URL
23.06.2015 в 12:27

Гость
Неудивительно, что такие, как ты, считают все ругательные комменты под выкладками делом рук своей беты.
Ну, ее по статистике вычислили, бета бегала без невидимки.
URL