суббота, 13 июля 2013
14:56

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри
По следам обсуждения на Инсайде реквестирую граммар-наци тред.

Автор/бета, столкнувшись с вызывающим сомнения случаем, приносит цитату сюда и спрашивает, как лучше написать/перефразировать у анонов.
Без флуда! Сугубо для помощи.

И желательно со ссылкой в эпиграф...

URL комментария

Пост в эпиграфе.

@темы: ФБ-2013, Фанфикшен

URL
Комментарии
26.07.2014 в 18:37

Гость
Когда с прописной? А когда со строчной?
URL
26.07.2014 в 19:56

Гость
тут посмотри
Если непонятно, то подскажу. Когда Московское княжество - название, тогда и князья Московские.
URL
01.08.2014 в 23:23

Гость
Уважаемые грамотные люди! Вопрос возник по поводу запятой перед "как"
При сравнении - ставится. В фразеологизмах - не ставится.
Красный как рак - фразеологизм...
если в авторском тексте "он алый, как рак"
Это считать фразеологизмом или сравнением?.. :conf3: у меня мозговой ступор)))

И слово "давай" не выделяется запятыми во фразах, типа: "а давай проверим", "давай слезай"?
URL
01.08.2014 в 23:25

Гость
Алый тут портит всю фразеологичность, поэтому я бы выделил запятыми в данном случае.
Или заменил на "красный".

А "давай" не выделяется, если я правильно помню.
URL
01.08.2014 в 23:34

Гость
А "давай" не выделяется, если я правильно помню
портит всю фразеологичность, поэтому я бы выделил запятыми в данном случае
ок, спасибо)
URL
03.08.2014 в 13:14

Гость
Други, спасите: совсем мозг вскипел, даже в справочнике уже не соображу, куда смотреть.
В обороте общего вида "он был в точности как тот" запятая нужна?
URL
03.08.2014 в 16:37

Гость
Нет-нет, не нужна :)
URL
03.08.2014 в 16:38

Гость
Нет-нет, не нужна
Вот я чую, что не нужна, а обосновать не могу) Думаю, может, перегрелся? Спасибо)))
URL
03.08.2014 в 19:29

Гость
В википедии написано, что
Местоимение кто может сочетаться со словами в единственном и во множественном числе: Не знаю, кто тебе сказал. Но те, кто это сделали, ответят за свои слова. Слова, связанные с местоимением кто употребляются в мужском роде: Я не знаю, кто тебе такое сказал.
Больше нигде я ничего не нашла по поводу кто с множественным числом. Подскажите, пожалуйста.
URL
05.08.2014 в 13:37

Гость
Аноны, меня очень тревожит один вопрос, а именно - вот это правило:
Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа! — И он побежал по домам будить людей.

То есть получается так, если толчка:
Если авторские слова, стоящие после прямой речи, представляют собой отдельное предложение, то они начинаются с прописной буквы:

— Скорей, загорелась школа. — И он побежал по домам будить людей.

У меня куча сомнений... Во-1, как определить "отдельное" предложение или не "отдельное"? Во-2, это правило/примечание есть в Розентале, но в Правилах 1956 года его нет, в-3, мне оно вообще не нравится и я не хочу его применять, имею ли я на это основания (например, то же его отсутствие в Правилах 1956 года? Да, знаю, что в литературе много примеров употребления(((


И мог бы кто-нибудь пояснить его подробнее, пжлст...
URL
05.08.2014 в 13:42

Гость
о боже, сейчас опять начнется
URL
05.08.2014 в 13:46

Гость
о боже, сейчас опять начнется
анон, ну если это раньше обсуждалась, ткни меня носом, а! я не просто так спрашиваю, я сижу перед текстом, полным таких вот "отдельных" предложений в прямой речи и не знаю, что с ними делать :weep:
URL
05.08.2014 в 13:52

Гость
а! я не просто так спрашиваю, я сижу перед текстом, полным таких вот "отдельных" предложений в прямой речи и не знаю, что с ними делать
на 8 странице этого треда было обсуждение. И раньше в этом же треде тоже было. Сама спрашивала )))

по-моему, это самый часто задаваемый вопрос тут :laugh:
URL
05.08.2014 в 13:54

Гость
*быстро фикс
вот тут задавали вопрос и там дальше есть ответы
URL
05.08.2014 в 13:54

Гость
у меня подруга вообще не парится и везде пишет со строчной. она знает про то, что можно, но не хочет.
URL
05.08.2014 в 14:53

Гость
Можно применять, но не нужно.
URL
05.08.2014 в 15:21

Гость
спасибо за ссылки, аноны! согласно Грамоте, нужна точка, ок. но, наверное, я тупой, потому что конец обсуждения меня запутал:

Ой, а можно я не соглашусь?— А идти вам надо, — он почесал нос и на секунду задумался, — туда!
Еще +много. Здесь же отчетливо видно разделение прямой речи словами автора, а в этом случае действует правило с запятыми и строчными буквами.

Гость
Да-да-да, тут просто дело в том, что авторская ремарка воткнута посреди фразы, а не между двумя отдельными.
А если было бы по-другому, то:
— А идти вам надо туда. — Он почесал нос и на секунду задумался.
Верно?
URL
05.08.2014 в 15:27

Гость
верно
URL
05.08.2014 в 15:31

Гость
спасибо!
URL
08.08.2014 в 17:11

Гость
Простите великодушно, я по будущему тексту хочу спросить: а вот "отвернутся" (люди) и вернуться (пора бы) - это же не однокоренные слова? Спинным мозгом я чувствую, что первое от "поворот", а второе от "возвращение", но меня терзают смутные сомнения...
URL
08.08.2014 в 17:14

Гость
Сходил в викисловарь, там сказано, что однокоренные.
Пруф
URL
08.08.2014 в 17:17

Гость
Я вам больше скажу: и «поворот» с «возвращением» исторически произошли от одного корня :-D
URL
08.08.2014 в 17:22

Гость
Сходил в викисловарь, там сказано, что однокоренные.
Там я смотрел, и где только я не смотрел... Не нашёл прямого упоминания, что однокоренные.

Я вам больше скажу: и «поворот» с «возвращением» исторически произошли от одного корня
Я ещё больше скажу: когда-то все слова произошли от слова "горухча" :)
Я не из фендома Лукина, просто любитель.
URL
08.08.2014 в 17:28

Гость
Может, разучитесь петросянить и научитесь гуглить нормально?
Хотя бы вот навскидку: wordsland.ru/magiclanguage/polnoglas1.html
URL
08.08.2014 в 17:37

Гость
Может, разучитесь петросянить и научитесь гуглить нормально?
Спасибо, подробный и понятный ответ.
Человек пришёл с вопросом. Объяснил, что самостоятельный поиск результатов не дал. Не хамил. Не выделывался. В ответ получил две ссылки, не дающие ответа на вопрос.
Спасибо вам, добрые, щедрые и грамотные бэты.
URL
08.08.2014 в 17:41

Гость
В ответ получил две ссылки, не дающие ответа на вопрос.
Извините, по первой ссылке "вернуться" указано как родственное слово для "отвернуться", вторая гласит про родственность поворота и возвращения.

Анон с первой ссылкой
URL
08.08.2014 в 17:44

Гость
По второй ссылке сказано:

1 группа. Исторически однокоренные полногласные и неполногласные формы, существующие в современном русском языке параллельно. Для этой группы слов характерны:
а) семантический распад одинаковых по происхождению корней;
б) разнородное стилистическое употребление.

и чуть ниже в примерах:

ворот, воротник, поворот, изворотливый, бесповоротный, ворочаться, подворотня, ворота возврат, возвратить, возвращение, вращать, вращательный, извращение, превращать, отвратительный, вратарь, врата (науки), привратник

Может, научиться не только гуглить, но и читать то, что вам нашли и принесли?

Анон со второй ссылкой
URL
08.08.2014 в 17:45

Гость
Извините, по первой ссылке "вернуться" указано как родственное слово для "отвернуться", вторая гласит про родственность поворота и возвращения.
Хорошо, когда большой экран и все кнопочки сразу видны. У меня вот не сразу.
URL
08.08.2014 в 17:51

Гость
так вы же скролльте странички прежде чем писать, что "где я только не смотрел... не нашел упоминания"
URL
09.08.2014 в 00:52

Гость
Странно, какая-то дикая смесь самых разных слов. Ворот происходит от "вращать", а не от "вернуть". Еще бы сказали, что луковый суп и лучник - однокоренные.
URL

Расширенная форма

Редактировать

Подписаться на новые комментарии