Анон, понимаешь, человек сам не может оценить свое творчество.

Ахуеть, приехали. А кто может?

Как повар с атрофированными вкусовыми сосочками. Что ему нормально - то всем пересолено, что ему пресное говно - то другим заходит.

А я думаю, что никто другой как автор может оценить, сколько усилий он в свой текст вложил и знать, сколько фиг в армане держал, пока писал.

ЧД

Если это один фэндом, да еще и такой микроскопический как фэндом Лоуренса - то пересекутся однозначно.
Да конкретно против этого драббла я ничего не имею )) Просто пытаюсь понять, откуда у меня предубеждение именно против этого формата.

Колючая проволока, нэ? Полезная вещь в хозяйстве, между прочим

Но несъедобная, неживая и некрасивая.
И почему автор должен прилагать и такие, и сякие и этакие усилия, чтобы выродить два метра колючки - я не розумию.
И почему на колючку дрочат - тоже.

Для меня любой ВолдоГарри - колючая проволока. Потому что Гарри там не Гарри и Волд не Волд.

То есть это может означать как то, что сам тролль может оказаться изобретательным и вопреки собственному мировоззрению вывести написанное им за границы хуйни

Нет, я думаю, что он сознательно напишет хуйню и в очередной раз насладиццо об то, как за нее будут голосовать.

ЧД

А я думаю, что никто другой как автор может оценить, сколько усилий он в свой текст вложил и знать, сколько фиг в армане держал, пока писал.
Только вот качество текста зависит далеко не только от количества вложенных усилий. Даже при прочих равных не всегда зависит - человек может тупо неправильно определить направление, в котором надо двигаться. Или проскочить оптимум.

Читателей, которые докапываются до чужих усилий или их отсутствия, я тоже не люблю. Будто им, как прапору из анекдота, нужен не результат, а чтоб все задолбались. Тех, которые сами хотят задолбаться при расшифровке текста, я еще понять могу - чисто теоретически. А вот это...

А я думаю, что никто другой как автор может оценить, сколько усилий он в свой текст вложил и знать, сколько фиг в армане держал, пока писал.
Но оценить, как это заценит читатель - не может. Года два для этого надо подождать после написания текста обычно. Чтобы забылось нахер, сколько усилий в текст вложено и сколько фиг в кармане держалось.

Для меня любой ВолдоГарри - колючая проволока. Потому что Гарри там не Гарри и Волд не Волд.

главное в этом "для меня", то есть махровое ИМХО
о чем разговор? валяюсь с вас "мнение может быть только мое и неправильное"
дрочит кто-то на Володю с Гарре и бохх с ними, а если еще под это базу подведут железобетонную, я первая пойду почитаю.
умертье ваше ЧСВ

Только вот качество текста зависит далеко не только от количества вложенных усилий.

Но если их не вкладывать - будет вот такая же хрень, как драббл по Алисе: коряво, с ошибками и не смешно. А кто-то привел его как пример охуительного фика.

ЧД

о чем разговор? валяюсь с вас "мнение может быть только мое и неправильное"
дрочит кто-то на Володю с Гарре и бохх с ними, а если еще под это базу подведут железобетонную, я первая пойду почитаю.
умертье ваше ЧСВ
не умерит. Для него же что ему не зашло, то и хрень по определению.

главное в этом "для меня", то есть махровое ИМХО

Уж, ёж и колючая проволока, аноне.
Я тебе слова не скажу, если у тебя это такой кинк.
Только это не Гарри и не Волд. Либо это Волд, Гарри и жосткий нонкон. Другого железобетонного обоснования под этим пейрингом быть не может - только нонкон.

ЧД

гарребыникада

не умерит. Для него же что ему не зашло, то и хрень по определению.

Неправда. Например, любой пейринг их Мародеров мне не заходит - но я не считаю, что это хрень. Это как раз вполне возможный вариант.
А вот на твинцест я с удовольствием дрочу - но это хрень. Полная хрень.

гарребыникада

Да. Именно так.

ЧД

коряво, с ошибками и не смешно.
Ты забыл дописать, что ТЕБЕ не смешно и коряво.

/удалено/ вы все тут, рьяные защитники "хорошести".
Какое право у вас осуждать чужие вкусы? Да и вообще кого-то осуждать, считая ниже себя? Вам недодали обожания, потому смердите?
В любом тексте есть хорошее, даже в самом дерьмовом. Если вы это хорошее не видите, нахуя вообще читать? И тем более нахуя идти срать потом на инсайд?
Вам не приходило в голову, что то, что вы считаете гениальным, для других людей как раз и есть бездарно написанная вещь? Вы хотите, чтобы вас читали или хотите просто писать, потому что это вам нравится? Если первый вариант, тогда нечего говорить о низких вкусах масс. Если второй - тем более. Зачем вам массы, если вы пишете для себя? ЧСВ покоя не дает? Хотите, чтобы вас прославляли, а вот делать для этого ничего не собираетесь?
Никто не обязан думать так же, как вы. И любить вас только за то, что вы, по вашему мнению, классно пишете, никто не обязан. И читать тоже. Вы никогда не видите дальше собственного носа, дорогие гении, и не испытываете ни малейшего уважения ни к кому, кроме себя, великих. Чего удивляться, что и ваше суперское творчество другим людям не заходит? Вы слишком дерете нос. В текстах это всегда выплывает наружу в псевдофилософии и прочем дерьме. Кто же будет читать такое УГ и, тем более, голосовать за него?

Идите в свой дневник или либрусек или что там у вас и там гордитесь своим невъебенно гениальным творчеством. А здесь - не жалуйтесь.

Ты забыл дописать, что ТЕБЕ не смешно и коряво.

ОК.
МНЕ не смешно.
Но все равно коряво.

ЧД

Какое право у вас осуждать чужие вкусы? Да и вообще кого-то осуждать, считая ниже себя?

Моар кирпичей, анончик! Моар жопоболи

В любом тексте есть хорошее, даже в самом дерьмовом.


Уйбля. Как ты сделал мой вечер.

Но все равно коряво.
Тебе коряво. Я вот не заметил корявости, для меня текст легкий, и если там и есть недобеченность, то она проскочила мимо и не поймалась. А в тексте с Лоуренсом мне бы царапнуло глаз даже непривычное тире, ибо для меня этот текст сам по себе из серии: не по бартеру читать не стану.

Тебе коряво. Я вот не заметил корявости, для меня текст легкий

Правильно. Потому что для тебя все эти "вши и мощи" - нормальный комфортный уровень текста. Потому что народ разговаривает и пишет у нас канцеляритом. И
тот фик написан им же.
Так вот, ТЕБЕ канцеларит комфортен. А с точки зрения русского языка это лютый, бешеный пиздец. И пойми меня правильно, анон - вот есть знаенитай писатель, поэт и редактор Корней Чуковский. Есть знаменитый редактор Нора Галь. Они пишут, что канцелярит пиздец и как его избегать.
И есть ты, анонимчик с ФБ, для которого это просто "недобеченность".
Угадай, чье мнение весит больше.

Тролль

Интересно, если бы А.К.Дойль жил в наше время, он бы пришел на инсайд с жалобами? Он вроде тоже на вкусы читателей обижался.

Интересно, если бы А.К.Дойль жил в наше время, он бы пришел на инсайд с жалобами?

Он бы с пистолетом пришел. Мстить.

Я кста совсем не автор, а читатель. Честно оцениваю фанфик не по любимому ОТП. Но засада случается: качество текста не ахти, а чем-то заходит (идея? детали?). Литературного образования не хватает объяснить в чем секрет, но перечитать фик тянет.
ПЫСЫ. Чуковского и Нору Галь читать интересно.

Я кста совсем не автор, а читатель. Честно оцениваю фанфик не по любимому ОТП. Но засада случается: качество текста не ахти, а чем-то заходит (идея? детали?). Литературного образования не хватает объяснить в чем секрет, но перечитать фик тянет.
ПЫСЫ. Чуковского и Нору Галь читать интересно.

Угадай, чье мнение весит больше.
На ФБ - однозначно мое как читателя и голосователя. За Гааль я не проголосую, а за тот драббл проголосовал

Интересно, если бы А.К.Дойль жил в наше время, он бы пришел на инсайд с жалобами?
А.К. Дойль уважал читателей. Он жаловался, но по первому свистку воскресил Холмса.

А.К. Дойль уважал читателей. Он жаловался, но по первому свистку воскресил Холмса.

По свистку королевы.

На ФБ - однозначно мое как читателя и голосователя.

Ну вот для тебя как голосователя я и пишу слэшдроч, который даже не бечу, чтоб тебе случайно не создатьпрблем чрезмерной грамотностью.

искренне твой, тролль

А.К. Дойль уважал читателей. Он жаловался, но по первому свистку воскресил Холмса.
Да он просто их троллел!

Ну вот для тебя как голосователя я и пишу слэшдроч
Ну так я и не жалуюсь. что мне недодали. Это ты жалуешься, что твое высокодуховное ценят меньше дроча, Иреночка

Ну вот для тебя как голосователя я и пишу слэшдроч, который даже не бечу, чтоб тебе случайно не создатьпрблем чрезмерной грамотностью.

не знаю, какой ты тролль, но то что ты быдло - инфа 146%

мимокрокодил

не знаю, какой ты тролль, но то что ты быдло - инфа 146%
Да не быдло это. Это высокодуховное, которое тут недавно обсуждали. Или сама Иреночка, или из ее тусы кто-то приперся. Штиль как раз тот.