Это у критиков фандомных уровень не тот, чтобы исправлять что-то помимо очевидных ляпов. "Карову" на "корову" они еще поправить могут, а представить, как на самом деле выглядит стилизация, - нихуяшеньки. А еще они откуда-то постоянно выковыривают толпу придирающихся читателей, но буквально через пять минут оказывается, что толпа, которой как раз пофиг на композицию, запятые и очепятки, не является легитимным оценщиком. Ну конечно, она же не торопится придираться))
Вот и приходится бедному критиканчику семенить под выкладкой, стараясь не пропалиться.

ояебу.

то им Даша Донцова не "популярный автор" - когда критерий успешности автора, пардон, вообще-то уровень продаж.
то им Роулинг - гениальная тётка, с нуля вышедшая в тираж - чем-то не угодила.
то им кажется, что баллы в голосовалке как критерий годности фика - фуфло.

а вот единственный годный критерий, это, блядь, видимо, ДУХОВНОСТЬ. или там благословение Розенталя и Державина, специально для этого вызыванных по спиритическому сеансу.
неважно, скольким людям понравился автор, главное, чтобы у него матьиго была Кааааааааааампазиция! И именно такая, как МарьВанна анону в тьмутараканском арбузолитейном вузе преподавала!

все ждал набега "дипломников" в тред.
кстати, чтоб два раза не заходить. есть у нас в команде девочка-"филолог". типа с корочками. которая, к сожалению, не знает, что я её общал из-под другого логина туеву хучу лет и прекрасно знаю, что она училась на технаря, выучилась и работает, и никакого второго образования не получала. сижу, каждый раз лулзы ловлю, когда она на рожон лезет. ну нахуа, а?
я не говорю, что у половины потрясателей корочками есть стремление к завышению... впрочем, нет, говорю. а учитывая личную статистику, где-то половина из профессионалов явно пиздит.
так что лже-"профессионалы", пожалуйста, помните, что вас вообще могут прийти и расколоть внезапно старые знакомые. оно вам надо?

И единственный условный полуобъективный критерий качества работы - баллы, которая она принесет.

ой, не, не могу.
я так по не опытности думал, пока мне не сказали волшебное слово "шаблон", и я не пошел и не проверил.

вот поэтому - полуобъективный, КО, родной мой, сколько лет, сколько зим.
потому что вообще, конечно, баллы от незнакомых людей, не заинтересованных в авторе и команде, которые выбирают работу без указки.
вообще если автора это интересует, он скорее всего может посчитать (проверить, нет ли его работы в шаблонах).
но интересует это в треде, как я понимаю, критега, который всегда может заявить что за автора-де голосовали хомячки, по шаблону и в припадке временного помешательства, а в трезвом уме и здравой памяти ни один бы нормальный человек и так далее.

а у тебя есть другие способы оценки успешности работы на ФБ?

я так по не опытности думал, пока мне не сказали волшебное слово "шаблон", и я не пошел и не проверил.
Анон, так и в шаблон не просто так попадают.

Защитники плохих фиков, вы прекрасны!
Зато не надо гадать, какие авторы понабежали сюда

ТС как будто прям наш кэп хДДД

неважно, скольким людям понравился автор, главное, чтобы у него матьиго была Кааааааааааампазиция! И именно такая, как МарьВанна анону в тьмутараканском арбузолитейном вузе преподавала!
Раз наш ТС ждет начала выкладки, чтобы возмутиться из-под анона, то он сам в своей правоте не уверен. Когда критег уверен, что видит объективно плохое, он не побоится под логином сказать. И будет отстаивать свое мнение с аргументами и подробным разбором, если уж он действительно воюет за качество, а не просто хочет какашками покидаться. А если критег только и делает, что пляшет под пакетом, имитируя толпу с воплями "какой ужаспозор!!!1111"... он прекрасно осознает, что смешным может оказаться не автор с "дермовым" фичком, а сам критег со своим развитым марьиванной вкусом и знаниями.

Привет, я вообще виддер) Но не нужно быть поваром, чтобы понять, когда блюдо ругают справедливо, а когда - потому, что у критика ЧСВ чешется.

Раз наш ТС ждет начала выкладки, чтобы возмутиться из-под анона, то он сам в своей правоте не уверен. Когда критег уверен, что видит объективно плохое, он не побоится под логином сказать. И будет отстаивать свое мнение с аргументами и подробным разбором, если уж он действительно воюет за качество, а не просто хочет какашками покидаться. А если критег только и делает, что пляшет под пакетом, имитируя толпу с воплями "какой ужаспозор!!!1111"... он прекрасно осознает, что смешным может оказаться не автор с "дермовым" фичком, а сам критег со своим развитым марьиванной вкусом и знаниями
Я не ТС, но то, что он хочет под выкладкой или на инсайдике в треде перлов поплясать от анона, не значит, что он не высказал всё в командном сообществе от ника.

Я не ТС, но то, что он хочет под выкладкой или на инсайдике в треде перлов поплясать от анона, не значит, что он не высказал всё в командном сообществе от ника.
Чес сказать, не верю. Подобные плясуны обычно очень боятся, что их свяжут с основным ником, плавали, знаем. Хотя, если он сам как раз пошел от виртуала, то да, высказал бы.)))

Это значит, что он, может, и высказал от ника, но не привел ни одного состоятельного аргумента и не сумел разобрать текст.
Потому что, если критег только и делает, что пляшет под пакетом, имитируя толпу с воплями "какой ужаспозор!!!1111"... он прекрасно осознает, что смешным может оказаться не автор с "дермовым" фичком, а сам критег со своим развитым марьиванной вкусом и знаниями, и тут только плюсануть можно.

Это значит, что он, может, и высказал от ника, но не привел ни одного состоятельного аргумента и не сумел разобрать текст.
Соглашусь, такое тоже бывает.

Это значит, что он, может, и высказал от ника, но не привел ни одного состоятельного аргумента и не сумел разобрать текст.
Не факт, анон, не факт. Трепетные фиялочки с руками из ануса даже от аргументированной критики могут начать полыхать жопкой и слать критика нахуй.

Трепетные фиялочки с руками из ануса даже от аргументированной критики могут начать полыхать жопкой и слать критика нахуй.
Ни одну такую не видел, все мои замечания учитывались всегда со "спасибо". Или же автор объяснял, что вот конкретно этот момент ему кажется удачным, чем он руководствовался, когда писал и почему. Шлют нахуй либо за хамство, гордо именуемое "критикой", либо когда видят, что критик сам не разбирается в предмете. Именно потому для меня первым признаком хренового критика является пляска оного от анончика) Анончиком не придется отвечать за хуйню, которую нагородит, а раз боится, значит уже был на смеху.

Как смешно на анонимном сообществе осуждают анонимность.
Чес сказать, не верю. Подобные плясуны обычно очень боятся, что их свяжут с основным ником, плавали, знаем. Хотя, если он сам как раз пошел от виртуала, то да, высказал бы.)))
Может потому что не хотят, чтобы за ними потом бегали обиженки с подружайками? Трепетные и нежные авторы могут очень красиво исходить на говно, как пример Сухаря можно вспомнить.

Аноны, какие могут быть внутри команды обиды на критику? Даже на субъективное "это говно"? Одно дело делаем, об одном заботимся. Такая критика направлена не на обидеть автора, а на то, чтобы команда выступила достойно. Или вы будете любимой подружке врать, что у нее пол жопы не торчит из джинсов, чтобы не обидеть, а потом слушать, как ее называют жирухой? Критика в команде это попытка помочь. Остобрыдли фиялки, которым все, кроме "богично", злостный поклеп.

Анонимность это не страх высказаться от логина, это нежелание потом получить тонну вопросов, зачем травишь бедного маленького автора. Анонимом можно позволить себе быть объективным, невзирая на личности. В том числе хвалить врагов, чтобы они не подумали, что ты к ним подлизываешься.

Может потому что не хотят, чтобы за ними потом бегали обиженки с подружайками?
Анон, если разбор грамотный, никто бегать ни за кем не будет. Если он действительно объективно правильный и за дело. Вы вообще кого критикуете, девочек 13 - 16 лет? Оо Потому что описанных фиялок я видел только в этом возрасте. Все остальные либо принимают совет и меняют, либо отказываются, но вежливо, мол, вы, возможно, правы, но мне нравится так. Но даже если второй случай, что теперь, бегать за автором и ждать, пока его кто-то обругает? Это уже странная реакция какая-то.
И я не анонимность осуждаю как таковое, а семенение критика, который хочет доказать свою правоту любой ценой, если знаний не хватило для этого.

И я не анонимность осуждаю как таковое, а семенение критика, который хочет доказать свою правоту любой ценой, если знаний не хватило для этого.
+1

Или вы будете любимой подружке врать, что у нее пол жопы не торчит из джинсов, чтобы не обидеть, а потом слушать, как ее называют жирухой?
Если ее назовут жирухой, это всего лишь будет говорить о том, что назвавший хам. Воспитанные люди не обзываются. Анон, если бояться, что кто-то тебя или кого другого как-то назовет, то из дома можно сразу не выходить и вообще убиться, вдруг кому-то плохо думает о том, что ты вообще существуешь. Придраться можно ко всему при желании.

Аноны, какие могут быть внутри команды обиды на критику? Даже на субъективное "это говно"?
Такие же, как и в других случаях. Если кто-то говном швыряется, то он встает и идет нахуй из команды. А если набижит под выкладку, то получит по полной программе.

Или вы будете любимой подружке врать, что у нее пол жопы не торчит из джинсов, чтобы не обидеть, а потом слушать, как ее называют жирухой?
Анон, не размножайся. Это вот такие чмары, как ты, потом детей доводят до истерики. Мол, пока тебя грязью никто не поливал, давай-ка любимая мамочка сверху три ушата выльет.

Анон, если разбор грамотный, никто бегать ни за кем не будет. Если он действительно объективно правильный и за дело. Вы вообще кого критикуете, девочек 13 - 16 лет? Оо Потому что описанных фиялок я видел только в этом возрасте.
Анон, как раз девочки 13 - 16 лет чаще реагируют на критику спокойнее, чем авторы постарше, которые уже имеют амбиции, к сожалению, не всегда в сочетании с талантом. Ты, наверно, мало с авторами общался. Набеги хомячков тоже не пустая угроза. Не зря анонимность стала так популярна. Она дает возможность высказаться без угрозы потом.

Анон, не размножайся. Это вот такие чмары, как ты, потом детей доводят до истерики. Мол, пока тебя грязью никто не поливал, давай-ка любимая мамочка сверху три ушата выльет.
Оффтоп, но дай пожму твою руку, анон. Те же мысли возникли...

Если ее назовут жирухой, это всего лишь будет говорить о том, что назвавший хам. Воспитанные люди не обзываются. Анон, если бояться, что кто-то тебя или кого другого как-то назовет, то из дома можно сразу не выходить и вообще убиться, вдруг кому-то плохо думает о том, что ты вообще существуешь. Придраться можно ко всему при желании.
Анончик, ты кругом прав, но стандарт фигуры существует. Тех, кто от него далеко, но делает вид, что это ничего, обзывают. Думаешь, зря столько девочек убивается на диетах и в фитнесах? Нужно большое мужество, чтобы жить и не слушать, что хихичут тебе в спину.

Анон, если разбор грамотный, никто бегать ни за кем не будет.


Вы вообще кого критикуете, девочек 13 - 16 лет? Оо Потому что описанных фиялок я видел только в этом возрасте. Все остальные либо принимают совет и меняют, либо отказываются, но вежливо, мол, вы, возможно, правы, но мне нравится так.
Анон, на дайри полно инфантилов. По паспорту там может быть и тридцатник, но поведение - детсад. Ты не натыкался, молодец. А кто-то один раз нарвался и решил, что нахуй - и начал критиковать от виртуала, на всякий случай. Кто-то может просто на ХФ зашёл, понял какое ебанько может рядом оказаться и тоже решил лишний раз не рисковать.

Но даже если второй случай, что теперь, бегать за автором и ждать, пока его кто-то обругает? Это уже странная реакция какая-то.
Не самая адекватная, но и не ебанашество, если без семёнсемёнствования. Обычное яжеговорил.

И я не анонимность осуждаю как таковое, а семенение критика, который хочет доказать свою правоту любой ценой, если знаний не хватило для этого.
Знаний, может, и хватило. Но для фиялки знания - не всегда аргумент.

Не зря анонимность стала так популярна. Она дает возможность высказаться без угрозы потом.
Нет, анонимность стала популярна, чтобы не отвечать за свои слова, извини, анон. И ты, и я сейчас этим занимаемся. Хомячки есть только у монстров фандома, и то никто к тебе под дверь квартиры не придет. Если ты критиковал изначально без хамства, максимум, что можешь получить - ответный разбор твоей критики, но если ты в ней уверен, то боятся нечего. Так что не надо накручивать драмы.

Если ты критиковал изначально без хамства, максимум, что можешь получить - ответный разбор твоей критики, но если ты в ней уверен, то боятся нечего.
Откуда вы такие незамутнённые берётесь?

Анончик, ты кругом прав, но стандарт фигуры существует. Тех, кто от него далеко, но делает вид, что это ничего, обзывают. Думаешь, зря столько девочек убивается на диетах и в фитнесах? Нужно большое мужество, чтобы жить и не слушать, что хихичут тебе в спину.
Стандарты фигуры, анон, менялись на протяжении всей истории. И в каждом случае тому были экономические, физиологические и социальные причины. Стандарты восприятия красоты - штука очень легко поддающаяся навязыванию.
Если девочки убиваются, потому что боятся осуждения, это проблемы девочек, могу лишь посочувствовать. А в моем мире такое мужество есть у многих.

Откуда вы такие незамутнённые берётесь?
Анон, у меня в практике был наезд на монстра фандома. Случился один хомячок. Поругались, разошлись. Никто за мной не бегал, а писал от логина родного. ЧЯДНТ?