бееесит, как же бесит, что люди не видят ошибок в своем любимом Творчестве и не хотят работать над ними. мне самому т... — @дневники: асоциальная сеть

среда, 09 июля 2014

23:41

все записи пользователя в сообществе ФБ: Взгляд изнутри

бееесит, как же бесит, что люди не видят ошибок в своем любимом Творчестве и не хотят работать над ними. мне самому только дай их найти, бешено люблю, когда мне на них указывают, чтобы можно было исправить и сделать лучше, чтобы увидеть, где не дотягиваешь, чтобы нельзя было придраться к тому, что зависит от тебя и что, поднапрягшись, ты можешь исправить.

я хотел, чтобы моя команда выступила хорошо на ФБ. пусть не отлично, но хорошо, без кидающихся в глаза косяков хотя бы. сейчас хочу только одного - чтобы начались выкладки и можно было аноном высказать все. позвать других анонов и с чистой совестью посмотреть, как осудят за то, что я предлагал исправить и на что получил "я лучше знаю."

очень хочется спросить - зачем идти на ФБ, представляя на конкурсе свое дерьмовидео, свой дерьмоколлаж или свой дерьмофик?
почему, ну, почему так сложно увидеть, что твоя работа - не прекрасное нечто, а обычное что-то, которое достойно разве что выкладки в дневнике, если очень хочется похвастаться, во что ты превратил свою неплохую идею.

URL комментария

@темы: Всё плохо, Из жизни команд, ФБ-2014, Я - охуенный

URL

Поделиться

Комментарии

10.07.2014 в 18:00

косяки в композиции, откровенные ошибки, нарушения точки зрения, смешение стилей, отсутствие логики, непрописанная мотивация, отсутствие сюжета
ну точно наш.
ТС, фон сообществ, хотя бы двух из твоих семи. тред изнемогает.

URL

10.07.2014 в 18:01

косяки в композиции
вы не понимаете это так надо, это не косяк, это у меня такая оригинальная композиция - вам, быдлу, не понять

смешение стилей
это такой приём, игра со стилями !!11расрас

отсутствие сюжета
разве везде нужен сюжет? есть жи бессюжетные зарисовки!

Так что остаются откровенные ошибки, нарушения точки зрения, отсутствие логики, непрописанная мотивация
И то, нарушение точки зрения тоже можно попытаться выдать за приём, а отсутствие логики и мотивации - ну вот ВАМ КАЖЕТСЯ, что их нет, а они есть1!1!!!111
Итого: действительно объективные ошибки это орфография, пунктуация, неверное употребление слов (юзание паронимов например) и ещё всякие мелочи, вроде проезжавшей мимо шляпы и глазастых дверей. Перегруженные красивостями нечитабельные предложения, убитая композиция текста, неоправданная стилистическая неоднородность, провисания в сюжете, логике, мотивации и характерах персонажей - субъектив по сути.

URL

10.07.2014 в 18:05

ну вот, сам все сказал

аноны, делаем ставкин а фон?

URL

10.07.2014 в 18:09

ну вот ВАМ КАЖЕТСЯ, что их нет, а они есть1!1!!!111
Пусть предъявит суслика! :-D

:-D

URL

10.07.2014 в 18:12

Итого - одно замечание по делу и гора вкусовщинки.
1. Анон, законы композиции вполне объективны: завязка- развитие-кульминация-развязка. Если бы это было не так, по ней бы не писали кучу учебников, причем именно для текстов. Ты можешь кричать о субъективности сколько угодно, но если, например, завязка у тебя занимает половину от текста, то это явный объективный косяк, который понимали еще древние греки.
3. О_о то есть "Я улыбнулся своими красными губами", "Мои голубые глаза остекленели" тебе не кажется странным? (сразу оговорю, что бывают случаи, когда нужно написать именно так, но я встречал много текстов, где это был просто косяк).
4. Все было ништяк, они замочили этих ебарей, и вследствии производственной необходимости сорвались с места, будто белокрылые журавли, гонимые осенним ветром.
Не в стебном тексте - это тоже вам кажется нормальным?

и тд, просто там слишком большие примеры пришлось бы писать.

Когда какое-то нарушение, это именно авторский прием, оно видно. WTF у читателя наступает, когда автор или в упор не видит, что это ошибка, ну язык у него неразвит, или же с логикой сам не дружит, или когда прием исполнен неудачно.
Если автор нарушает правило сознательно и умело, никто на это нарушение не обратит внимания.

URL

10.07.2014 в 18:13

Пусть предъявит суслика!
~~А жареных гвоздей не хочешь? Жареных гвоздей не хочешь, нет?~~
А может тебе ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат?

URL

10.07.2014 в 18:17

Анон, законы композиции вполне объективны: завязка- развитие-кульминация-развязка. Если бы это было не так, по ней бы не писали кучу учебников, причем именно для текстов. Ты можешь кричать о субъективности сколько угодно, но если, например, завязка у тебя занимает половину от текста, то это явный объективный косяк, который понимали еще древние греки.
Солнце, я понимаю, что ты только вчера из Древней Греции, но со времен античности эксперименты с композицией, в том числе перестановка частей и отказ от их фиксированного размера, стали НОРМОЙ!

URL

10.07.2014 в 18:18

Когда какое-то нарушение, это именно авторский прием, оно видно.
Когда собеседник не знает русского языка, оно видно.

URL

10.07.2014 в 18:18

ну точно наш.
Я в этом году вообще в ФБ не участвую. :facepalm3:

:facepalm3:

Аноны, ну правда, есть гора литературы, в которых и ошибки обсуждаются, и даются рецепты, как надо делать. Если вам кажется, что ваш сокомандник просто субъективно придирается, попросите его принести книжку, где написано правило или рекомендация, на которые он ссылается.

URL

10.07.2014 в 18:19

4. Все было ништяк, они замочили этих ебарей, и вследствии производственной необходимости сорвались с места, будто белокрылые журавли, гонимые осенним ветром.
Не в стебном тексте - это тоже вам кажется нормальным?
Да. Ты никогда не слышал, как люди разговаривают? Обычные люди.

URL

10.07.2014 в 18:20

Когда какое-то нарушение, это именно авторский прием, оно видно. WTF у читателя наступает, когда автор или в упор не видит, что это ошибка, ну язык у него неразвит, или же с логикой сам не дружит, или когда прием исполнен неудачно.
Если автор нарушает правило сознательно и умело, никто на это нарушение не обратит внимания.
анон, я то понимаю. вот авторы - нет. щни упирают на то, что это может быть авторским приёмом, а значит у них это именно авторский приём, а не ошибка. а то, что ты, анон, видишь косяк - это твоя субъективщина. такие дела.

URL

10.07.2014 в 18:25

Если автор считает, что вот так - лучше, то критик идет нахер. А когда автор не может сказать, как лучше, тогда ему нужен совет.

URL

10.07.2014 в 18:26

сейчас хочу только одного - чтобы начались выкладки и можно было аноном высказать все. позвать других анонов и с чистой совестью посмотреть, как осудят за то, что я предлагал исправить и на что получил "я лучше знаю."
А за такое, ТС, тебя гнать из команды надо.

URL

10.07.2014 в 18:26

А может тебе ещё дать ключ от квартиры, где деньги лежат?
Анон, дорогой, нинада, я скромный, мне б внятного языка и мотивации персонажей :lol:

:lol:

URL

10.07.2014 в 18:26

Солнце, я понимаю, что ты только вчера из Древней Греции, но со времен античности эксперименты с композицией, в том числе перестановка частей и отказ от их фиксированного размера, стали НОРМОЙ!

Они стали не нормой, а приемом, который работает в отдельных случаях. И только у того, кто четко понимает классику. Нарушать надо сознательно, четко представляя, как это работает. Что именно можно опустить и что куда можно переставить.
Например, ни одной опубликованной книжки, где экспозиция занимает больше половины текста, я не видел.
Хотя книги (да даже и тексты на фб), где экспозицию просто опускают, или сливают кульминацию с развязкой, бывают очень даже удачными.

Аноны, ну вы заранее огрызаетесь, как будто никогда не видели неудачного текста, которой можно было бы проправить тем, что выкинуть занудное описание природы на три абзаца, или усилить накал страстей в сцене.

URL

10.07.2014 в 18:27

Я в этом году вообще в ФБ не участвую. :facepalm3:

:facepalm3:

ТС, не юли. ну пронзили тебя со всеми твоими шингеками, чо уж там. пались уже. лучше сам, чем если тебе сейчас перечислят, где ты состоишь и в аватарку после этого только ленивый не вычислит.

URL

10.07.2014 в 18:32

ТС, не юли. ну пронзили тебя со всеми твоими шингеками, чо уж там. пались уже. лучше сам, чем если тебе сейчас перечислят, где ты состоишь и в аватарку после этого только ленивый не вычислит.
О, если возмущенные аноны тут из шингек :lol:

:lol:

или из чойса :lol:

:lol:

:lol:

:lol:

Тогда я даже понимаю, о чем вы.
И тогда я вам очень сочувствую и сам готов ТС пнуть :lol:

:lol:

неучаствующий анон

URL

10.07.2014 в 18:33

Когда какое-то нарушение, это именно авторский прием, оно видно. WTF у читателя наступает, когда автор или в упор не видит, что это ошибка, ну язык у него неразвит, или же с логикой сам не дружит, или когда прием исполнен неудачно. Если автор нарушает правило сознательно и умело, никто на это нарушение не обратит внимания.
Увы, в реальном мире это не так. Если критег не имеет чувства языка, так же, как хреновые авторы, но при этом натаскан на обнаружение определенного "нарушения", он будет скакать вокруг этого нарушения даже там, где оно является оправданным, и кричать, что все, кому оно не мешает, - фикбучное быдло. Обратное тоже верно - неумелый читатель, воспринимающий только один-два слоя текста, косяков стиля не увидит, он прекрасно разберет, что хотел сказать автор, а большего ему и не надо. И там, где у других читателей глаза будут вытекать от нелогичностей текста, этот добрый человек будет только защищать автора от необоснованных придирок.
Так что в конечном счете вопрос всё равно не в том, кто прав, а в том, кто может задавить авторитетом или хотя бы количеством, потому что согласие и понимание - почти недостижимый идеал.

URL

10.07.2014 в 18:35

Например, ни одной опубликованной книжки, где экспозиция занимает больше половины текста, я не видел.
А я видел с десяток, где весь первый том - сплошная экспозиция.

URL

10.07.2014 в 18:37

А я видел с десяток, где весь первый том - сплошная экспозиция.
например?

URL

10.07.2014 в 18:39

анон, а сонгфик или пов? там те тоже экспозицию подавай?)))

URL

10.07.2014 в 18:40

пов-то тут каким боком?

URL

10.07.2014 в 18:40

и чем сонгфик отличается от любого другого фика?

URL

10.07.2014 в 18:41

ТС, принёс-то много?
пишу пока.

Я в этом году вообще в ФБ не участвую.

мне кажется, или свидетель путается в показаниях :susp:

:susp:

URL

10.07.2014 в 18:44

например?
Ну взять ту же "Имаджику" или многие другие вещи Баркера...

URL

10.07.2014 в 18:46

Ну взять ту же "Имаджику" или многие другие вещи Баркера...
спасибо, анон, я почитаю, но думаю, ты что-то не то, что я, под экспозицией понимаешь

URL

10.07.2014 в 18:53

Когда основная сюжетная линия только в середине второго тома из четырех начинается, а до этого происходит сугубо непонятно что - это как называется?

URL

10.07.2014 в 18:55

Когда основная сюжетная линия только в середине второго тома из четырех начинается, а до этого происходит сугубо непонятно что - это как называется?
ну то есть, все таки экспозиция чуть больше четверти, а не половина?

URL

10.07.2014 в 19:10

ну то есть, все таки экспозиция чуть больше четверти, а не половина?
А с четвертого тома уже новая линия начинается.

URL

10.07.2014 в 20:00

----ТС, принёс-то много?
--пишу пока.
--Я в этом году вообще в ФБ не участвую.

мне кажется, или свидетель путается в показаниях :susp:

:susp:

+1

ТСа начали пронзать и он слился?

URL

← Предыдущая 1 2 3 4 5 6 7 ... Следующая → Последняя

Добавить комментарий

Расширенная форма

Редактировать

Использовать аватар

Изображения

Подписаться на новые комментарии