аноны со словарем, я вообще мимокрок как он есть, но ссылка с той страницы битая же ж. можно рабочую?

А там весь ресурс заблочен, по ходу. Внезапно и стремительно.

Держи вот это: samlib.ru/n/newer_a/ssilki.shtml, если ещё не видел. Сборник ссылок на самые разные материалы. Какие-то авторитетные, какие-то не очень, но полезного много.

ТС, знаете, ведет себя как недалекий тренер по бегу на футбольном матче. Или как тупой тренер по фигурному катанию на хоккее... Потому что, может, он и спец в своей области. Но нихуя не спец в ФБ.
+1
Срать анонимно в комментах под выкладкой - неспортивно.

П.С. А, ссылку на этот "Справочник" принесли уже, сорри, не посмотрел. Ну да пусть будет.

А там весь ресурс заблочен, по ходу. Внезапно и стремительно.
всё пашет

у меня часть ссылок не открывается, некоторые, написано, заблочены роспотребнадзором, а я не в РФ живу, а некоторые 404 выдают.

ТС, как будто видеть ошибку или не видеть - это личный выбор. Нет, если я не вижу ошибку даже после того, как мне показали, где она, это означает не то, что я слишком много воображаю о своем "Творчестве", а ровно то, что я не в состоянии ее увидеть. Может, лет через пять увижу. Но и тогда не факт, что смогу исправить.
Плюсую.

ТС, неужели ты сам не думал, что если люди совершают ошибки, то ровно потому, что не видят, что там ошибочного? А если им сказать, еще и не поверить могут. Потому что у них картина мира совсем другая.

И могут быть не в силах исправить. Вот тут надо детальку получше выточить, а тут всю основу переделать — а умений не хватает пока. А их ведь почти наверняка не хватает пока, иначе бы уже умел видеть, что не так все идет.

ТС просто завидует: кто-то не задрачивается, стопицот раз работу не вылизывает, жеппу не рвет, а туда же, в одну выкладку с ТС. Еще и фидбэк собирает. Щас!

ТС, неужели ты сам не думал, что если люди совершают ошибки, то ровно потому, что не видят, что там ошибочного? А если им сказать, еще и не поверить могут. Потому что у них картина мира совсем другая.
Вот именно. Своя работа всегда кажется лучше, чем есть на самом деле - достаточно пересмотреть свои старые работы, которые когда-то нравились. Просто уровень растет, и начинаешь видеть ошибки, которые раньше в упор не видел, даже когда на них указывали.

Какое прекрасное единодушие в комментах. ФБ - для фана, зачем указывать на ошибки - автор всё равно не поймёт и не сможет исправить. А потом эти же самые люди гиенят над перловкой и вопрошают "как такое говнище вообще в выкладку взяли". Что, готовите себе еды, господа исайдовцы

акое прекрасное единодушие в комментах. ФБ - для фана, зачем указывать на ошибки - автор всё равно не поймёт и не сможет исправить. А потом эти же самые люди гиенят над перловкой и вопрошают "как такое говнище вообще в выкладку взяли". Что, готовите себе еды, господа исайдовцы
Здесь не говорят, что не надо вообще указывать на ошибки. Указал один раз, человек может послушать, а может не послушать, это уже его дело.
Нездорово выглядит ТС, который ждет возможности набижать и осудить толпой анонимовчтобы отомстить, что его ценное мнение послали. Детский сад какой-то.

Я поддерживаю тебя, ТС.

Но ситуация такова, что все твои слова - ИМХО. О нем либо молчал, либо ловят пенделей от «сочувствующих невинно оскорбленному».
Идеалисты/перфекционисты/наивные мечтатели – вымирающий вид. Другие срут на наше мнение и попытку помочь. Они здесь ради фана, они творят! им не до самосовершенствования (

Забей. И запасись поп-корном )

Другие срут на наше мнение и попытку помочь.
А что, идеалисты и перфекционисты - сверхлюди, которые не могут ошибиться в своем имхе?Оо Нормально так выходит, не кинулся поправлять, что левый хрен с горы сказал, значит тебе не до самосовершенствования.

Здесь не говорят, что не надо вообще указывать на ошибки. Указал один раз, человек может послушать, а может не послушать, это уже его дело.
Ну да, конечно

Нездорово выглядит ТС, который ждет возможности набижать и осудить толпой анонимовчтобы отомстить, что его ценное мнение послали. Детский сад какой-то.
Ну, кстати, само желание так сделать - это довольно таки нормально. А вот то, что ТС это реально сделать собрался, это уже да, как-то по-детски. Если правда говно - аноны и сами найдут и набигут

ТС, принёс-то много?
пишу пока.
дело не в том анон, принесу ли я что-нибудь сам - я знаю, что не являюсь шикарным фикрайтером, но у меня нет ни цели им становиться, ни получать хвалебные отзывы, ни считать, что написанное мною такое шикарное, что все должны склонить головы и быть благодарными, что я донес до них свое великое произведение. я это знаю, потому и люблю, когда указывают на ошибки.
ни слова бы не сказал, если бы другие люди могли посмотреть на свое творчество со стороны или просто послушать, что им говорят. но желания слушать нет, потому что "я сделал, оно великолепно".

на прошлой фб на инсайде пару его работ обсуждали и говорили, что плохо. что человек сказал? они не понимают! это же инсайд - там бы только обосрать!

Ждать мнений незаинтересованных анонов, или позвать своих анонимных хомячков со слабо завуалированным предложением насрать в комментах?
о каких хомячках и подружайках речь? я говорил про местных анонов и ни о ком больше. можно мне не верить, конечно.

никакой охуительной прекрасности ото всех работ тут не добьешься никак.
не надо уже прекрасности - можно же сделать... приятно? миленько? неплохо - вот тут и там убрать, здесь поправить?


Слабых участников не надо сразу слать нахуй: они хотят - они идут.
пусть идут - но надо отдавать себе отчет, что ты слабенький. в нашем случае, скорее, средненький, но не великолепный же.

Прикиньте, какая трагедия случится у ребенка, когда половина анонов вместо того, чтобы осуждать, начнет хвалить?.. Как бы несчастного ТСа удар не хватил от разочарования.
я с радостью признаю, что был не прав и пойму, что определенно чего-то не понимаю.
но, боюсь, такого не случится.((


Если ты оргазмируешь от того, что тебя возят мордой по твоим ошибкам, это твой личный кинк, а не общая температура по палате.
не оргазмирую - просто не считаю, что пишу так, чтобы нечего было исправлять.

Более того, большинство пишет фики/ваяет клипы/что там ещё не для самосовершенствования, а для того, чтобы отдохнуть душой. Тебе их не понять, им не понять тебя. Бывает.
если так, то нет проблем. но можно же тогда сказать "мне нравится, как есть", а не "тут все хорошо"? можно сказать "не хочу исправлять", а не "тут нечего исправлять". м?

А что, идеалисты и перфекционисты - сверхлюди, которые не могут ошибиться в своем имхе?Оо Нормально так выходит, не кинулся поправлять, что левый хрен с горы сказал, значит тебе не до самосовершенствования.

Нет. Просто им больше всех надо. Они чаще всего и орут в комментах, а другие тупо игнорят плохую работу.

Мы тут все и «левые», и «хрены», а кое-кто и «с горы». Так или иначе, но к мнению других придется прислушиваться. Иначе нет смысла в публичной выкладке!

Нет. Просто им больше всех надо. Они чаще всего и орут в комментах, а другие тупо игнорят плохую работу.
Мы тут все и «левые», и «хрены», а кое-кто и «с горы». Так или иначе, но к мнению других придется прислушиваться. Иначе нет смысла в публичной выкладке!
Анон, але, что одному плохо, другому хорошо. Ты запросто можешь потребовать исправлять то, что другой сочтет лишь порчей изначальной работы.
Слушать публику надо, но не надо под нее стелиться и уж точно не надо бежать всем угождать. Если у автора есть причины сделать так, а не иначе, значит он в своем праве.

пусть идут - но надо отдавать себе отчет, что ты слабенький.
Кому надо? Если у тебя заниженная самооценка, не стоит ее рекламировать в массы.

Почему ТС сам не пишет великие тексты, если точно знает, как это делать?

Напоминает одну критикессу из неназываемых, которая пишет преснятину и лезет с советами к тем, кто пишет более яркие тексты. От ее советов они могли бы стать только хуже. Такие же причитания по поводу нежелания развиваться, неумения принимать критику, а на самом деле ее советы никому не нужны.

только почему-то с таким количеством "мудаков", "говна", "обосрут" и т.п. на комментарий, что всей команде дружно хотелось его в первую очередь послать, а не искать в дерьме золотое зерно. ТС, не надо так.
если я говорю, то говорю аккуратно "мне кажется, что вот тут...", "как думаешь, может быть здесь надо ...", "а нельзя ли сделать...". максимально вежливо и корректно.

А даже если ты и прав - специально кого-то звать, чтобы запинать толпой человека, который тебя по каким-то причинам не послушал? Да вы гопнег, сударь!
мне хочется, чтобы человек увидел и понял. хотя ты навел меня на мысль - если мнение анончиков с инсайда ему по боку, то вряд ли он что-нибудь поймет. так что, да, смысла нет.(((

. У игрока есть право не согласиться с установленными в команде критериями и уйти. Будь он автором или критиком. Право изобразить массовку в комментах есть у любого идиота, умеющего пользоваться интернетом. Всё просто.
на тему первого уже думаю, а второе - анон, не до такой же степени меня задевает.)))


И могут быть не в силах исправить. Вот тут надо детальку получше выточить, а тут всю основу переделать — а умений не хватает пока. А их ведь почти наверняка не хватает пока, иначе бы уже умел видеть, что не так все идет.
есть люди, которые не могут, а есть люди, которые не видят и не слушают. есть люди, которые видят в чем-то одном и это исправляют, но тот же человек не может в чем-то другом. так я, блин, и не заставляю и ничего не говорю. но когда можешь, а не делаешь и не слушаешь - это выносит мозг. вот и все.

"мне кажется, что вот тут...", "как думаешь, может быть здесь надо ...", "а нельзя ли сделать..."
ссылки на книжки работают лучше , так что ТС, если хочешь, чтобы тебя услышали, подбери литературу к критике ))

у меня только один вопрос - а почему ТС считает, что он лучше знает, как надо? Он капитан? Он монстр фандома? какие у него верительные грамоты. потому что елси ко мне подойдет в командном чатике некто и скажет - нет, лучше вот так - а я так не считаю - то он будет предсказуемо (но вежливо) послан.

у меня только один вопрос - а почему ТС считает, что он лучше знает, как надо? Он капитан? Он монстр фандома? какие у него верительные грамоты. потому что елси ко мне подойдет в командном чатике некто и скажет - нет, лучше вот так - а я так не считаю - то он будет предсказуемо (но вежливо) послан.
+1, тот же вопрос

мне хочется, чтобы человек увидел и понял. хотя ты навел меня на мысль - если мнение анончиков с инсайда ему по боку, то вряд ли он что-нибудь поймет. так что, да, смысла нет.(((
вот точно наш пляшет. цвет соо назовешь, тс?

мне хочется, чтобы человек увидел и понял

А ему хочется, чтобы ты увидел и понял. Почему он должен пожертвовать своим видением и пониманием ради твоего?

ТС, а речь идет об ошибке по типу корявых фраз или не совсем точных эпитетов? Или о восприятии текста? А то был у нас на зфб один знаток, который требовал вносить в работы исправления, ибо они с его точки зрения не атмосферы, недостаточно цепляют или не в духе канона. Тоже великий спец и профи, но был послан далеко и надолго.

если я говорю, то говорю аккуратно "мне кажется, что вот тут...", "как думаешь, может быть здесь надо ...", "а нельзя ли сделать...". максимально вежливо и корректно.
не надо так говорить если есть объективное замечание, давай конкретно: вот косяк. и не потому косяк, что кажется, а по таким-то объективным причинам. вежливо и корректно.

не надо так говорить если есть объективное замечание, давай конкретно: вот косяк. и не потому косяк, что кажется, а по таким-то объективным причинам. вежливо и корректно.
не так много замечаний относительно текста, которые можно назвать объективными.

а тогда в чем дело? имха на имху, о качестве текста речи не идет.

не так много замечаний относительно текста, которые можно назвать объективными.
да ладно.
косяки в композиции, откровенные ошибки, нарушения точки зрения, смешение стилей, отсутствие логики, непрописанная мотивация, отсутствие сюжета

косяки в композиции, откровенные ошибки, нарушения точки зрения, смешение стилей, отсутствие логики, непрописанная мотивация, отсутствие сюжета
1. Субъективно. Текст не натюрморт в классическом стиле, композиция может быть любой.
2. Разве что, орфографические и грамматические.
3. Вообще не ошибка.
4. Также не ошибка.
5. Субъективно.
6. Субъективно.
7. Вообще не ошибка.
Итого - одно замечание по делу и гора вкусовщинки.